Звук и визия: Cinema е тук, за да спести поточно видео

МНЕНИЕ: Кой би предположил, че само преди три години услугите за стрийминг на видео ще се борят да реализират печалба?

Когато пандемията удари, холивудските студия или се втурнаха да предоставят услуги за стрийминг онлайн, или видяха ръст вече установени предложения, които привличаха очите и вниманието на хората, когато по-голямата част от света беше ограничена до оставане на закрито.

Това щеше да бъде новото нормално за Холивуд, бъдещето, което смятаха за неизбежно, сега се случваше по-рано от очакваното. Стриймингът дойде да погребе киното и да заеме мястото му.

Но стрийминг корабът изглежда е заседнал или поне е имал няколко изтичания. Това, което някога се надяваше да бъде пробив, се превръща в напълно трудна реалност за Холивуд: стрийминг услугите губят огромни суми пари.

Бихте си помислили, че това няма да е изненада за всеки, който държи под око тавана на дълга на Netflix (което в случай, че не знаех в момента е 14 милиарда долара), но преследването на абонати за увеличаване на растежа не е рецепта за мигновено печалби.

Когато Warner Discovery наточи ножовете си и започна кръвопролитие HBO Макс, първоначално мислех, че ще е специфично за тях.

Но първите няколко месеца на 2023 г. показаха, че това е проблем за цялата индустрия: Парамаунт+ изяде Showtime в Съединените щати, за да спести разходи и отмени няколко шоута. Нетфликс разпространява изданията на най-големите си предавания в продължение на няколко месеца (толкова за преяждане), за да кара хората да чакат и да се абонират, докато Дисни намалява бюджетите си и се стреми да разпространи своите Marvel шоута в по-дълъг период, с големи генериращи пари продължения, обявени за Играта на играчките и Замръзналото кралство, които се насочват към кината.

Създаването на качествени сериали за стрийминг е скъпо, нещо, което съм казвал много пъти и въпреки това услуги, които имат милиони плащащи абонати всеки месец, не е достатъчно да ги направите самодостатъчен.

Както показаха последните месеци, апетитът за кино може да не е там, където беше преди пандемията, парите, направени за театрално представяне - особено когато постигнете голям удар - са нещо, което студиата са били много тежки липсва.

Каквото и да мислите за културното въздействие на поредицата „Аватар“, „Пътят на водата“ сякаш си проправи път до над 2 милиарда долара бокс офис разписки и като говорим за круиз – Том Круз направи най-големия хит в дългата си кариера с Top Gun: Maverick, осигурявайки 1,5 милиарда долара в света Класация.

Тъй като боксофисът на Китай е отворен за международни издания, има повече възможности за студиата да правят пари по-бързо от кино, отколкото от стрийминг. Както споменах по-рано, за мен никога не е имало смисъл защо Дисни ще ограничи пускане на Prey към неговата услуга. Изглежда, че дори не е достъпен за наемане или закупуване на друга услуга и това просто оставя пари на масата.

Холивуд изглежда се събуди за тази реалност. Така че, въпреки че експериментът със стрийминг не е довел до страхотни неща, има поуки, които изясняват услугите за насочване, за да бъдат устойчиви.

Едно от тези поуки е, че киното не изчезва от картата толкова бързо, колкото някои биха си помислили. И кой знае, ако киното може да подкрепи долната линия на студиото, може би това ще се възпроизведе в пространството за поточно предаване за по-симбиотична връзка.

Предпочитам да гледам филми на кино – ти не може бийте пуканки и заглушете светлините за истинско кинематографично изживяване.

Защо да вярваме на нашата журналистика?

Основана през 2004 г., Trusted Reviews съществува, за да даде на нашите читатели задълбочени, безпристрастни и независими съвети какво да купят.

Днес имаме милиони потребители на месец от цял ​​свят и оценяваме повече от 1000 продукта годишно.