Мега CMA нацупеността на Microsoft и Activision е обидна за британците и Великобритания

МНЕНИЕ: Microsoft и Activision се противопоставиха на отхвърлянето на CMA за придобиването на последния от първия. Отговорът е обида за геймърите и Обединеното кралство.

Правителството на Обединеното кралство взе доста рядко решение да се противопостави на големи корпорации. Знам! Стреснат съм, както сигурно и вие, като се има предвид, че управляващата партия в родината ми печели избори и референдуми за „намаляване на бюрокрацията“ (кодова фраза, ако изобщо е имало такава), където и да дръзне да се появи.

Въпреки това, както моят колега Райън Джоунс посочи в публикация в сряда, решението е правилно. Облачните игри все още са в начален стадий и контролът на Microsoft върху голяма част от необходимата инфраструктура и интелектуалната собственост наистина може да навреди на конкуренцията в бъдеще.

Човек трябва само да направи малко пътуване надолу по пътя на паметта в ранната история на персоналните компютри, за да разбере защо CMA може да бъде малко скептичен към уверенията на Microsoft, че това споразумение ще бъде „добро за конкуренцията“ на сцената на облачните игри.

instagram viewer

Тези дни Бил Гейтс придава приятелски филантропски вид на начинанията си, но това не изтрива факта, че Microsoft, под негово ръководство, е установено, че е нарушила антитръстовите закони (САЩ срещу Microsoft Corp.) над опитите да се създаде „хищнически монопол“, за да се запази господството на Windows като софтуер, който потребителите на персонални компютри бяха обвързани, за сметка на други компании в пространството.

Microsoft води тази битка агресивно през средата до края на 90-те години. Може да са минали повече от две десетилетия и под напълно различно ръководство, но калта остава и съчувствието е в недостиг.

Имайки това предвид, тогава не беше изненада да чуем плачливия отговор на Microsoft (и Activision) на новината, че Органът за конкуренция и пазари в Обединеното кралство блокира усилията му да консумира Activision Blizzard, след като вече погълна Бетесда.

Ние оставаме напълно ангажирани с нашето придобиване с @ATVI_AB и ще обжалва днешното решение на CMA. Ето нашето изявление. pic.twitter.com/ylvDP5RUqQ
– Брад Смит (@BradSmi) 26 април 2023 г

И двете компании успяха да бъдат изключително покровителствени към самия CMA, дълбоко обидни за нация, в която се опитват да прокарат това и дори обиждат британските геймъри, за които твърдят представлявам.

Чуйте това от говорителя на Activision Джо Кристинат (чрез Обвивката): „Заключенията в доклада са лоша услуга за гражданите на Обединеното кралство, които са изправени пред все по-лоши икономически перспективи. Ще преразгледаме нашите планове за растеж за Обединеното кралство. Големи и малки глобални иноватори ще вземат под внимание, че – въпреки цялата си реторика – Обединеното кралство очевидно е затворено за бизнес.“

Изводът, че ние, бедните британци – вероятно в очите на Кристина все още играем на черно-бели CRT телевизори в нашите дикенсовски бедни квартали – ще бъдат допълнително обеднели от хълцане относно това кой голям международен конгломерат притежава Candy Crush е дълбоко обидно да се каже, че най-малко.

Моля те, Джо, може ли още малко (облачни игри)?

Това е същата Activision Blizzard, която разследва Националният съвет по трудови отношения на Съединените щати намерени заслуги в оплаквания от синдиката на комуникационните работници на Америка (CWA), твърдейки, че компанията е наблюдавала незаконно работници по време на разходка, за да протестира срещу липсата на пол равенство в компанията и участва в разбиването на синдикатите чрез ограничаване на вътрешните канали за чат, „защото служителите обсъждат заплати, часове и работа условия”.

Но, знаете ли, благодаря за загрижеността ви за нас, бедните британци, които сега сме изправени пред мрачното бъдеще в сферата на облачните игри.

Играчки от количката

Microsoft също беше оптимистично настроен относно това как това решение засяга бъдещите икономически перспективи на цяла нация. Президентът Брад Смит казва, че решението да се каже „не“ на сделката обезсърчава инвестициите и иновациите в Обединеното кралство.

Смит пише: „Решението на CMA отхвърля прагматичния път за справяне с проблемите на конкуренцията и обезсърчава технологичните иновации и инвестиции в Обединеното кралство... Ние сме особено разочарован, че след дълги обсъждания това решение изглежда отразява погрешно разбиране на този пазар и начина, по който съответната облачна технология действително върши работа."

Кажи ми, стари сине на Брадфорд... кое наистина е по-привлекателно за един голям инвеститор? Развиващ се пазар, където има ясна и неоспорима доминираща сила още от портата, която ще определи правилата за ангажиране и тавана, който се движи напред? Или равни условия, при които потенциални стартиращи фирми, разработчици, инвеститори могат да видят потенциал за бъдещ растеж, който не се изправя непосредствено срещу монолит, ограничаващ способността му да процъфтява?

Първото звучи много като опит да се изправи срещу Windows на Microsoft през 90-те години. Знаете ли, онези момчета веднъж описаха като „хищен монопол“ в предишни антитръстови съдебни дела в нация, която за необуздания капитализъм е това, което Исус Христос е за християнството.

Microsoft и Activision Blizzard могат да изхвърлят играчките си от количката с толкова строгост, колкото желаят. За щастие, все още има проверки и баланси на тези невероятно мощни и големи корпорации и се радвам, че за първи път Обединеното кралство зае позиция.