Преглед на AMD Radeon R9 Fury

Какво представлява AMD Radeon R9 Fury?

AMD обеща шепа карти с името Fury в горната част на най-новата си графична гама. Най-новият, който се появи, е Radeon R9 Fury, който се намира между флагмана Fury X и мъничките Fury Nano.

Няма много неща, които разграничават Fury и Fury X, що се отнася до основния хардуер. Важно е обаче, че Fury е значително по-евтин от сегашния водещ модел на AMD.

AMD Radeon R9 Fury - Под капака

Radeon R9 Fury не е флагман по същия начин като Fury X, но споделя голяма част от същия хардуер. В основата на всичко стои ядрото на Фиджи, което използва познатата архитектура Graphics Core Next с турбокомпресорни компоненти и повече хардуер на практика във всеки отдел.

Например, всеки шейдър двигател вече има 16 поточни процесора, а не 11-те, включени в по-стари карти. Това предлага огромен скок в производителността.

Закръглям: Игрите на годината


Най-забележимият нов компонент обаче е High Bandwidth Memory. Това замества GDDR5, намерено на по-стари карти и използва далеч по-широк интерфейс. Паметта с висока честотна лента във Fury има чудовищните 4 096-битов интерфейс, който е осем пъти по-широк от 512-битовата шина, използвана на по-стари карти.

Това компенсира липсата на скорост в самите чипове - 4GB памет на Fury работи на 500MHz, което е по-бавно от всеки друг графичен процесор от висок клас.

Има само няколко разлики между Fury и Fury X. По-евтината карта има 3584 поточни процесора, разделени на 224 текстурни блока, за разлика от 4096 поточни процесора на водещия модел. Fury е с тактова честота до 1000MHz, но по-големият му брат работи на 1,050MHz.

Основното състезание на Fury е Nvidia GeForce GTX 980, чийто пricks започват от £ 384. Той има собствена примамлива спецификация: ядрен тактови честоти 1,126MHz, който се увеличава до 1,266MHz, 4GB 7,010MHz GDDR5 памет и 2048 поточни процесора.

AMD Radeon R9 Fury - Анализ на резултатите

Най-новата карта на AMD остави на прах нашите 1080p критерии. Той премина през по-голямата част от тестовите ми игри със средна честота на кадрите над 100fps. Най-добрият му резултат беше в Batman: Arkham Origins, където достигна 200fps. Дори и най-лошата честота на кадрите от 82fps в Crysis 3 все още е отлична.

1080p бенчмарковете на Fury също установиха ранна преднина пред GeForce GTX 980 на Nvidia. Radeon победи своя съперник в почти всеки тест; изоставаше само в Battlefield 4. Дори тогава резултатът на Radeon от 85 кадъра в секунда беше само на един кадър зад картата на Nvidia и все още е лесно за игра.

Тази тенденция продължи при 2560 x 1440. Разликата между AMD и Nvidia беше подчертана в 3DMark: в бенчмарка Extreme резултатът на Fury от 6 697 точки лесно победи 5 620 точки, отбелязани от GTX 980.

В Battlefield 4 в 1440p, Fury е средно 60fps. Това е място за перфектна възпроизводимост и пет кадъра по-бързо от GTX 980. Разликата беше още по-голяма в Batman: Arkham Origins. Тук Fury нахлу със скорост 130fps, което беше 25fps над всичко, което GTX 980 можеше да управлява.

Fury се разклати само в Crysis 3, където неговите 1440p минимум 34fps не можеха да се сравнят с 38fps на GTX 980. Той обаче се върна назад със средна честота на кадрите от 57 кадъра в секунда, което беше с 11 кадъра по-бързо от картата на Nvidia.

Освен състезателните аспекти, Fury се оказа впечатляващ при 1440p. Всяка средна стойност беше достатъчно играема, което означава, че няма да има заекване, когато се изпълняват най-взискателните заглавия.

Разделителната способност от 3 840 x 2 160 е текущата база за едноекранните игри и това е, което всяка карта от висок клас се стреми да управлява.

Картата на AMD продължи да доминира над Nvidia. В BioShock Infinite средната стойност от 48 кадъра в секунда е седем кадъра над GTX 980; и в Метро: Снощи, яростта беше средно 41fps. Това далеч надхвърля 32 кадъра в секунда на картата Nvidia.

В други заглавия при 4K, Fury предостави честотата на кадрите, която GTX 980 не можеше. Средните му 29fps в Crysis 3 са почти за игра и далеч по-убедителни от 23fps, отбелязани от GTX 980. В Battlefield 4 средната стойност на 32 кадъра в секунда на Fury е дясната страна на 30 кадъра в секунда и четири кадъра по-добра от графичния процесор на Nvidia.

Последният набор от синтетични резултати подчертава пазарната позиция на Fury. Резултатът от 3DMark: Fire Strike Ultra от 3 639 е далеч по-напред от 2 923, отбелязани от GTX 980, и дори е на допир разстояние от GTX 980 Ti и Fury X, които отбелязаха съответно 3 888 и 3 943.

Хардуерът на AMD изпреварва GTX 980 в почти всеки бенчмарк за игри, но графичното ядро ​​на Фиджи продължава да няма ефективност в сравнение с архитектурата Maxwell на Nvidia. Бездействието на Fury от 104W на празен ход е далеч по-лошо от 68W на GTX 980 - или дори от 101W на GTX 980 Ti.

Radeon не успя да впечатли и при върхова производителност. Когато работи на 100%, той източва 373W от мрежата. Това е много повече от 273W и 330W на GTX 980 и GTX 980 Ti съответно.

Свързани: Най-добрите RPG игри

AMD Radeon R9 Fury - други неща, които трябва да имате предвид

Високите изисквания за мощност и относителната липса на ефективност на ядрото на Фиджи означават, че версиите на Fury на борда са по-малко от конкурентния хардуер на Nvidia.

В момента са налични само четири модела. Цените варират от 420 до 480 британски лири, но нито една от тези версии не е овърклоквана - всички те работят със запасите си от 1000MHz. Най-скъпият моделът идва от XFX, но е и най-иновативният: използва отделен воден охладител - дизайнерско решение, заимствано от по-бързите Fury X.

Това е в пълен контраст с пазара GTX 980. Предлагат се десетки модели на цени между £ 384 и £ 500. И тук дори скромните модели идват с тласъци. Карта от MSI от £ 384 пристига с ядрото си от 1,126MHz, усилено до 1,152MHz, например, а £ 400 Gigabyte карта се овърклоква до 1,178MHz.

Ощипванията, направени на GTX 980, няма да са достатъчни, за да уловят Fury, но със сигурност ще запълнят разликата в производителността - и много GTX 980 карти се предлагат с безплатни игри, като същевременно са по-евтини от Fury. Понастоящем никоя от AMD картите не се предлага с пакети игри.

Трябва ли да купя AMD Radeon R9 Fury?

Fury заема собствена ниша на графичния пазар от висок клас. Той е в състояние да победи GTX 980 в бенчмарковете, но не може да съответства на GTX 980 Ti и Fury X по производителност. Този модел се повтаря на касата: той е по-скъп от GTX 980, но значително по-евтин от другите две карти.

Той е в състояние да пробие през 1080p и 1440p бенчмаркове и е разумен залог и при 4K - той е в състояние да обработва повече игри с честота на възпроизвеждане на кадрите от най-близкия си конкурент. Всичко казано, той определено е най-големият удар от £ 400 - £ 450.

Присъда

Ако флагманските карти на AMD и Nvidia са твърде скъпи, тогава AMD Radeon R9 Fury е добър вариант за геймплей от висок клас. Имайте предвид обаче - консумацията му на енергия е висока.