Кучето-робот Aibo на Sony е забранено в един щат на САЩ - ето защо
Макар че е обичайно производителите на технологии да предлагат продукти в някои страни, а не в други, рядко виждаме продукт с различна наличност в различни части на една държава. Това е обаче точното състояние на играта с Aibo, робот-куче, задвижвано от AI от Sony, което не може да се купи в американския щат Илинойс.
Това е така, защото, който е дом на градове като Чикаго и Аврора, има строги закони, свързани с събирането на биометрични данни. Кученцето Aibo за $ 2900 има камера в носа си, която се научава да разпознава членовете на домакинството и да взаимодейства с тях по различен начин.
Тази технология за разпознаване на лица означава, че е нарушена от държавната Закон за поверителност на биометричната информация, което забранява получаването на биометрична информация на потребителя без тяхното съгласие.
На страница за поддръжка Sony казва:
Поради държавни разпоредби и политики, роботизираният спътник Aibo не се продава или използва в Илинойс.
За да имитира поведението на действителен домашен любимец, устройство Aibo ще се научи да се държи по различен начин сред познати хора. За да позволи това разпознаване, Aibo прави анализ на лицето на тези, които наблюдава чрез камерите си. Тези данни за разпознаване на лица могат да представляват „биометрична информация“ съгласно законодателството на Илинойс, което налага специфични задължения на страните, които събират биометрична информация. По този начин решихме да забраним закупуването и използването на Aibo от жители на Илинойс.
Като CNET посочва в интересния си разследващ доклад, че това не е първият път, в който производителите на технологии се оказват затворени от щата на Средния Запад. Собствеността на Google Nest не предлага сигналите си за познати лица с абонамент за Nest Aware на потребители в Илинойс. Това означава, че на тези потребители не се казва, че членове на семейството са в роуминг, а не потенциален натрапник.
Има подобни закони в Тексас и Вашингтон в САЩ, но законът на BIPA от Илинойс остава най-строгият. Фондация Electronic Frontier, която се застъпва за силна поверителност на потребителите, казва, че правителствата трябва да правят повече.
„Когато започнете да улавяте биометрични данни от хората, се превръща в ъгъл, където смятаме, че без това не бива да се случва съгласието на лицето, което взема биометрични данни, "Адам Шварц от Electronic Frontier Foundation (EFF) казах.
„Това, което пише [BIPA], е, че едно частно лице не може да взема биометрични данни от друго частно лице без негово съгласие. И там ние [EFF] бихме поставили чертата “, каза той.
Смятате ли, че законодателите трябва да правят повече за защита на нашата биометрична информация? Уведомете ни @TrustedReviews в Twitter.
