Скандалът с Facebook и Cambridge Analytica - обяснени са всички последни новини

Технологичният свят е потопен в хаос от разкритията, че данните във Facebook на 50 милиона потребители на Facebook са били използвани неправилно за насочване на политически реклами за президентските избори през 2016 г. Събрахме заедно всичко, което трябва да знаете за скандала, включително отговорите от Facebook, Cambridge Analytica и британското правителство.

Последна актуализация (четвъртък 22 март): Марк Зукърбърг, изпълнителен директор на Facebook, най-накрая се обърна към скандала за първи път. В поредица от интервюта в сряда той отговори на опасенията на хората, като обеща, че платформата ще промени начините, по които разработчиците на трети страни могат да имат достъп и да използват данните от профила във Facebook. Актуализирахме статията по-долу с неговите обещания.

Освен ако не следите историята, откакто за пръв път избухна през декември 2016 г., може лесно да загубите следите от десетките различни лица и компании, замесени в скандала. В зависимост от това кого питате, това е скандал за Брекзит, за президентските избори през 2016 г., за Русия или за комбинация от трите.

Разделихме всичко, което трябва да знаете за историята, от обвиненията срещу Cambridge Analytica, до отговора на Facebook и накрая до това кой греши.

Свързани: Как да изтрия Facebook

Какво трябва да направи Cambridge Analytica?

По принцип се твърди, че Cambridge Analytica е злоупотребила с данните във Facebook на до 50 милиона потребители в своята работа, за да „промени поведението на аудиторията“.

Ето как се случи, Според наблюдателят. Докато работеше в университета в Кеймбридж, преподавателят по психология, наречен Александър Коган, разработи приложение, наречено ‘thisisyourdigitallife’, което плати на потребителите на Facebook да направят тест за личност.

Компанията на Kogan се наричаше Global Science Research (GSR) и беше изключително успешна в събирането на данни на потребителите. Наблюдателят твърди, че 320 000 души попълни тези анкети за личността, докато Facebook‘S оценката е sмалко по-консервативен, на 270 000.

С изтеглянето на приложението и завършването на тестовете на Kogan, потребителите на thisisyourdigitallife не само предадоха всички свои данни във Facebook, но и тези на своите приятели във Facebook. Средно всеки човек, попълнил анкета за личността в приложението, е предал данните на 160 потребители на Facebook - 50 милиона общо.

След като тези данни са събрани, тогава се твърди, че GSR ги е продал на компанията майка на Cambridge Analytica SCL.

Тогава се твърди, че Cambridge Analytica е използвала тези данни за насочване на реклами както за британската кампания за напускане на Брекзит, така и за изборите в САЩ на Тръмп кампания - и двете имаха много ефективни стратегии за социални медии, които поставят най-ефективните реклами пред най-възприемчивите потребители.

Освен тази злоупотреба с данни, документалният филм на Channel 4 твърди, че компанията се е похвалила с редица други неетични услуги, които биха могли да предложат, включително да заловят политически съперници, като изпращат момичета до домовете си и го снимат, или им предлагат подкупи.

Свързани: Гледайте тук отчета Cambridge Analytica на Channel 4

Това незаконно ли беше?

Въпреки че работата на Cambridge Analytica е описана като „крайно неетична“, именно начинът, по който компанията е получила тази информация, е фокусът на настоящия скандал.

Много от потребителите на Facebook, които са изтеглили приложението на Kogan, биха повярвали, че данните им се използват от GSR за академични цели. Други може би не са осъзнавали, че данните им изобщо ще бъдат събрани.

Ако след това GSR се обърне и продаде тези данни на SCL, тогава би използвал данните за цели, различни от първоначално казаното на потребителите, което би нарушило правилата за защита на данните.

Междувременно Facebook е категоричен, че Коган е нарушил политиките на платформата си, "като е предал информация" на трети страни.

Коган твърди, че е несправедливо обвинен както от Facebook, така и от Cambridge Analytica. В интервю за предаването Radio 4’s Today той каза, че смята, че е използван от компаниите като „изкупителна жертва“ и твърдеше, че Cambridge Analytica се обърна към него за данни и го увери, че събирането на данни е напълно законно и рутина.

Facebook не е направил нещо нередно?

Целият бизнес модел на Facebook се основава на реклама и данни. Причината, поради която е толкова успешна услуга, е, първо, нейните потребители са склонни да прекарват много време на платформата (което означава повече време, прекарано в разглеждане на реклами), но също така, че има много информация за всяка своя членове.

Това е тази съкровищница от информация, която Facebook събира през годините, което позволява на социалната мрежа да печели толкова много пари от рекламодатели. В крайна сметка никоя компания не иска да харчи пари за реклама на памперси на хора, които нямат деца, а предимството на Facebook е, че може да предложи на компаниите много специфично насочване на рекламите.

По отношение на скандала с Cambridge Analytica, Facebook настоява, че не е хакнат и системите му за сигурност не са нарушени. Всъщност той изясни, че Коган е получил достъп до данните на потребителите на Facebook по напълно легитимен начин.

Компанията обаче казва, че това, което Kogan направи по-нататък - твърди, че е продал данните на Cambridge Analytica и Christopher Wylie - е нарушило нейните правила. Facebook казва, че впоследствие е поискал Коган, Кеймбридж Аналитика и Уайли да унищожат информацията.

Въпреки това служител на Cambridge Analytica, който твърди, че е бил свързан с това от адвокатите на Facebook твърди, че фирмата за социални мрежи не е положила усилия да гарантира, че данните са действително изтрити в край.

Има и твърдения, че Facebook омаловажава съобщенията за инцидента пред регулаторите.

Въпреки неяснотите, сега се формира голяма реакция към гиганта на социалните медии. Хаштагът „#deletefacebook“ започна да се развива в Twitter в понеделник, 19 март, а цената на акциите на компанията взе голям удар в резултат на доклада.

Това има ли нещо общо с Русия?

През всички тези новинарски репортажи се очертава призракът на руска намеса в американските избори и гласуването за Брекзит. Новите твърдения обаче не включват конкретни доказателства, че Русия е участвала в работата по анализ на данни. Вместо това това, което ни се предлага, е редица тангенциални връзки.

Преподавателят по психология зад приложението ‘thisisyourdigitallife’ Александър Коган е доцент в Държавния университет в Санкт Петербург и е получил стипендии от руското правителство. Коган твърди, че всички обвинения, свързани с Кремъл, са „смешни“.

На други места се твърди, че Cambridge Analytica е предлагала работа с Lukoil, вторият по големина руски производител на петрол, който има връзки с Путин. Не изглежда обаче, че в крайна сметка е завършил някаква работа за тях.

В момента изглежда, че макар да може да има руски елемент в историята, това в никакъв случай не е конкретно.

Свързани: Как да спрем достъпа на приложенията до вашите данни във Facebook

Как реагира Facebook?

В поредица от интервюта, както и публикация в блог, главният изпълнителен директор на Facebook Марк Зукърбърг изрази съжаление, че е възникнала злоупотреба с данни и обеща, че правилата относно достъпа на трети страни до данни във Facebook ще бъдат променен.

Например разработчиците вече няма да имат достъп до данните на неактивни потребители и ще получат достъп само до имената, снимките на потребителския профил и имейл адресите на потребители, които решат да дадат данните. Платформата също така ще улесни потребителите да отнемат достъпа на приложението до техните данни.

Той обаче каза още, че откакто приложението на Коган е събрало тези данни, правилата на Facebook вече са се променили, за да се предотврати събирането на тази скала. Зукърбърг нарече това една от „най-важните стъпки“.

Освен това компанията спряно Cambridge Analytica и SCL от платформата.

Facebook категорично отрече това да представлява „нарушение“, тъй като данните са предадени от потребителите доброволно и не са проникнали системи, но това не спира цената на акциите на компанията от падане с около 10% по време на кризата.

Как реагира Cambridge Analytica?

От своя страна Cambridge Analytica каза това никога не е имал или използвал частни Данни във Facebook. Бившият главен изпълнителен директор на компанията Александър Никс направи тези изявления пред парламентарното разследване на британското правителство относно фалшиви новини.

Той каза, че компанията е имала връзка с GSR, но че нито една от нейните данни не идва от този източник.

В резултат на скандала и коментарите на Nix, записани в разследващия доклад на Channel 4, главният изпълнителен директор вече е отстранен от компанията. Въпреки това компанията все още не е признала никакви нарушения.

Парчето на наблюдателя искове че нейните журналисти са видели доказателства, че Cambridge Analytica всъщност разполага с данните във Facebook на 50 милиона потребители. Според съобщенията тези доказателства включват писмо, изпратено от Facebook до служител на Cambridge Analytica, в което му се казва да изтрие данните, и пряко противоречи на официалната позиция на компанията.

В публикация в блог в понеделник, Facebook заяви, че е наел независим одитор, фирмата за цифрова криминалистика Stroz Friedberg, за да открие дали данните всъщност са изтрити от Cambridge Analytica.

Facebook пише: „Ако тези данни все още съществуват, това би било грубо нарушение на политиките на Facebook и неприемливо нарушение на доверието и ангажиментите, поети от тези групи. Движим се агресивно, за да определим точността на тези твърдения. "

Как реагира британското правителство?

От своя страна, британското правителство изрази загрижеността си, призован Главният изпълнителен директор на Facebook Марк Зукърбърг ще се яви пред комисия, разследваща фалшиви новини, и хвърли своята тежест зад текущото разследване от Службата на комисаря по информацията (ICO).

Политиците изглежда са загрижени, че Facebook не е бил пряк с тях относно рисковете от компаниите да придобиват и използват данните на своите потребители. На език, подобаващ на учител, който се скара на ученик, депутатът Дамиан Колинс написа: „Сега е време да чуем от старши изпълнителен директор на Facebook с достатъчно правомощия да даде точна сметка за този катастрофален провал на процеса... Като се има предвид ангажимента ви в началото на новата година за „поправяне“ на Facebook, надявам се, че този представител ще бъдете вие. “

В момента ICO е търсене на заповед да влезе в Лондонския щаб на Cambridge Analytica. Ако твърденията, направени в разследването на The Observer, са верни, тогава Cambridge Analytica може вече да е подвел депутати по време на тяхното разследване на фалшиви новини, което е особено важно да се намерят твърди доказателства за това, което фирмата е предприела да се.

Освен това ICO е разпоредил на Facebook да прекрати своя одит на Cambridge Analytica, в случай че този процес възпрепятства разследването на ICO.

Университетът в Кеймбридж също обяви собствено разследване в преподавателя по психология Александър Коган, за когото се твърди, че първоначално е събрал приложението Facebook, което събира данни на хората. Той обаче не е отстранен от ролята си в университета.

Какво означава това за вашите данни?

До известна степен щетите вече са нанесени. Обидното приложение на Facebook беше премахнато от платформата през 2015 г., което означава, че всички данни, до които е имало достъп, вече са били затворени.

Използването на Facebook неизбежно включва жертване на част от поверителността ви. Всеки от вашите „харесвания“ във Facebook помага да се изгради профил на вас като потребител, който компаниите след това могат да използват, за да ви рекламират.

Но за да предотвратите видовете събиране на данни, които GSR е провел, трябва да избягвате да давате на приложения достъп до вашите данни във Facebook, защото изглежда няма гаранция за какво може да се използва - дори ако самото приложение е подкрепено от изследователи в установената университети.

Въздействието на тези разкрития едва започва да се усеща, но е ясно, че големите промени в Законът ще е необходим, ако подобно нещо ще бъде предотвратено да се повтори в бъдеще.

Смятате ли, че е етично една компания да използва вашите данни във Facebook за ефективна реклама на политически партии? Уведомете ни @TrustedReviews