Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - výdrž baterie, výkon a hodnocení verdiktu

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - výdrž baterie

Životnost baterie Aorus X3 se ukázala být smíšená. Ve standardním 40% testu jasu X3 trval jen něco málo přes čtyři hodiny - asi o 90 minut více než MSI a Gigabyte Aorus X5, které trvaly asi dvě a půl hodiny.

To je rozumné, ale špičkový herní test se zvýšeným jasem obrazovky viděl, že X3 vydrží sotva hodinu. To je více v souladu s ostatními herními notebooky a znamená to, že jsem tento stroj nikdy nemohl odnést od sítě na delší herní relaci.

Příbuzný: Největší hry minulého roku

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - výkon

Nvidia GeForce GTX 970M je jedním z lepších mobilních grafických jader, ale v konfrontaci s obrovským nativním rozlišením X3 se potýká. Provedl jsem testy na 3 200 x 1 800 a 1 920 x 1 080 a zohlednil jsem minimální počet snímků za sekundu a průměrný počet snímků za sekundu, protože oba jsou zásadní pro hladké hraní hry.

Při rozlišení 1080p s Battlefield 4Načtená nastavení Ultra, Aorus vrátil minimální a průměrnou snímkovou frekvenci 42 snímků za sekundu a 51 snímků za sekundu. To jsou vynikající výsledky - ale s hrou nastavenou na 3 200 x 1 800 klesla tato čísla na 17 sn./s a 22 sn./s, přičemž ani jedna z nich není hratelná. Vysoké nastavení také nebylo o moc lepší - průměr Aorusu 34 sn./s byl podkopán minimem 26 sn./s.

Podařilo se mi zajistit bezproblémový běh Battlefieldu 4 v nativním rozlišení notebooku, když jsem použil střední nastavení, kde Aorus zvládal 41fps a 48fps.

Byl to podobný příběh Crysis 3, kde velmi vysoké nastavení hry a nativní rozlišení notebooku způsobily, že se Aorus potýkal s minimem 13 snímků za sekundu a průměrem 17 snímků za sekundu. Podařilo se mi pouze 25 snímků za sekundu a 39 snímků za sekundu, když jsem načetl střední nastavení. Naproti tomu Aorus dosáhl minima 29 snímků za sekundu a průměru 46 snímků za sekundu ve velmi vysokých nastaveních na 1080p - a tato skóre se zlepšila na 42 snímků za sekundu a 67 snímků za sekundu s vysokým nastavením.

Data jsou jasná: zatímco GTX 970M je vynikající pro přehrávání 1080p, nedokáže si poradit s 3200 x 1800, pokud grafická nastavení jsou vytočena dolů - a hraní na Low nebo Medium je jistě protikladem toho, že máte takové panel s vysokým rozlišením.

Aorus v grafických testech spadl mezi soupeře. Výsledek 61 snímků za sekundu BioShock z MSI GS60 6QE Ghost Pro je daleko za Aorusem a X3 získal ve 3DMark Fire Strike 6 597 bodů - o více než 1 000 bodů před MSI GS60. Aorus X5 má dva GPU GTX 965M a ve Fire Strike zaznamenal 7 754.

CPU Core i7 pomohl X3 skóre 13 405 bodů v Geekbench 3, což je téměř 1 000 bodů před MSI - a jeho výsledek Cinebench 669 je přesně o 30 bodů rychlejší než GS60. To znamená, že na tomto stroji nebudou bojovat žádné aplikace - a že nebudou mít překážky žádné hry.

Testy úložiště ukázaly, že 512 GB SSD Samsung SM951 vrací rychlost čtení a zápisu 1 303 MB / s a ​​1 024 MB / s. Oba mají vynikající skóre, ale stále stojí za výsledky MSI - tento notebook používal stejný model SSD, ale měl menší kapacitu, která poskytovala lepší rychlosti.

Je to všechno mocné, ale pro chladicí systém je to pravděpodobně příliš mnoho.

Nejhorší tepelný výkon modelu Aorus nastal, když byl jeho procesor podroben zátěžovým testům. Se čtyřmi jádry procesoru i7-6700HQ při 100% zatížení špičková teplota čipu stoupla na 98 stupňů - jen o pár stupňů méně, než kde by se CPU mohla stát nestabilní. V tomto okamžiku čip zrychlil na svou základní rychlost 2,6 GHz, aniž by byla k dispozici schopnost Turbo.

Grafické jádro se ukázalo být schopnější s nejvyšší teplotou 74 stupňů. To není nebezpečné a žádné teplo generované Aorusem se nedostalo na povrch - horký vzduch byl úspěšně odváděn zezadu.

Skutečným problémem byl hluk. Stresové testování CPU a GPU vidělo, že fanoušci vzrostli z téměř ticha na střední úroveň hluku, a hraní her vidělo, že se fanoušci rozběhli na hlasitější úroveň, která se ukázala neuvěřitelně dráždivá. Sluchátka utopí raketu, ale reproduktory nemají dostatek zvuku.

Nejen náročnější hry způsobily, že Aorus udělal takový rozruch. BioShock Infinite je nejjednodušší testovací hra, a dokonce to způsobilo, že se fanoušci X3 roztočili během několika sekund. X3 tomu může čelit pomocí aplikace, která sníží rychlost ventilátoru, ale to snižuje výkon.

To znamená, že tepelný výkon modelu X3 není o nic horší než jeho konkurenti, i když jsou tyto stroje větší - a teoreticky by tedy měly být lepší v zvládání.

Mám si koupit Gigabyte Aorus X3 Plus v5?

Gigabyte říká, že Aorus X3 Plus v5 je „nejvýkonnější notebook s úhlopříčkou 13,9 palce“ na světě, ale toto tvrzení přichází s řadou upozornění.

GTX 970M je dobrý GPU, který se nedokáže vyrovnat se směšným nativním rozlišením obrazovky a ostatní komponenty jsou dobré - ale nijak se neliší od konkurence.

Zmenšený podvozek má také své vlastní problémy. Není to o moc štíhlejší a lehčí než 15,6 palce soupeři a výdrž baterie není o nic lepší než u těch větších strojů - takže není skutečná výhoda mít stroj, který je jen o kousek menší. Kvalita sestavení je pohodlná a její klávesnice i trackpad jsou zklamáním.

A pak je tu cena 1900 GBP. Za tyto peníze byste si mohli koupit větší stroj s mnohem větším výkonem, nebo ušetřit stovky a koupit systém 15,6 palce s podobnou specifikací. Na trhu herních notebooků je právě teď spousta možností, X3 Plus v5 by se do mého užšího výběru nedostal.

Výrok

Gigabyte X3 má solidní specifikaci, ale tomuto menšímu hernímu notebooku brání několik důležitých oblastí. GPU nedokáže držet krok s obrazovkou s vysokým rozlišením a ostatní komponenty neospravedlňují vysokou cenu. Je ergonomicky pohodlný a je sotva štíhlejší nebo lehčí než jeho konkurenti 15,6 palce. Vzal bych velkou cenu tohoto systému a utratil tyto peníze jinde.