Asus MG279Q - Kvalita obrazu, režimy obrazovky, uniformita a verdikt

Asus MG279Q - Kvalita obrazu

Tovární testy ukazují, že Asus zaujme jak kvalitou obrazu, tak svými vlastnostmi. Prvním výsledkem, který mě zaujal, byla úroveň jasu 330 nitů, která je kamenitá - stačí k osvětlení her v jakémkoli scénáři. To je spárováno s úrovní černé 0,27 nit, což znamená, že tmavé oblasti jsou hluboké a inkoustové. Tato čísla kombinují vynikající kontrastní poměr 1 222: 1.

Stejně dobré jsou i další výsledky. Průměrná úroveň Delta E 1,65 je vynikající - jakýkoli výsledek pod 2,0 je prvotřídní skóre - a průměrná úroveň gama 2,1 je stejně dobrá. Asus také vykreslil 98,2% barevného gamutu sRGB, což znamená, že bude sloužit téměř jakémukoli barevnému odstínu.

Barevná teplota 7 767 K je příliš chladná, ale není ničivá; znamená to jen, že hry a obrázky vypadají spíše chladně než příliš nasyceně.

Tato tovární nastavení se příznivě srovnávají s hlavní konkurencí MG279Q. Monitor BenQ měl nepatrně lepší Delta E a teplotu barev, ale jeho pokrytí sRGB gamutu, úroveň černé a kontrast byly o něco horší.

Jas továrny společnosti Asus je pro většinu uživatelů příliš vysoký, proto jsem obrazovku snížil na 125 nitů - což je 25% jeho jasu pomocí OSD - a znovu otestoval. Asus i nadále působil dojmem kontrastního poměru 1270: 1, lepší barevné teploty a Delta E pouhých 0,47.

Asus používá IPS panel, což znamená dobré pozorovací úhly. To je rozhodně případ. Asus se při pohledu pod zvláštními úhly trochu ztmaví, s podobnými výsledky ve vodorovné i svislé rovině. To je mnohem lepší než u BenQ, které se potýkalo se svislými pozorovacími úhly. Tento čistý zdravotní stav znamená, že Asus je vhodnější pro použití v nastavení více monitorů.

FreeSync zatím zůstává působivou technologií. Při hraní her pomocí hardwaru AMD nejsou žádné stopy po trhání, díky čemuž hry vypadají plynuleji a reagují rychleji. Rozdíl je patrnější také na 60 Hz namísto 144 Hz, což znamená, že může být potenciálně výhodnější v systémech s o něco staršími nebo slabšími grafickými kartami.

Asus MG279Q - Režimy obrazovky

Není překvapením, že mnoho dalších režimů této obrazovky se týká her. Konkrétně jsou navrženy tak, aby zlepšovaly různé žánry pomocí různých úprav obrazovky.

Například režim FPS je navržen tak, aby zvýšil jas a kontrast, aby osvětlil trochu světla do tmavších oblastí. Režim určitě poskytl s úrovní jasu 329 nitů a černým bodem, který se zvýšil na 0,47 nitů, ale to znamenalo, že kontrast klesl na 700: 1. Trpěla také teplota barev a průměrná Delta E. Tento režim dosahuje svého cíle rozjasnění tmavých oblastí, ale díky tomu budou hry vypadat trochu vybledle.

Kombinovaný režim RTS / RPG má zlepšit barvy a ostrost, ale v mých testech to moc nezměnilo. Průměrná hodnota Delta E 4,03 je nejhorší, jakou jsem zatím zaznamenal, barevná teplota panelu se ochladila a kontrast zůstal prostřední 996: 1. Ve skutečnosti je mezi tímto otevřeným a závodním nastavením malý rozdíl.

Závodní režim se ve výchozím nastavení používá na obrazovce, takže je to to, co jsem použil k zaznamenávání výsledků v továrním nastavení. Asus říká, že jeho primární funkcí je snížit vstupní zpoždění.

Ostatní režimy jsou navrženy pro širší použití. Režim Kino je samozřejmý, ale jeho měřítka jsou spíše překážkou než pomocí filmů. Při aktivovaném režimu se teplota barev zvýšila na chladných 10 304 tis. To znamenalo, že obrazovka byla pokryta zjevným modrým odstínem.

Režim Krajina je zahrnut pro prohlížení fotografií. Kontrast a teplota barev zůstaly konzistentní, ale průměrná Delta E byla prostřední 3,27 a barvy se zdály příliš nasycené. To znamená, že fotografie někdy vypadaly trochu nepřirozeně s hranami, které ztratily ostrost.

Ekologický režim monitoru snižuje jas obrazovky na přibližně 100 W. To stačí k poklesu spotřeby energie na 30 W, ale to není velké snížení standardního požadavku obrazovky na 38 W. To je samo o sobě slušná postava - nižší než u mnoha podobně velkých obrazovek.

Asus MG279Q - Uniformity & Input Lag

Asus obchoduje s BenQ, pokud jde o uniformitu obrazovky. Jas modelu MG279Q poklesl o 10% až 15% podél horního a spodního okraje a až o 10% uprostřed. To je střední výsledek; BenQ ztratil pouze maximálně 10% jas, přičemž každý další sektor obrazovky ztratil jednociferné procento.

Asus se bránil v uniformitě barev a ztratil maximálně 4,4% své barevné teploty, zatímco BenQ sloužil v nejchudším bodě až o 8%.

To je střední výsledek pro uniformitu a Asus se nevynořil ani ze vstupních testů zpoždění s čistým zdravotním stavem.

Model MG279Q vrátil průměrně 24,5 ms v testech zpoždění. To je průměrný výsledek pro monitor, ale pro herní obrazovku je to trochu zklamání - očekávám, že tyto produkty klesnou pod 20 ms. Výsledek 24,5 ms od Asusu nebude mít vliv na běžné hraní, ale je dostatečně pomalý, aby si to všimli konkurenční hráči. To znamená, že tato obrazovka není vhodná pro profesionální hráče.

Mám si koupit Asus MG279Q?

Mezi Asusem a jeho největším rivalem je jen málo dýchacího prostoru: 470 £ MG279Q je jen o 15 £ dražší než BenQ.

To také není jediná oblast, kde jsou blízkými konkurenty. Asus vyhrává za kvalitu obrazovky - i když s tenkým okrajem -, ale BenQ zaujímá podobně štíhlé vedení, pokud jde o funkce.

To usnadňuje rozhodování o nákupu: pokud je kvalita obrazovky klíčová, pak je Asus lepší sázka, ale pokud jsou funkce důležitější než BenQ, je vítězem.

Výrok

Nejnovější herní obrazovka od společnosti Asus je nabitá funkcemi včetně AMD FreeSync a provozu 144 Hz podporuje to s dobrou kvalitou obrazu téměř ve všech odděleních - a režimy obrazovky specifické pro různé hry žánry. Další funkce jsou u soupeřů kulaté, ale tato obrazovka je vyvážená a stojí za investici nadšených hráčů.