Asus ROG G20CB - kontrola výkonu, softwaru a verdiktu

Asus ROG G20CB - výkon

Na papíře Asus GTX 970 karta spadá před Alienware, ale za Chillblast, a to se stalo v benchmarcích.

Systém Republic of Gamers se při přehrávání 1080p nikdy nezastavil. Jeho nejlepší výsledek zde přišel v Bioshock Infinite, kde měl průměrně 111 snímků za sekundu - čtyřicet snímků před Alienware - a dokonce i v Crysis 3 zvládl hladkých 71 snímků za sekundu. To znamená, že v tomto rozlišení bude možné hrát v podstatě jakoukoli hru.

Rozlišení 2 560 x 1 440 je tvrdší, ale Asus i nadále vystupoval s nadšením. Procházelo skrz Crysis a Battlefield 4 v průměru 42 snímků za sekundu a 49 snímků za sekundu a zasáhlo 51 snímků za sekundu ve hře Middle Earth: Shadow of Mordor.

To je lepší než Alienware, který ve Shadow of Mordor zvládal pouze 31 sn./s, ale není to tak dobré jako Chillblast. Systém napájený AMD kosoval přes Crysis a Battlefield rychlostí 60 snímků za sekundu.

GPU stroje Asus je dost dobré pro hraní 1080p a 1440p, ale bojuje s 4K. Jeho jediný hratelný průměr přišel v Bioshock Infinite, kde zvládl 35 snímků za sekundu - ale jeho minimum 20 snímků za sekundu znamená, že hra nebude vždy plynulá. Jeho nejlepší výsledek jinde se objevil ve Shadow of Mordor, ale i tak dokázal zvládnout pouze 27 snímků za sekundu.

Tato kategorie je skutečně místem, kde stroj Chillblast táhne dopředu. Tento systém zvládl 32 snímků za sekundu v Battlefieldu na 4K a poté 45 snímků za sekundu ve Shadow of Mordor - v Crysis jen zakolísal s průměrem 27 snímků za sekundu. Není to čistý účet, ale Fusion je přinejmenším schopen hrát na 4K s minimálním grafickým nastavením - zatímco Asus bude bojovat v drtivé většině špičkových her, pokud nebude vážně grafická věrnost ohrožena.

Asus se ukázal jako prostředník i v teoretických testech. Jeho průměrná snímková frekvence Unigine Extreme 52,2 sn./s je asi deset snímků za Chillblast, a to v testu 3D Mark Fire Strike získal 9 578 bodů - dobrý, ale téměř 3 000 bodů za Fusion Fury Nano.

Akciový procesor Core i7 je v pořádku, ale není schopen držet krok s žádným ze svých soupeřů - což není překvapivé, protože se oba chlubí čipem K-edition.

Výsledek G20CB Geekbench 15 658 je vynikající, ale Alienware zaznamenal ve stejném testu 16 533. V PC Mark 7 zaznamenal Asus působivých 6 963 - ale přetaktovaný Chillblast dokázal ve stejném testu zasáhnout 8 288.

Přinejmenším nám stroj Asus nikdy nedal problémy při tepelných zkouškách. Maximální teplota procesoru 82 stupňů je v pořádku a grafická karta dosáhla maxima 79 stupňů. Zejména teplota procesoru je dobrá - procesor stroje Chillblast byl mnohem teplejší.

Asus dělá velké nároky na hluk tohoto stroje a já s potěšením oznamuji, že G20CB přináší. Když hry nefungují, může to také být tiché - musel jsem přitlačit ucho k pouzdru, abych dokonce rozeznal jakýkoli hluk ventilátoru.

Během her to není o moc hlasitější; je tu trochu vrčení, které je hlasitější než hluk volnoběhu, ale je stejně tichý jako konzoly, což také znamená, že vydává méně hluku než většina herních systémů. Pokud je umístěn v obývacím pokoji, bude jistě diskrétní.

Problémy jsem zasáhl pouze při zátěžovém testu procesoru a grafické karty. Zde Asus vyprodukoval vyšší kňučení, které je hlasitější než konzoly, ale je nepravděpodobné, že by tento stroj někdy běžel se 100% zátěží po značnou dobu.

Závěrečné testy zkoumají úložiště. Asus má na desce 128GB disk Hynix SSD, ale v benchmarcích nedokázal zapůsobit. Jeho sekvenční skóre čtení 485 MB / s je asi to, co očekávám od skromného SSD, ale jeho rychlost zápisu 176 MB / s je strašná - sotva lepší než běžné pevné disky.

Je to dlouhá cesta za soupeři. Stroje Alienware a Chillblast používají oba disky Samsung M.2 SSD a oba vynikají: tyto dodané disky čtou více než 1 500 MB / s a ​​Chillblast dosáhl 1 196 MB / s v benchmarku pro zápis souborů.

Prakticky tyto výsledky způsobí, že Asus bude při načítání her a bootování znatelně pomalejší.

Další věci, které je třeba zvážit

Asus obsahuje několik různých aplikací, které pomáhají spravovat G20CB. Mnoho nástrojů je obsaženo v aplikaci Aegis, která funguje jako překryv na ploše. Kliknutím na možnost načtete widget: některé monitorují CPU, GPU a paměť, jiné zobrazují síťový provoz a mapu světa s různými časovými pásmy.

Jinde nástroj Aegis nabízí modul pro změnu LED diod skříně - lze zvolit libovolnou barvu spolu s pulzujícími vzory - a nástroj s názvem GameAlive, který se používá pro klávesové zkratky a snímky obrazovky.

K dispozici je aplikace SoundBlaster pro správu zvuku a nástroj Republic of Gamers GameFirst pro správu síťového provozu.

Poslední aplikace je navržena ke správě myši, kterou Asus obsahuje s tímto strojem, ale ani by se nepřipojila k mému hlodavci - trefná metafora pro periferie zabalené s G20CB.

Myš je bezdrátové zařízení, které vypadá jako herní periferie, ale je to základní - nahoře je tlačítko pro změnu DPI mezi úrovněmi, ale to je, pokud jde o další funkce. Jeho dvě hlavní tlačítka jsou jemná - rychlá a citlivá - ale chybí jim pevná akce správných herních myší a tlačítka se cítí trochu chlupatější než na vyhrazených periferiích.

Klávesnice je horší. Je úzký a křehký, s nízkoprofilovými tlačítky, která nemají cestování a mají měkkou, mírně pomalou akci. Jednotka je vhodná pro psaní, ale jedná se o herní PC - a herní klávesnice mají obvykle vyšší klávesy, rychlejší akci při psaní a pevnější a výraznější atmosféru. Nedostatek výšky kláves také ztěžuje rozeznání tlačítek během intenzivního hraní.

Mám si koupit Asus ROG G20CB?

G20CB má rozumný začátek díky své dramatické, osvětlené skříni, ale díky své špatné univerzálnosti rychle jde z kopce. Závažnější je, že G20CB nemůže konkurovat srovnávacím testům. Jeho procesor je slušný, ale pomalejší než u obou konkurentů a GPU GTX 970 se nemůže vyrovnat s kartou AMD uvnitř nepochybně cennějšího Chillblastu - a není schopen hrát hry v rozlišení 4K, což GTX 960 najdete uvnitř mnoha různých a levnějších Alienware x51 modely vypadají lákavěji.

Tím problémy tohoto stroje nekončí. Jeho SSD je ohromující, periferní zařízení jsou špatná a jednoroční záruka vypadá špatně vedle pětileté dohody společnosti Chillblast.

Pokud bych utratil 1 400 GBP za herní systém, ušetřil bych trochu navíc a vykročil jsem k Chillblast Fusion Fury Nano Modely 1 500 nebo 1 655 GBP: oba jsou mnohem lepší. Zařízení Alienware je dostatečně rychlé na hraní na jedné obrazovce a má lepší alternativní možnosti, které jsou levnější než toto.

G20CB je drahý systém, který zaostává za soupeři v každé důležité oblasti. Pokud jsem byl po malém herním počítači, podíval bych se před výběrem na jakýkoli počet konkurentů.

Výrok

Asus vypadá dobře, ale jeho případ není praktický - a to je jen začátek jeho vydání. Jeho herní výkon se nemůže vyrovnat některým soupeřům, procesor zaostává za konkurencí a jeho SSD je pomalý. Záruka a periferní zařízení jsou zklamáním a cena je příliš vysoká. Hledejte jinde malý herní počítač.