OCZ Arc 240 GB - výkon, záruka a kontrola verdiktu

OCZ Arc 240 GB - výkon

V našich testech AS SSD se Arc dostal do prostředního startu. Jeho sekvenční rychlost čtení 443 MB / s je za každým dalším diskem, který jsme zde zmínili, a který přesáhl 500 MB / s. Arc se zotavil s výsledkem postupného zápisu 411 MB / s - za SanDiskem, ale lepší než Crucial BX100.

Jeho rychlost čtení 4K klesla za celou konkurenci a ani rychlost zápisu 4K 88 MB / s nebyla skvělá - lepší než SanDisk, ale za oběma disky Crucial. OCZ se v testech 4K-64 dostalo také na střední stůl a obchodovalo s ostatními produkty v hodnotě 80 GBP.

Oblouk narazil na test sekvenčního čtení CrystalDiskMark s výsledkem 438 MB / s, který byl za oběma Klíčové disky, ale při psaní se to zlepšilo - jeho výsledek 430 MB / s porazil BX100, ale nemohl se vyrovnat dražší MX200. Oblouk byl při zápisu souborů 512 kB rychlejší než BX100, ale při čtení zaostával a v testech 4K zůstal pomalejší než oba disky Crucial.

Ani v benchmarku Atto se jeho tempo nezlepšilo. Jeho rychlost čtení a zápisu 8 kB 178 MB / s a ​​319 MB / s byla ohromující: dva klíčové disky a jediné úsilí SanDisk byly rychlejší při práci s těmito malými soubory. Arc byl jediný disk, který jsme zde zmínili a který nemohl při čtení souborů dosáhnout nejvyšší rychlosti nad 500 MB / s - nejlepší byl 493 MB / s. Jeho nejvyšší rychlost zápisu 433 MB / s nebyla o moc lepší; rychlejší než BX100, ale za vším ostatním.

Relativně špatná forma Arku pokračovala v PC Mark 7. Zde pohon OCZ zaznamenal 5 170 bodů - za novými pohony Crucial a také pomaleji než loňský MX100. Výkon se zvýšil v IOMeteru, kde Arc zaznamenal v testu all-in-one 4397 - před disky MX200 a SanDisk, ale za BX100.

Další věci, které je třeba zvážit

Zkontrolovali jsme 240 GB verzi nejnovější jednotky OCZ, ale je k dispozici také ve variantách 120 GB a 480 GB, přičemž první stojí 51 GBP a druhá 156 GBP. Oba jsou konkurenceschopné ceny, ale není tu žádný náznak verze 960 GB - problém, když jsou všichni jeho konkurenti k dispozici v této velikosti nebo o něco větší 1 TB. Neexistují ani žádné alternativní tvarové faktory; Chcete-li získat M.2 nebo mSATA, budete muset za Crucial MX200 utratit o něco více.

Uvědomte si také důležitost aktualizací firmwaru. OCZ zpřístupnil aktualizaci pro Arc a jedná se o zásadní instalaci, protože řeší problémy, které obklopují poškození DRAM, zpracování chyb a zabezpečení. Aktualizace disk nezrychlí, ale zlepší spolehlivost.

Oblouk dodržuje tvarový faktor 7 mm, což znamená, že se vejde do tenkých notebooků i počítačů a je to jeden z nejlépe vypadajících SSD disků - obrobený kov po stranách a hladký štítek, který pokrývá celou horní část povrch.

Tříletá záruka odpovídá dohodám dostupným u konkurenčních disků, ale krabice je holá - po 9,5 mm adaptéru, který je součástí konkurence, není ani stopy.

Mám si koupit OCZ Arc 240 GB?

Oblouk netrpí pomalými rychlostmi zápisu, které brzdily BX100, ale jeho vyváženější je bodnutí výkon - v žádném okamžiku neohrožuje vynikající rychlosti čtení, které jsme zaznamenali ze dvou disků Crucial nebo jednotky SanDisk, kterou jsme zaznamenali zmínil se zde.

Nemohlo také důsledně soutěžit v malých srovnávacích souborech. Je schopen porazit Crucial BX100 v některých testech, ale Crucialův rozpočet bojuje zpět v mnoha dalších - a SanDisk a Crucial MX200 jsou podobně působivé i v jiných testech. A zatímco v IOMeteru dohnal většinu svých konkurentů, v PC Mark 7 opět zaostal.

Pokud můžete ušetřit o 10 liber více než Crucial MX200, je to lepší volba, a pokud ne, jsou SanDisk Ultra II a Crucial BX100 vynikající volbou. Doporučujeme to pouze v případě, že poklesne cena.

Ponořte se do letošního roku největší smartphony, nebo se vydejte na dobrodružství s Nejlepší RPG pro rok 2015

Výrok

OCZ Arc se v některých testech osvědčil vyrovnaněji než soupeři, ale není schopen se vyrovnat hrubým rychlostem čtení většiny konkurence - a jeho malé testovací soubory také nejsou tak působivé. Pokud cena klesne, bude to slušná volba, ale právě teď její soupeři nabízejí lepší výkon za stejnou částku hotovosti.