AMD Ryzen 5 1600X a 1500X - recenze výkonu a přetaktování

AMD Ryzen 5 - Nastavení testu

AMD trvala na tom, že testuji procesory Ryzen 5 se základními deskami B350, protože firma při optimalizaci úzce spolupracovala s designéry BIOSu základních desek výkon - zejména s ohledem na rychlejší běh RAM - a protože vidí desky B350 jako přirozené partnery těchto více středních vrstev procesory.

Testoval jsem také čipy na desce X370 a zjistil jsem, že fungují víceméně stejně, ale pro konečné výsledky testu jsem se držel pomocí dodávané základní desky ASRock Fatality AB350 Gaming K4.

Příbuzný: Průvodce specifikacemi herních PC

AMD také dodala pro testování asi 3200MHz Geil DDR4 RAM, protože chtěla ukázat výhodu rychlejší RAM a to Podpora RAM se zlepšovala - mnoho uživatelů mělo při spuštění procesorů Ryzen 7 problémy se špatným výkonem RAM.

Je smutné, že jsem nemohl přimět paměť Geil pracovat na nic rychlejšího než 2133 MHz. Použil jsem tedy nějaký Corsair 3000MHz místo toho fungovala plná rychlost pro 1500X, ale odmítla nabootovat plnou rychlostí s 1600X. Jako takový jsem byl nucen spustit RAM a 2666MHz.

Doufejme, že se celá tato situace zlepší, jakmile budou zavedeny aktualizace BIOSu základní desky.

AMD Ryzen 5 - výkon

Jak již bylo zmíněno dříve, skutečnost, že AMD a Intel mají nyní tak blízký výkon pro jakýkoli daný počet jader a jakýkoli daný rychlost hodin znamená, že by mělo být poměrně snadné předpovědět, jak by se měl celkový výkon posouvat, a určitě by se dost setkal s mými očekávání.

Počínaje pravděpodobně jediným nejspolehlivějším indikátorem hrubé rychlosti CPU, Cinebench R15 ukázal, že Intel Core i5-7600K přichází asi o 25% rychlejší než AMD 1600X v testu s jedním vláknem, ale poté AMD poskočilo na obrovskou 90% výhodu ve vícevláknovém test. Model i5-7600K jednoduše nemá odpověď na tato dvě jádra navíc a SMT.

U modelu 1500X dokázal čip AMD dosáhnout pouze 1% vítězství v testu s jedním závitem, a to navzdory Výhoda hodinové rychlosti 200 MHz, ale poté vytáhla pohodlnou výhodu 44% ve vícevláknové test.

Pohybující se na vestavěném měřítku v POVRay 3.7 jsem znovu viděl, že rychlost hodin je pro výkon jednoho vlákna důležitá ale pokud jde o vícevláknové, 1600X a 1500X oba zapůsobí: porazili své cenové konkurenty o 47% a 23% resp. Všimněte si také, že 1600X nejen pohodlně překonává i5-7600K pro vícevláknové pracovní vytížení, ale i7-7700K.

Příbuzný: Nejlepší herní klávesnice

To lze také vidět v reálném testu převodu video souboru 1080p na soubor 720p mp4. 1600X trvalo pouhých 86 sekund, zatímco 7700K trvalo 95. Nemám údaje o 7600K, i když je jasné, že by to bylo o něco dále. Model 1500X je o dost pomalejší, trvá 119 sekund, což ukazuje, že ačkoliv se může vyrovnat 7700K pro jádra a vlákna, jeho nedostatek hodin ho drží zpátky - ale proto je to poloviční cena.

Přechod na hraní a žádná překvapení. Strategická hra s mlátením CPU Ashes of the Singularity stále nemá rád procesory AMD, přestože je to hra, která miluje spoustu procesorových jader. AMD trvale vychází pomaleji, když jsou grafické detaily potlačeny a snímková frekvence se zvedne. Když se však zvýší nastavení rozlišení a podrobností, všechny testované CPU kromě Ryzen 1700 (který má obzvláště nízkou rychlost) fungují stejně.

Tento trend pokračuje v Battlefieldu 1, kde při 2560p s detaily nastavenými na maximum, všechny CPU kromě Ryzen 1700 poskytují v podstatě stejnou snímkovou frekvenci. Snižte však rozlišení a detaily dolů a rychlejší procesory táhnou vpřed. Ať už potřebujete 178 snímků za sekundu místo 162, záleží jen na vás, ale dá vám to najevo, jaký druh snímkové frekvence potřebujete, abyste skutečně mohli vidět rozdíl v herním výkonu s těmito CPU.

To je ještě více zdůrazněno v The Witcher 3: Wild Hunt, kde je i při nízkém rozlišení a testu nízkých detailů mezi všemi testovanými CPU velmi málo. Tento bod byl sloučen, když jsem narazil na nastavení rozlišení a detailů.

AMD Ryzen 5 - Spotřeba energie

Zlepšení spotřeby energie bylo klíčovou součástí procesu navrhování pro Ryzen a ukázalo se, že úsilí AMD se ukázalo jako plodné. Jak 1600X, tak 1500X jsou dimenzovány na 65W TDP a v mých testech byly působivě skromné.

AMD Ryzen 5 - přetaktování

Všechny procesory AMD Ryzen jsou odemčeny pro snadné přetaktování, což potenciálně dává AMD obrovskou výhodu oproti Intel. Ve skutečnosti to otevírá možnost, že AMD kanibalizuje svůj vlastní trh, protože uživatelé kupují něco jako pomalý Ryzen 1700 a přetaktují ho, aby získali 1800x úrovně výkonu. Přetaktování však není zaručeno a jistě jsem měl smíšené výsledky s 1500X a 1600X.

Podařilo se mi rozběhnout 1500X na konzistentní 3,9 GHz a dokonce jsem ho na nějaký čas nechal srovnávat na 4 GHz. Po restartu to pak odmítlo běžet na 4GHz, takže jsem klesl zpět na 3,9GHz. To je pěkný malý skok 200 MHz nad výchozí rychlost taktování a o 400 MHz rychlejší než základní hodiny. Spotřeba energie vyskočila, ale pouze ze 100 W na 123 W.

Co se týče 1600X, měl jsem nejen problémy se spuštěním RAM rychlostí, jakou by měl, ale přetaktování bylo méně plodné, alespoň pokud jde o proporcionální zisk. Běžel dobře na 4GHz, což je rychlejší než 1500X, a pěkné posílení oproti základním hodinám 3,6GHz, ale odpovídá pouze jeho výchozím zesilovacím hodinám.

Stále to však vedlo k nárůstu výkonu, přičemž Cinebench vykázal 1% zlepšení v jednom vlákně a 7% zlepšení ve více vláknech. Model 1500X si vedl o něco lépe s 3% posílením u jednoho vlákna a 11% zvýšením u více vláken.

Pokud jde o Intel, i když nemůže nabídnout stejnou řadu (snadno) přetaktovatelných procesorů, ty, které přetaktují, jdou dále. 7600K může běžet až na 4,8 GHz s lehkostí (zatímco 5 GHz je také dosažitelných), což umožňuje vzdálený skok 1GHz přes základní hodiny a 600Mhz přes taktovací hodiny, s výsledným 18% nárůstem v Cinebench skóre.

Mám si koupit AMD Ryzen 5 1600X nebo 1500X?

Rychlá odpověď je ano, měli byste zvážit nákup některého z těchto procesorů. Oba nabízejí fantastickou celkovou hodnotu (bez ohledu na cenové změny díky Intel po spuštění) a udělejte skvělý začátek výkonného herního a pracovního počítače, který lze snadno upgradovat až na osmijádrový procesor, aniž byste museli měnit své základní deska.

V tomto ohledu je 1500X zatím sladkým místem řady Ryzen. Je to levnější než všichni kromě Ryzen 1500, má větší potenciál přetaktování ve srovnání s 1600X Využijte více, pokud jste někdy upgradovali na osmijádrový procesor, a přesto máte veškerý výkon, který bude mít většina uživatelů někdy potřebovat. Navíc je jeho nejpřímější konkurent od společnosti Intel poražen jak pro výkon s více vlákny, tak pro výkon s jedním vláknem.

Pro ty, kteří si opravdu jsou jisti, že nepotřebují vysoký vícejádrový výkon, by byl Intel Core i3-7350K vlastně můj výběr procesorů Intel za tuto cenu. Je to pouze dvoujádrové (s hyperthreadingem), ale běží při stejných rychlostech jako u 7700K a je také přetaktovatelné na 5 GHz.

Pokud jde o 1600X, i když neporáží svého přímého konkurenta Intel v úlohách s jedním vláknem, má velký náskok v pracovních úlohách s více vlákny, což z něj dělá ideální nákup pro některé uživatele. Poskytuje skvělou rovnováhu mezi rychlejšími taktovanými čtyřjádry, která Intel nabízí, a pomalejšími taktovanými osmi jádry, které nabízejí čipy Ryzen 7.

Výrok

Procesory AMD Ryzen i nadále ohromují. Jak AMD Ryzen 5 1600X, tak Ryzen 5 1500X skočily přímo jako nejlepší CPU, které si můžete koupit za příslušné ceny.