Recenze Intel X25-M 80 GB SSD

Od té doby, co jsme se poprvé dozvěděli tuto zprávu, jsme nadšení z očekávání Intel vstupuje na trh SSD. Díky své odbornosti ve všech směrech návrhu integrovaných obvodů a své obrovské výrobní schopnosti, pokud by se někdo mohl otočit tato velmi ceněná velkokapacitní paměťová zařízení z nákladného specializovaného produktu na skutečně běžnou komoditu, pak to byl Intel.

Konečně jsou tyto disky tady. Vlastně ještě nejsou v obchodech úplně k dispozici - na to si ještě pár měsíců počkáme - ale v naší kanceláři máme alespoň jeden na testování.

Jak Hugo informoval v den svého oficiálního spuštění, případná sestava se bude skládat ze dvou základních řad přezdívaných E a M. První z nich bude vlajkovou lodí, výkonovým rozsahem a bude mít 32 GB a 64 GB příchutě a bude mít trvalou rychlost čtení a zápisu 240 MB / s, respektive 170 MB / s. Řada (M) ainstream bude zatím k dispozici v atraktivnějších kapacitách 80 GB a 160 GB s velikost disku 1,8 palce (X18) a 2,5 palce (X25), ale „pouze“ bude mít rychlost čtení 250 MB / s a ​​rychlost zápisu 70 MB / s. Dnes se díváme na 80GB X25-M.

Abychom pochopili rozdíly mezi těmito dvěma rozsahy, musíme se trochu technicky zabývat. Jak vidíte, všechna flash paměťová zařízení jsou založena na stejném základním stavebním bloku, tranzistoru s plovoucí bránou.

Plovoucí brána v podstatě ukládá elektrony a prahové napětí buňky určuje počet těchto elektronů. Právě toto napětí se pak měří, aby se určil stav buňky. Když je prahové napětí vyšší než 5,0 V, řekněme, buňka se načte jako vymazaná (ano, je to opačně, než byste očekávali). Pod 5 V je buňka považována za naprogramovanou.

Tento typ paměti se nazývá Single Level Cell, protože tranzistor má pouze jedno prahové napětí, takže může ukládat pouze jeden bit - článek je buď nabitý, nebo ne.

Existuje však alternativní typ flash paměti, nazývaný Multiple Level Cell (MLC), který používá stejný základní typ tranzistor, ale počet elektronů na plovoucí bráně, a tím i prahové napětí, lze ovládat více přesně. Rozřezáním rozsahu napětí na více řezů lze v každé buňce uložit více bitů. V některých případech to mohou být až 3 bity (8 úrovní napětí), ale nejběžnější je 2bitový (čtyřúrovňový) článek.

Technologie MLC je tedy schopna ukládat více informací na buňku než SLC, což má za následek nižší náklady na megabajt a obecně veselé tváře.

Bohužel existuje mnoho nevýhod MLC paměti.

Za prvé, schopnost plovoucí brány ukládat elektrony se zhoršuje pokaždé, když je tranzistor nabit a vybit. Nakonec to povede k tomu, že mezní napětí již nedosáhne svého spouštěcího bodu, takže článek se nikdy nebude registrovat jako nabitý a článek nebude správně ukládat data.

U SLC trvá přibližně 100 000 cyklů nabíjení / vybíjení, než může dojít k chybám, ale kvůli mezeře prahová napětí mezi jednotlivými stavy v MLC jsou mnohem menší, mají podstatně menší toleranci zhoršení. Výsledkem je, že MLC mohou trvat jen asi 10 000 cyklů nabíjení / vybíjení, než dojde k poškození dat.

Kvůli delikátnějšímu způsobu, jakým musí být nabíjení řízeno, programování MLC trvá déle, což má za následek pomalé rychlosti zápisu pro paměťová zařízení MLC. Stojí za zmínku, že disky E společnosti Intel budou používat paměť SLC a její jednotky M, paměť MLC, což vysvětluje údaje o výkonu uvedené na předchozí stránce.

Když jsem viděl, že každá buňka může potenciálně vydržet pouze 10 000 cyklů, jsem si jistý, že pro některé z vás zvoní poplašné zvony. Neměli byste se však bát, protože Intel používá některé sofistikované algoritmy distribuce dat a kontroly chyb jeho disky mohou každý den po dobu pěti let zapisovat 100 GB dat, než dojde k chybám, i když na disky zaručují pouze tři let.

Jedná se tedy o základní teorii SSD a je do značné míry stejná pro jakýkoli z disků SSD, ale opravdu zajímavé je, jaké další odborné znalosti společnost Intel na večírek přinesla. Zatímco většina výrobců SSD pouze vyrábí paměť a nakupuje v řadičovém čipu (nebo v případě společností jako OCZ, nakupují v celá řada, vylepšit to a změnit značku), Intel má odborné znalosti v oblasti navrhování a výroby všech aspektů svých SSD ze země nahoru.

Výsledkem je téměř vyloučení jednoho z nejběžnějších problémů se stávajícími řešeními SSD - řadič prostě nedokáže držet krok s příkazy pro čtení a zápis, se kterými se zabývá. Tento scénář se projevuje jako náhodné pauzy při provádění zdánlivě neškodných úkolů, díky nimž může být používání disku SSD o něco lepší než u běžného pevného disku.

Použitím vlastního superrychlého řadiče Intel zajišťuje, že jeho SSD disky budou vždy vykazovat tu snappiness, která je na prvním místě největší výhodou SSD.

Když se podíváme na samotný pohon, vidíme, že toho není moc. Na jedné straně jsou napájecí a datové konektory SATA a nahoře je spousta technických informací o tom, co je uvnitř. Kromě toho však není co říci, pojďme tedy přímo k testům výkonu.

Pro srovnání jsme použili Western Digital VelociRaptor, což je nejrychlejší spotřebitelský pevný disk, který je v současné době k dispozici, a OCZ SATA II 46 GB SSD, což je nejrychlejší disk SSD, jaký jsme dosud testovali.

Naše testování jsme zahájili přidáním neformátovaných disků do našeho testovacího zařízení a spuštěním testovací části čtení HDTune. Tento program komplexně testuje výkon celého disku a vrací jasný a snadno čitelný graf, který shrnuje vše, co byste mohli potřebovat vědět o hrubé rychlosti a řídit. V HDTune je také zahrnut test zápisu, i když jsme měli možnost to otestovat pouze na jednotce Intel, abychom nemohli porovnávat výsledky.

Dále jsme na každou jednotku načetli identickou instalaci systému Windows. Poté otestujeme rychlost spouštění, restartování a vypnutí systému s každou nainstalovanou jednotkou. Poté spustíme část HDD testovací sady PCMark Vantage. Spustí se celá řada simulovaných testů pevných disků, včetně zavedení systému Windows Vista, úpravy videa pomocí programu Windows Movie Maker a importu hudby do programu Windows Media Player. Na konci vrátí celkové skóre, ale také rozdělí výsledky na jednotlivá skóre - uvedli jsme obě.

Nakonec jsme načasovali, jak dlouho trvalo dokončení běhu našeho Crysis timedemo. Demonstraci projdeme jen jednou a všechny grafické detaily nastavíme na nízké s rozlišením nastaveným na 800 × 600, abychom zajistili, že grafická karta nebude překážkou. Tímto způsobem můžeme zajistit, aby se co nejvíce z testu strávilo načítáním hry do paměti a zdaněním pevného disku.

Podíváme-li se nejprve na výsledky HDTune, existuje jedna postava, která opravdu vyniká; doba přístupu Intel X-25-M. HDTune se zaregistruje trvale pod 0,1 s a jednoduše zaokrouhlí číslo na 0 s, protože to je vše, co dokáže zobrazit. Nyní je rozdíl mezi Intel
Jak již bylo zmíněno, nemáme k dispozici výsledky rychlosti zápisu pro ostatní disky, takže nemůžeme vyvodit žádné absolutní závěry, ale i samostatně jsou čísla působivá. Tato jednotka stále nebude konkurovat rychlému konvenčnímu pevnému disku, pokud jde o rychlost sekvenčního zápisu, ale rozhodně to není špatné a odpovídá číslům, která Intel navrhoval. Rychlá doba přístupu (všimněte si, o kolik je pomalejší než doba přístupu pro čtení) to kompenzuje tím, že menší náhodné zápisy jsou mnohem rychlejší, než by zvládl jakýkoli běžný pevný disk. V zásadě, pokud pravidelně zjistíte, že kopírujete velké soubory, možná se budete chtít této jednotce vyhnout, ale pro většinu ostatních použití by X25-M měl vynikat.

To se odráží v našich číslech PCMark Vantage, které ukazují, že jednotka Intel jednoduše ničí konkurenci. Nyní má PCMark tendenci upřednostňovat SSD disky, i když ve skutečném světě jsou běžné pevné disky často rychlejší (jako je tomu u OCZ SSD vs. VelociRaptor). Disk Intel nicméně stále téměř zdvojnásobuje výkon disku OCZ.

Nakonec naše testy v reálném světě přinášejí věci zpět na Zemi s boulí. I když X25-M sám o sobě nijak nepůsobí mediální službu, je zcela jasné, že pokud jsou vaší prioritou časy načítání her a doby spouštění systému Windows, pak vám nákup SSD ve skutečnosti tolik nezíská, pokud vůbec. Žádný z těchto testů vám však ve skutečnosti neřekne, jak rychlá může být každodenní práce. Otevírání programů, jako je Firefox a Photoshop, přepínání mezi okny nebo prosté procházení složkou miniatury obrázků, cítí se okamžitě a dělá každodenní používání počítače o něco více příjemný.

"'Výrok"'

Očekávali jsme skvělé věci, když Intel oznámil, že má vstoupit na trh SSD as X25-M to určitě přineslo. Samozřejmě to stojí hodně a kapacita není nic ve srovnání s mnohem levnějšími pevnými disky, ale u SSD disků to vždy platilo - měli byste si je kupovat pouze pro jejich rychlost. Opravdu ironické, protože to není ani nejrychlejší SSD, který Intel v příštích měsících vydá. To znamená, že tento pohon pravděpodobně dosahuje nejlepší rovnováhy mezi cenou, výkonem a kapacitou, aby vyhovoval potřebám většiny nadšenců.

„HDTune číst výsledky testů“ “

—-
„Výsledky testu HDTune write“