Apple vs FBI: Vaše otázky byly zodpovězeny

Všechny nejnovější zprávy o sporu společnosti Apple s FBI

UPDATE 22/2/16: Generální ředitel společnosti Apple Tim Cook v pondělí poslal zaměstnancům společnosti Apple e-mail, v němž uvádí, že odmítnutí společnosti spolupracovat s FBI je obranou občanských svobod.

V poznámce se opakuje postoj společnosti Apple „bez sympatií k teroristům“, než bude vysvětleno, že případ San Bernardino je „mnohem víc než jen jeden telefon“.

Cook také znovu potvrzuje pozici společnosti Apple ve vztahu k soudnímu příkazu požadující, aby firma pomohla FBI hackněte iPhone a vyzvěte vládu, aby vytvořila komisi k projednání tohoto problému a podobně to.

Píše: „Cítíme, že nejlepší cestou vpřed by bylo, kdyby vláda stáhla své požadavky podle zákona o všech spisech a jak někteří v Kongresu navrhli, vytvořili komise nebo jiná skupina odborníků na zpravodajství, technologie a občanské svobody k projednání důsledků pro vymáhání práva, národní bezpečnost, soukromí a osobní záležitosti svobody. Apple by se rád na takovém úsilí podílel “.

Apple zveřejní odpovědi na otázky týkající se případu na apple.com/customer-letter/answers/, aby „poskytl více informací o tomto problému“.

UPDATE 22/2/16: Několik obětí útoku na San Bernardino má vyjádřit svou podporu FBI, protože agentura zvyšuje tlak na Apple, aby hackl jeden z iPhonů střelce.

Stephen Larson z právnické firmy Larson O’Brien řekl místním jihokalifornským novinám The Press-Enterprise, že podá právní dokument jménem dosud nepojmenovaných obětí.

Amicus brief upozorní soud, že Apple by měl v této chvíli spolupracovat s FBI vyšetřování teroristického útoku v San Bernardinu, při kterém 14 zemřelo a 22 bylo zraněno naposledy Prosinec.

Mezitím ředitel FBI James Comey reagoval na otevřený dopis společnosti Apple v příspěvku na internetu Blog Lawfares tím, že požadavky FBI se týkají „obětí“.

Dále popírá, že soudní příkaz, který požaduje, aby společnost Apple pomohla FBI obnovit data z iPhonu střelce, představuje vytvoření takzvaného „zadního vrátka“.

Píše: „Prostě chceme šanci, že se pomocí příkazu k prohlídce pokusíme uhodnout přístupový kód teroristy, aniž by se telefon v zásadě sám zničil a aniž by mu trvalo desetiletí, než by uhodl správně.

"A je to. Nechceme nikomu prolomit šifrování nebo uvolnit hlavní klíč na zemi. “

UPDATE 19/2/16: Apple dostal tři dny navíc, aby se rozhodl, zda pomůže FBI hacknutím iPhone.

V úterý dostala společnost pět dní na to, aby reagovala na soudní příkaz, v němž požádala společnost Apple o pomoc FBI obejít bezpečnostní funkce zabudované do systému iOS.

Nyní, Oznámila to CNN že firma dostala třídenní prodloužení, což znamená, že termín pro odpověď se posunul na pátek 26. února.

Navzdory vzdornému otevřenému dopisu, který se staví proti objednávce generálního ředitele společnosti Apple Tima Cooka, musí společnost ještě předložit právní dokumenty zpochybňující směrnici.

Apple vs FBI FAQ: Vysvětlení problémů

Pokračující boj mezi společnostmi a úřady ohledně šifrování dosáhl tento týden nových výšin, protože vyšlo najevo, že FBI požádala Apple, aby zabudovat zadní vrátka do softwaru pro iPhone.

Otevřený dopis generálního ředitele společnosti Apple, Tim Cook, zveřejněný na webových stránkách společnosti Apple, stanoví přesně to, co bylo společnosti nařízeno, a požaduje veřejnou diskusi o otázce šifrování.

Ale pro mnoho lidí, zejména pro ty mimo technologickou komunitu, se tato konverzace může zdát neproniknutelná, takže je mnohem obtížnější podporovat veřejnou diskusi.

Zdá se tedy, že bychom si všichni mohli udělat trochu osvěžení v této věci, abychom se připravili na blížící se diskusi. Zde je shrnutí situace v její současné podobě.

Co přesně má Apple nařízeno?

V prosinci 2015 zaútočil manželský pár žijící v Redlands v Kalifornii na školení pořádané ministerstvem veřejného zdraví v okrese San Bernardino. Při teroristické střelbě bylo zabito 14 lidí a 22 bylo zraněno.

Po události vyšetřování FBI ukázalo iPhone patřící Syed Farookovi, jednomu z pachatelů. Americký federální soudce poté nařídil společnosti Apple, aby poskytla vyšetřovatelům přístup k zašifrovaným datům telefonu, což podle soudních dokumentů společnost „odmítla poskytnout dobrovolně“.

Soudní podání konkrétně odkazuje na účet iCloud společnosti Farook. Prokurátoři tvrdí, že se zdá, že zakázal datovou funkci iCloud měsíc a půl před střelbou, ponechává vyšetřovatelům přístup k důkazům, které se nacházejí pouze v telefonu a nebyly zálohovány na mrak.

Po vydání soudního příkazu zaslal generální ředitel společnosti Apple Tim Cook otevřený dopis s vysvětlením odporu společnosti proti rozhodnutí. V něm popisuje vládní požadavky takto:

Jednou z těchto bezpečnostních funkcí, kterou chce FBI zakázat, je ta, která po určitém počtu neúspěšných zadání hesla vymaže všechna uživatelská data. Vyšetřovatelé riskují ztrátu všech informací na telefonu Farook, pokud se i nadále pokusí nesprávně uhádnout přístupový kód, a proto chtějí tuto konkrétní funkci deaktivovat.

Pokud Apple není schopen deaktivovat funkci automatického mazání, soudní příkaz stanoví, že by firma měla vytvořit software, který jim to umožní.

Apple dostal pět dní na odpověď.

Proč je to velký problém?

Diskuse o šifrování dat a o tom, kdy nebo i kdy by orgány měly mít právo nařídit jejich odstranění, již nějakou dobu trvá. Napětí se poněkud zvýšilo od odhalení Edwarda Snowdena, která odhalila masivní vládní dohled ve Spojených státech i Velké Británii.

Nejnovější záběry společnosti Apple s úřady se proto zdají být výstižnější, než by tomu bylo i za zhruba pět let před lety, zejména proto, že společnosti, včetně společnosti Apple, v důsledku Snowdena posílily své bezpečnostní funkce netěsnosti.

Příbuzný: Snooper's Charter vysvětlil

Společnost Apple byla požádána, aby vytvořila méně bezpečnou verzi systému iOS

Pokud jde o současnou debatu o zabezpečení dat, je třeba mít na paměti klíčovou frázi šifrování typu end-to-end. Toto je název metody zabezpečené komunikace, která brání třetím stranám v přístupu k datům při jejich přenosu z jedné strany na druhou. Pokud například pošlete zprávu Whatsapp příteli, data se zašifrují, dokud se nedostanou k vašemu příteli, takže kdokoli, kdo ji chce zachytit, ji nebude moci interpretovat.

End-to-end šifrování zahrnuje použití kryptografických klíčů k dešifrování dat, jakmile je přijal koncový uživatel. V současné době jsou tyto klíče uloženy na zařízení koncového uživatele, což znamená, že server společnosti, ať už Whatsapp nebo iMessage, jednoduše přenese data bez dešifrování.

Jakákoli snaha o přenos klíče do samotné společnosti by tak v podstatě vytvořila „zadní vrátka“ do dat uživatele. Právě to znepokojuje odpůrce zvýšených kontrolních pravomocí orgánů, protože takové právní předpisy by mohly nařídit existenci takové „zadní vrátky“, která by pomohla vyšetřování.

Situace společnosti Apple je podobná, i když přímo nesouvisí s šifrováním typu end-to-end. V otevřeném dopise Cook říká následující:

Apple v zásadě argumentuje, že vytvoření verze iOS se spárovanými bezpečnostními funkcemi by představovalo vytvoření klíče, který by v případě, že by se ho hacker zmocnil, poskytlo zadní vrátka soukromým informacím milionů uživatelů: téměř stejné jako při debatě o šifrovacím klíči end-to-end.

To je velký problém, protože by to nejen vytvořilo potenciálně zničující bezpečnostní hrozbu pro uživatele iOS, kdyby se dostalo do špatných rukou, Stanovuje také to, co Apple nazývá „nebezpečným precedensem“, a to zavedením práva vlády „zasáhnout do zařízení kohokoli, aby je zachytil data'.

Liší se celá věc od Snooper's Charter?

Nějaké, ale ne ve skutečnosti. Snooperova charta je název pojmenovaný pro řadu navrhovaných změn britských zákonů o dozoru. Poté, co při svém počátečním zavedení čelily odporu, byly reformy v loňském roce znovu zavedeny v podobě zákona o vyšetřovacích pravomocích.

Návrh zákona o vyšetřovacích pravomocích, jehož konečné rozhodnutí ještě není učiněno, Britům v zásadě usnadňuje úřady zjistit, které služby online někdo použil, a požádat společnosti, aby uchovávaly „záznamy o připojení k internetu“ 12 měsíců.

Příbuzný: Co je nového v iOS 9.3?

Britská zpravodajská agentura GCHQ se podílela na odhaleních NSA

Ačkoli nedává agenturám výslovné povolení požadovat dešifrování dat, kritici tvrdí, že nás přibližují k takové legislativě a otevírá dveře agresivnějším mocnostem, které by mohly ohrozit šifrování typu end-to-end v EU budoucnost.

V tomto smyslu je debata poněkud podobná otázce Apple vs. FBI. Oponenti jsou v obou případech znepokojeni širšími dopady narušení vlády na osobní údaje a potenciál hackerů provádět potenciálně škodlivé útoky zneužitím zadní vrátka.

Proč by měl Apple odmítnout objednávku?

Chcete-li použít slova Tima Cooka, vytvoření méně zabezpečeného systému iOS „by bylo ekvivalentem hlavního klíče, který by dokázal otevřít stovky milionů zámků - od restaurací a bank po obchody a domácnosti.“

Ačkoli vláda USA trvá na tom, že by software měl být použit pouze jednou, v případě střelby na San Bernardino existují samozřejmě širší obavy ohledně precedens, který stanoví, a způsob, jakým společnost Apple a úřady zajistí, aby byl software dostatečně zabezpečen, aby ostatním zabránil v přístupu a používání „hlavního klíče“.

Jak vysvětluje Cook:

Z pohledu Apple je tedy soudní příkaz přehnaným zásahem ze strany federální vlády; řešení, které je horší než samotný problém. Vytvořením této konkrétní verze systému iOS společnost Apple tvrdí, že by vytvořila „zadní vrátka do svých vlastních produktů“, otevření dveří k dalšímu překročení ze strany vlády na jedné straně a rozsáhlé hackerské útoky na jiný.

Existuje také otázka, zda budou jiné vlády schopny požadovat stejné právo jako vláda USA. Pokud Apple souhlasí s tím, aby vláda USA zrušila ochranu dat, další vlády, jako je Čína, by pravděpodobně požadovaly podobná práva.

Nebylo by však jednodušší vyhovět?

V původním podání soudu státní zástupci uvedli, že účet iCloud společnosti Farook naznačuje, že Syed Farook komunikuje s oběťmi před útokem a tyto telefonní záznamy naznačovaly, že pomocí iPhonu kontaktoval svou manželku a spolupachatelku Tashfeen Malik.

FBI říká, že nová verze systému iOS je nutná, aby bylo možné získat všechny důkazy a provést vyšetřování v plném rozsahu.

Příbuzný: Tipy a triky pro iOS 9

Vyšetřovatelé říkají, že Apple jim musí pomoci odemknout iPhone, který se stal jedním ze střelců San Bernardina

Minulý týden mluvil ředitel FBI James Comey se zpravodajským výborem Senátu o tom, jak mohou technologické společnosti pomoci při vyšetřování trestných činů, zejména s odvoláním na případ San Bernardino. Zastánci zvýšených kontrolních pravomocí, jako je Comey, říkají, že bezpečnostní prvky mohou často podkopávají právní stát a je zapotřebí více pravomocí, aby bylo možné provádět vyšetřování účinně.

Comey také zdůraznil, do jaké míry problémy se šifrováním ovlivňují každou úroveň vymáhání práva, říká: „ovlivňuje to naši národní bezpečnost, ale v drtivé většině jde o problém, který prosazují místní zákony vidí “.

V loňském roce vedoucí Národní bezpečnostní agentury Adm. Michael S. Rogers navrhl vytvoření „digitálního klíče“, proti kterému se Apple tento týden důrazně postavil. Rogersovým řešením problému vytvoření „zadní vrátky“ bylo rozdělit klíč na kousky, aby bylo zajištěno, že jej nebude moci použít žádná agentura nebo společnost sama.

Příbuzný: iPhone 6s

Ředitel FBI James Comey říká, že šifrování brání vymáhání práva na všech úrovních

Ať už se jedná o praktické řešení či nikoli, ukazuje se, že problémem šifrování, které brání vyšetřování, je osoby ve vysoce postavených vládních funkcích brát dostatečně vážně, že u některých bude debata určitě pokračovat čas. V tomto smyslu, i když Apple může odmítnout vyhovět v případě San Bernardino, určitě to nebude naposledy, kdy se oni nebo jakákoli jiná technologická firma budou muset tomuto problému postavit.

Co si myslí všichni ostatní?

Samozřejmě existuje jeden zdroj, který byl zvláště hlasitý ohledně dilematu společnosti Apple, a tím zdrojem je samozřejmě internet. Někteří vyjádřili podporu vzdorující výzvě Tima Cooka:

Příbuzný: iPhone 6S Plus

(Tweet: 699940266086658048)

(Tweet: 699940524904415232)

Zatímco ostatní z toho nejsou tak spokojeni:

(Tweet: 699937850696077312)

(Tweet: 699942209781637120)

A někteří jsou prostě v úžasu nad odmítnutím společnosti Apple vyhovět:

(Tweet: 699940403064123392)