Recenze AMD Radeon R9 390

Co je AMD R9 390?

Současná řada karet AMD se zdá být navržena tak, aby přímo konkurovala produktům Nvidia, a nový Radeon R9 390 není výjimkou: tento čip £ 276 jde přímo proti sobě s GeForce GTX od Nvidia 970.

Pro AMD, která při výrobě této nové karty recyklovala starší část, je to obvyklé. S podporou hodin, větší pamětí a podporou DirectX 12 to nemusí být nutně špatná věc.

VIZ TÉŽ: Naše nejnovější recenze komponent

AMD Radeon R9 390 - Under the Hood

R9 390 využívá architekturu Graphics Core Next, která je v grafických kartách AMD přítomna od roku 2011. Přesněji řečeno, jádro této nové karty se nazývá Grenada Pro a je založeno na čipu Hawaii Pro, který byl uveden v roce 2013

R9 290. Není divu, že R9 390 sdílí stejnou architekturu jako jádro Hawaii XT uvnitř R9 390X, i když s několika vylepšeními.

Největší změna přichází v paměťovém oddělení, kde se 4 GB použité na starší kartě zdvojnásobily na monstrum 8 GB. To přináší zvýšení rychlosti hodin z 5 000 MHz na 6 000 MHz, díky čemuž je tato jedna z nejmocnějších konfigurací paměti, jaké jsou na jakékoli kartě k dispozici právě teď. Základní hodiny staré karty 947MHz byly vylepšeny na 1 000MHz, což je jen 50MHz za dražší R9 390X.

Jinde karta zůstává stejná. Obsahuje 6,2 miliardy tranzistorů a jádro stále obsahuje 2 560 stream procesorů - pouze 256 za R9 390X.

To vše představuje přesvědčivou tabulku specifikací, když se seřadí Nvidia GTX 970. Tato karta má pouze 4 GB paměti a její 256bitové paměťové rozhraní má poloviční šířku oproti novému hardwaru AMD. Pokud jde o taktovací frekvence jádra, tyto dva je málo odlišují - GTX 970 je jen o 50 MHz rychlejší než R9 390. Samozřejmě ne to, že způsob, jakým jsou tyto karty navrženy, činí tato čísla přímo srovnatelnými.

I když to vše svědčí pro měřítka, existuje jedna oblast, kde karta AMD pravděpodobně zaostává. V minulosti si starší architektura nevedla proti Nvidii dobře, pokud jde o spotřebu tepla a energie, a zde to nevidíme. To neznamená pouze vyšší účet za elektřinu; to také znamená, že u karet partnerů bude méně univerzální.

Zatímco R9 390 využívá tolik energie, že vyžaduje velkou kartu se statným chladičem a výkonovými obvody - jako většina grafických karet vyšší třídy, je třeba říci - 970 je k dispozici v mini velikosti. Pouze 17 cm dlouhá vám umožní získat výkon této karty na téměř polovině prostoru, který byste normálně očekávali, takže je ideální pro výrobu menších počítačů.

Jinde je R9 390 jako obvykle. Nabízí integrovanou podporu pro Vulkan a Mantle spolu s AMD TrueAudio API a samozřejmě podporuje FreeSync. Zahrnuta je také technologie ZeroCore, která při nečinnosti počítače vypne kartu do pohotovostního stavu.

AMD Radeon R9 390 - analýza výsledků

R9 390 dokonale podporuje několik monitorů, ale naše výkonnostní testy naznačují, že je ideální pro použití s ​​jednou obrazovkou s rozlišením až 2 560 x 1 440.

Při rozlišení 1080p se plně řídí všemi našimi měřítky, přičemž všechny běží na absolutním maximálním nastavení podrobností. Jeho nejhorší průměr ve hře byl výsledkem 77 snímků za sekundu v Battlefield 4 a jeho nejlepší sada výsledků přišla v Tomb Raider, kde vrátila minimální a průměrnou frekvenci snímků 116 snímků za sekundu a 150 snímků za sekundu.

To znamená, že pověření výkonu karty AMD byla stále stanovena v tomto skromném rozlišení. Jeho Battlefield 4 minimálně 64 snímků za sekundu je přibližně o 8 snímků za sekundu vyšší než u 970 a jeho průměr 77 snímků za sekundu pohodlně sedí mezi dvěma kartami Nvidia. Udržel si náskok před GTX 970 v Crysis 3 a Metro: Last Light, překonal kartu Nvidia v obou našich teoretických testů a dokonce jsme dohnali GTX 980 ve hře Middle-Earth: Shadow of Mordor and Tomb Nájezdník.

V dalším rozlišení - 2 560 x 1 440 - působivý výkon karty AMD pokračoval. V testu 3D Mark's Fire Strike Extreme to bylo o 13% rychlejší než u 970 a jen o 3% pomalejší než u 980, a v Battlefieldu 4 byl jeho průměr 52 snímků za sekundu jen tři snímky za GTX 980 a pět snímků za GTX 970. Jeho průměr 74 snímků za sekundu v BioShocku byl také lepší než u GTX 970.

R9 390 nastartoval v Crysis 3 a Metro: Last Light. V Crysis jeho průměr 50 snímků za sekundu porazil obě karty Nvidia a v metru udělal totéž: jeho výsledek 65 snímků za sekundu byl dva rámy za GTX 980.

Nemáme skóre pro GTX 970 ve hře Middle-Earth: Shadow of Mordor, Tomb Raider a Grand Theft Auto V, ale R9 390 si i nadále vedl dobře s GTX 980. Ve Shadow of Mordor to bylo o tři snímky rychleji, v Tomb Raider jen o dva snímky pomaleji a v Grand Theft Auto o deset snímků za sebou.

Karta AMD zaostala pouze v Batman: Arkham Origins, kde její minimum 61 snímků za sekundu a průměr 88 snímků za sekundu prohrál s výsledky 68 snímků za sekundu a 91 snímků za sekundu u GTX 980.

R9 390 nemá úplně takový výkon, jaký bychom chtěli hrát na 4K, ale není to daleko. Jeho průměr BioShock 38 sn./s je téměř hratelný a výsledek opět spadl mezi dvě karty Nvidia. Je to podobný příběh v Batmanu, kde je jeho výsledek 56 snímků za sekundu ještě blíže našemu ideálu 60 snímků za sekundu. V Metro: Last Light a Tomb Raider hardware AMD ve skutečnosti porazil obě karty Nvidia a v syntetických testech spadl mezi dva čipy.

Celkově se tedy karta AMD v testech 4K a jeho výkon dobře vyrovnala hardwaru Nvidia vypadá slušně v širším světě: klesl pod rozhodující průměrnou hodnotu 30 snímků za sekundu pouze v Battlefieldu 4 a Crysis 3.

Mějte však na paměti, že některé z našich 4K testů zaznamenaly minimální snímkové frekvence pod 20 snímků za sekundu, což znamená budete muset vytočit zpět nastavení grafiky, abyste dosáhli plynulého přehrávání na jednom z těchto vysokých rozlišení obrazovky.

R9 390 si vedl plošně mimořádně dobře; ve většině srovnávacích testů lepší než jeho klíčový rival a v některých našich testech dokonce dokázal konkurovat GTX 980. Je to jasná indikace, že obrovské množství paměti a jeho 512bitová sběrnice mají větší dopad na výkon než mírné vylepšení rychlosti hodin jádra. Pokud je potřeba něco naznačit, stačí se podívat na 3D Mark: výsledek 10 793 u R9 390 je výrazně lepší než skóre 9 379 u R9 290.

Je to tedy dobrá sada srovnávacích skóre, ale starší architektura AMD prokázala v našich srovnávacích testech nedostatek energie. S nainstalovaným R9 390 naše testovací zařízení spotřebovalo na špičce 385 W. To je o více než 100 W vyšší než u řady vyžadované u obou karet Nvidia - a jeho spotřeba energie při nečinnosti byla také vyšší (102 W ve srovnání s 83 W). Na základě toho, že dáte 20 hodin hraní týdně a necháte počítač zapnutý (tj. Nečinný) 12 hodin denně, což je (velmi zhruba) kolem 15 - 30 liber navíc na vašem účtu za elektřinu ročně.

Nejsme znepokojeni špičkovou teplotou R9 390 66 ° C, i když se to bude lišit v závislosti na tom, jakou přesnou kartu máte koupit, protože různí výrobci karetních partnerů používají různé chladiče - nemůžete si koupit R9 390 s referencí AMD chladič.

VIZ TÉŽ: Nejlepší počítačové hry roku 2015

AMD Radeon R9 390 - Další věci, které je třeba zvážit

R9 390 již byla posílena několika variantami palubních partnerů. Nejlevnější, co jsme našli, jsou modely od PowerColor a XFX, které stojí 260 liber a jsou dodávány s malými přetaktováními - první běží na 1010 MHz a druhý na 1050 MHz.

Modely střední třídy stojí kolem 276 GBP a nejdražší R9 390 je z řady Asus Strix. Stojí £ 300 a má působivé chladicí zařízení firmy, ale stále nemá příliš přetaktování: jádro je posíleno pouze na 1050 MHz.

Je dobré mít na trhu rozmanitost, ale snahy AMD ve srovnání s všestranností nabízenou společností Nvidia blednou. Nejlevnější GTX 970 stojí 250 liber a nabízí pouze přetaktování 10MHz, ale jsou k dispozici přibližně dvě desítky možností s cenami až do výše 320 liber.

Mnoho z nich má mnohem ambicióznější přetaktování díky efektivnější architektuře Maxwell: tato cena £ 320 vám vynese Inno3D model, který zvyšuje jádro z 1050MHz na 1228MHz a paměť z 1050MHz na 1280MHz, a model £ 300 od EVGA provozuje jádro na 1 216 MHz.

Plus, samozřejmě, tam jsou ty mini varianty na GTX 970, které jsou ke všem záměrům a účelům stejně rychlé jako větší verze.

U karet AMD s plnou délkou budete muset najít pouzdro dostatečně dlouhé, aby se do něj vešlo, a aby mohlo fungovat, bude se muset připojit pomocí osmi a šestikolíkových napájecích konektorů.

Jinak se karty docela dobře shodují, pokud jde o celkové vlastnosti, přičemž obě obsahují některé možnosti pro hry zdarma, obě podporují příslušnou technologii G-Sync / FreeSync a obě nabízejí klíčové výhody DX12.

Výrok

Vzhledem k architektonické podobnosti R9 390 s jeho větším bratrem se značkou X není překvapením, že příběh nejnovější karty AMD je známý.

R9 390 se ukázal být rychlejší než GTX 970 ve většině našich testů a dokonce chytil GTX 980 v několika testech - ale to Vítězství ve výkonu přišlo za cenu mamutí spotřeby energie a model 390 v mini verzi nedostanete jako u modelu GTX 970.

Pokud vás příliš nezajímá spotřeba energie a potřebujete kartu, kde je klíčový výkon, pak si můžete koupit R9 390. To platí zejména v případě, že stavíte tradiční věžový systém a chcete zabezpečit budoucnost poskytovanou 8 GB paměti. To znamená, že soupeř společnosti Nvidia zůstává uchazečem o menší stroje s nízkou spotřebou, kde snímkové frekvence nejsou tak důležité.

Chcete upgradovat svůj počítač jinde? Pak se podívejte na náš verdikt nejlepší SSD na trhu. Nebo klikněte sem a objevte náš výběr nejlepší 4K a herní monitory dostupné právě teď.