Dlouhé čtení: Vážený strážci, technologie ROZBUŠIL pravdu, ale to je dobrá věc
NÁZORBěhem zhroucení po brexitu byla vina tak či onak rozdělena na nejméně polovinu kontinentu a jeho aktéry. Nyní je řada na technologii, aby vstoupila do akcií. Chris Smith bojuje s technickým koutkem.
V dlouhé formě Guardian prohlášení redakční-cum-poslání, nová šéfredaktorka Katharine Viner výmluvně a vášnivě tvrdí, že velká část našeho zjevného původu do post-faktické společnosti, kde na pravdě záleží méně, lze postavit za dveře sociálních médií a Internet.
Tvrdí se, že rychlé sdílení informací prostřednictvím technologie umožnilo, aby se nepravdy nebo polopravdy probojovaly po celém světě v dvojnásobně rychlém čase. Tvrdí se, že závod o kliknutí a (a v důsledku toho falešné hlášení clickbaitů) se odtrhl od principů novinářské integrity.
Jako člen obou komunit si myslím, že je to trochu nespravedlivé vůči technologiím a jejich pozitivnímu dopadu na odvětví, jako je žurnalistika.
"V digitálním věku je snadnější než kdy jindy publikovat nepravdivé informace, které jsou rychle sdíleny a považovány za pravdivé," píše Viner.
Ačkoli nejde o nesprávné tvrzení, jen málo spravedlivě stanoví, jak může být web a jeho různé technologické aspekty stejně důležitým spojencem demokracie a pravdy jako svobodný a nestranný tisk.
V mnoha případech, v éře smartphonů, jsou novinky k nám dodávány z první ruky. Prostřednictvím aplikací, jako je Periscope, můžeme být umístěni na místo událostí a vidět věci tak, jak se skutečně odehrávají. Ačkoli nevyhnutelně přinášíme své vlastní předsudky, jsme teoreticky nestrannými svědky pravdy.
Přemýšlejte o videích natočených občany z policejní agrese ve Spojených státech, povstání v represivních režimech po celém světě, nehlášená zvěrstva „Jinde“, které nemusí nutně rezonovat se západní zpravodajskou agendou - nebo dokonce obyčejná maminka ve Střední Americe, která se hystericky směje Maska Chewbacca.
Internet odhaluje o světě více, než jsme zvyklí, a to nejen „narušuje“ konvenční představu „pravdy“, ale také odkrývá nové a často nepohodlné pravdy.
Sociální média umožnila vyprávění těchto lidských příběhů způsobem, který „tradiční“ žurnalistika nemůže nebo nemůže. A díky organické povaze sdílení vložila moc do rukou lidí rozhodovat o tom, co je zajímavé a co nikoli. Docela často jsou to média, která navazují na příběhy, které díky technologii vzrostly.
Jednoduchý hashtag jako #BlackLivesMatter může nejen přenášet zprávy milionům lidí, ale také organizovat a mobilizovat celé komunity - a tím pomáhat formovat dialog s našimi vůdci. Miliony hlasů se mohou spojit a držet mocné v odpovědnosti způsobem, který jednoduše nelze ignorovat. Nic z toho nebylo možné jen před 10 lety.
Díky této technologii se do popředí dostaly nové hlasy. V důsledku brexitu to nebyl placený publicista, jehož hlas se nesl nejdále. Jednalo se o člena veřejnosti komentující článek FT.
Zatímco kolem sociálních sítí se vznášelo mnoho variant, tato konkrétní vydělala více než 32 000 retweetů.
https://twitter.com/statuses/746272418075807745
Docela často jsou to vášniví komentátoři sociálních médií, neplacení za své úsilí, kteří dělají těžkou práci po boku profesionálních novinářů - ať už dvojitá kontrola „faktů“, zkoumání výroků mocných a zpochybňování jejich přijaté moudrosti, nebo ukázáním věcí, které bychom jinak neměli vidět.
Pokud bychom například nebyli pro zásah Lilly Allenové, věděli bychom o Nigelovi Farageovi a Rupertovi Murdochovi malý tête-à-tête na zahradní slavnosti, která shodou okolností (či nikoli) bezprostředně předcházela jeho rezignaci jako UKIP vůdce?
https://twitter.com/statuses/749575921447960576
Ekonomika kliknutí
Viner správně tvrdí, že potřeba klikání v digitálním věku, která se otáčejí penězi, by mohla zasáhnout samotnou strukturu schopnosti žurnalistiky stát vždy za pravdou a zůstat neutrální. Ale to není chyba technologie.
Pokud jde o clickbait, může být technologie umožňující a my můžeme být závislí, ale mediální průmysl je často drogovým tlačencem.
Píše: „Dopad krize na obchodní model na novinářskou praxi spočívá v tom, že při honbě za levnými kliknutími na úkor přesnosti a pravdivost, zpravodajské organizace podkopávají samotný důvod, proč existují: hledat věci a říkat čtenářům pravdu - hlásit, hlásit, zpráva."
Jsem velkým obdivovatelem Guardianu a jeho oddanosti silné a nezávislé žurnalistice. Jsem hrdý na to, že příležitostně mohu přispívat. V ideálním světě by všechny naše zpravodajské organizace a jejich majitelé platili pro tento obdivuhodný edikt.
Bohužel miliardáři jako Paul Dacre (Daily Mail), Rupert Murdoch (Sun) a Richard Desmond (Express) využívali své prodejny také k dalšímu prosazování osobních ideologií, politických vztahů a obchodních zájmů dlouho.
U těchto mužů byla přesnost druhotným zájmem dlouho předtím, než technologie změnila žurnalistické obchodní modely.
Kritická technologie pro usnadnění rychlého ekonomického kliknutí se jeví jako aktualizovaná verze obviňování papírů z tisku falešných nebo senzačních příběhů ke zvýšení prodeje. Jsou to stejní lidé, kteří propagují stejný problém, jen prostřednictvím jiného média.
Opravdu, pokud nám referendum o EU řeklo jednu věc, má to děsivou moc, kterou Fleet Street stále má. S propagandou podporující brexit měli tři muži - Murdoch, Dacre a Desmond - možná více vliv na výsledek než Johnson, Gove a Farage, natož kdokoli na straně toho, kdo prohrál hlasování.
Příbuzný: Jak brexit ovlivní velké technologie
Zadržování starých médií na účtu
Často se říkalo, že dnešní novinkou je zítřejší čipový papír, ale v případě The Sun může být úvodní úvodní stránka často zítřejší omlouváním stránky 9.
Vezměte si účty sociálních médií jako Slunce se omlouvá, který má na Twitteru 20 000 sledujících. Svítí na zákonem požadovaná redakční opatření, která jsou ve srovnání s původním (nesprávně nahlášeným) příběhem tak málo důležitá, možná tam nebudou.
Pokud na tyto lži svítí dostatek světla - pokud se projeví prostřednictvím dostatečných sociálních podílů - pak možná lidé přestanou věřit Slunci, pokud jde o záležitosti národního významu, jako je EU referendum? Vím, že jsem snílek ...
https://twitter.com/statuses/644908858247368708
S mírně sardonickým okrajem Reportér DM (60 000 sledujících) se zaměřuje na příběhy obsažené v Mailu a spadu v jeho sekci vždy zábavných a často znepokojujících komentářů. Oba účty spoléhají na davy tipů, přičemž následovníci zasílají návrhy do centrálního centra. A oba odhalili tyto instituce pro sebe-parodie, které se staly.
https://twitter.com/statuses/752798204589174784
Pokud jde o hlasování o brexitu, moje rodina si stěžovala, že obě strany debaty točí lži. To je bezpochyby pravda - tábor Leave odvolal mnoho svých slibů o kampani v okamžiku oznámení výsledku - ale v novinářském kontextu je důležité, že tato vlákna byla propagována mediálními institucemi, které je podporovaly strana.
Což je nakonec důvod, proč tolik z nás říká, že litujeme, že jsme hlasovali tak, jak jsme hlasovali. Google nyní odpovídá na otázky typu „co znamená Brexit?“, Protože zavedené zpravodajské sítě neposkytly tyto informace poctivě a nezaujatě.
Jsem si jistý, že takové lidi znáte. Pravděpodobně během dne sedí vedle vás v práci nebo v noci s vámi sdílejí postel. Jsou to vaši přátelé, kolegové a blízcí. Nezklamala je sociální média ani občanská žurnalistika, ale skutečnost, že „mainstreamová“ média jsou v dnešní době tak nespolehlivá.
Co jsem řekl svým blízkým? Informoval jsem je, že ve skutečnosti existuje všudypřítomný zdroj neomezených a bezplatných informací, ke kterým máte přístup z kouzelného kapesního zařízení. Králičí nora jde hluboko, řekl jsem, a je tu pro ně, aby ji prozkoumali.
Pomocí technologie existuje nespočet způsobů, jak dosáhnout pravdy - nebo alespoň najít pravdu, se kterou se ztotožňujeme. Každý den máme svět obsahu na dosah ruky a většina z nich má malý zájem prosazovat konkrétní agendu. Většina jasnosti, kterou v komplexních otázkách nacházím, pochází ze zdrojů, ke kterým bych jinak neměla přístup, kdyby to nebyl internet, digitální média a sociální sítě.
Stará média v naší společnosti stále hrají zásadní roli, ale už to není reportáž a vše a konec.
A to je pravda, kterou se musí naučit přijímat.
Image kredit
Rozšiřujeme naše obzory - nebo nám ukazujeme, co chceme?
Viner říká, že velké online instituce, jako je Facebook a Google, namísto rozšiřování našich obzorů tím, že nás k tomu povzbuzují přijímají větší škálu zdrojů, jednají jednoduše jako blinkry, které posilují naše stávající názory a zužují náš svět Pohled.
Říká, že věci, jako jsou osobní vyhledávání na Googlu a algoritmy Facebookových trendů, znamenají, že je mnohem méně pravděpodobné, že objevíme nová hlediska, která zpochybňují naše stávající vnímání. V podstatě to, že nás nutí krmit více toho, čemu už věříme, a proto trávíme jen to, co chceme číst.
I když budu první, kdo připustí, že web není tak otevřený, jak by mohl být, využiji také své šance Vyhledávání Google, spíše než rezignovat na spoléhání se na omezené zdroje dostupné prostřednictvím tradičních média.
Pokud, jak se v některých kruzích tvrdí, se zaměstnanci Facebooku stanou nepoctiví tím, že při kurátorství zpráv a trendů upřednostňují své vlastní agendy, je to skutečně nebezpečné. Uživatelé webů sociálních médií nepředpokládají, že budou vystaveni politickým předsudkům, ani by neměli být.
Jistě, existují oprávněné obavy, pokud jde o používání technologií a technologických platforem jako média pro nezávislou, čestnou a pravdivou žurnalistiku. Sdílím mnoho z nich, v neposlední řadě pokračující schopnost kvalitních publikací, jako je The Guardian, udržet hlavu nad vodou v ovzduší „churnalismu“, kde vládnou senzační nadpisy, vedle zpráv se objevuje obsah od marketingových partnerů a étos kopírování a vkládání je často považován za norma.
Je však nespravedlivé démonizovat technologii jako celek. Pro podporu svobody projevu a demokratizaci světa žurnalistiky udělala více než kterýkoli jiný reportér, noviny nebo časopis. Většina z nás ve věku nad 30 let by nikdy nesnila, že se dostaneme do bodu, v jakém jsme dnes, alespoň ne pokud jde o rozmanitost hlasů a názorů, ke kterým máme také přístup.
Podívejte se na dopad, který měl Wikileaks v relativně krátkém období. Pokud narušení pravdy znamená příležitost pro více oznamovatelů vykročit vpřed, pak musíme narušení uvítat.
Ať už souhlasíte s jeho scattergun, někteří by mohli říci bezohledný přístup k tomu, aby vlády byly zodpovědné, jeho skládky informací o válkách v Iráku a Afghánistánu nepochybně pomohly formovat naše chápání těchto konfliktů konflikty.
Po průkopnické práci s Edwardem Snowdenem na odhalení NSA, The Guardian sám provozuje online platformu pro whistleblowing s názvem SecureDrop, kde mohou občané anonymně ukládat informace. Jedná se o neocenitelné nástroje v této moderní době.
Sledujte The Refresh: Nejnovější technologické drby každý týden
Technologie je ze své podstaty rušivá - o to jde. Nezměnitelně změnila komunikaci, dopravu, platby, zábavu a nakupování. Ve většině případů jsou tato narušení vývojem, bez kterého bychom nebyli. Média nejsou osvobozena a jako všechno ostatní se musí vyvíjet, přičemž musí dodržovat své zásady.
Ne, technologie není překážkou pravdy. V mnoha případech je to naše jediná skutečná naděje, že ji najdeme.
