Bør vi være mindre bekymrede over farerne ved kunstig intelligens?
Ideen om superintelligent AI, der tænder for sine menneskelige skabere, har været en populær fiktiv trop i lang tid med eksempler, herunder blockbuster-film som Terminatoren. Imidlertid har en forsker hævdet, at vores frygt for, at dette sker i den virkelige verden, holder tilbage på udviklingen af gavnlig AI-teknologi.
Anthony J. Bradley, vicepræsident for Gartner AI Research fremsatte argumentet tidligere i denne uge på en spændende måde blogindlæg. I det hævder han, at han regelmæssigt har spurgt om den potentielt skadelige fremtid for kunstig intelligens og fortalt om, hvor ”skræmmende” den er.
Relaterede: Bedste bærbare computer
Til gengæld tilføjede han, at teknologien kun er skræmmende, fordi vores forventninger er baseret på populær fiktion. som Arnold Schwarzenegger's Terminator-persona. Ifølge Bradley er denne AGI (kunstig generel intelligens) i øjeblikket ikke noget som den type AI-teknologi, der faktisk udvikles. Bradley sagde direkte: "Bare fordi vi kan forestille os, at maskiner opfører sig som mennesker, betyder det ikke, at det nogensinde vil ske."
Det tætteste, vi efter sigende er kommet denne form for AI, er udvalgte, meget specifikke brugersager, som han beskriver som ASI (kunstig specifik intelligens). En berømt hændelse oplevede, at ASI AlphaGo slog den 18-gange verdensmester Lee Sedol i et spil i det gamle kinesiske brætspil, Go. AlphaGo blev udviklet i London af Google DeepMind, specifikt for at spille Go.
Bradley siger, at den vigtige detalje, som folk ignorerer, når de spekulerer i AI-udvikling, er at AI simpelthen ikke har noget af det menneskelige sinds dynamik.
Han forklarede: ”AlphaGo svarer til bomuldsgin, fordi den blev bygget til et bestemt job. Det kan spille Go-spillet under et meget strengt sæt regler.
"Jeg hørte en ML-ekspert tydeligt formulere denne specificitet med følgende:" Hvis du foretog en lille ændring af Gå regler som at ændre formen på tavlen, AlphaGo-programmet ville gå tabt. ’Det ville det ikke længere være i stand til Spil. Imidlertid kan ethvert menneske, der ved, hvordan man spiller Go, stadig spille spillet efter at have ændret brætets form fra en firkant til en cirkel eller en diamant. ”
Denne enkle forklaring minder os om, at selv et af verdens mest avancerede AI-systemer kan forstyrres af den enkleste ændring af omstændigheder. Som et resultat siger Bradley, at folk skal afsætte deres frygt for AI ((eller AGI, for at være specifik)) og omfavne, hvad det kan for os som teknologi.
Denne besked er i sagens natur mindre interessant og sjov end at sige: ”The Terminator film vil grundlæggende ske. Giv det bare et par år ”, men han kunne have et punkt... Fortæl os, hvis du er enig i Twitter.
