AMD Radeon R9 Fury X anmeldelse

Hvad er AMD Radeon R9 Fury X?

AMD har været stille på det sene grafikmarked, hvilket har gjort det muligt for Nvidia at køre videre med sin GeForce GTX Titan X og GTX 980 Ti. Nu kan vi afsløre årsagen til stilheden: Radeon R9 Fury X er ankommet.

Det er det.
den første nye GPU fra AMD i mere end et år. Det er designet ved hjælp af
velkendt arkitektur, men stort set alle komponenter har været
turboladet - og for at klare ændringerne har AMD droppet
traditionel luftkøler til fordel for en vandbaseret enhed.

The Fury X.
er ikke billig til £ 546, men den er designet til at påtage sig GTX 980 Ti, hvilket efterlader GTX Titan X til at herske øverst i £ 800 + slutningen af

marked.

SE OGSÅ: De bedste 4K- og spilmonitorer

AMD Radeon R9 Fury X - Under hætten

R9 Fury X bruger en helt ny GPU med navnet Fiji, men den er baseret på
Grafik Core Next-arkitektur, der har været inde i AMD-chips siden 2011.
Tallene er vokset i stort set alle afdelinger, men strukturen.
forbliver den samme: en enkelt grafikkommandoprocessor delegerer opgaver
til fire skyggemotorer, der hver er fyldt med 16 computerenheder.

Hver.
en af ​​disse computerenheder har 64 stream-processorer, som
betyder, at hver skyggemotor har 1.024 stream-processorer; hele
GPU kan prale af 4.096 af disse vigtige komponenter.

Det er en stor
forskel fra AMDs tidligere flagskib - og Fury's nuværende
konkurrence. Det R9 290X og Nvidia GeForce GTX 980 Ti nøjes begge med.
2.816 stream-processorer, og AMD-kortet brugte kun 11 computerenheder i.
hver Shader Engine, snarere end 16.

Nogle af de mere mindre
dele af GPU'en forbliver den samme. Hver skyggemotor har stadig sin egen
struktur enhed og rasteriser, og kernen fortsætter med at blive bygget ved hjælp af en 28 nm
behandle.

Den nye chip er hele 596 mm² i størrelse og.
er lavet af 8,9 milliarder transistorer - næsten en milliard mere end
Nvidias kort. Urhastigheder er også forbedret; Fury Xs 1.050MHz
tempoet er 50MHz bedre end R9 290X og GTX 980 Ti.

Det.
Fury Xs imponerende start fortsætter med sine båndbreddetal. Dens enkeltpræcisions ydeevne på 8.601 GFLOP'er kaster GTX 980.
Ti's 5.632, og dette mønster gentages i
dobbeltpræcision og hukommelsesbåndbredde - Fury's 512 GB / sek
hukommelsesbåndbredde slår let GTX 980 Ti's 336 GB / sek.

Den store
spring i hukommelsesydelse er nede på AMDs nye hukommelsessystem. Det
velkendt GDDR5-hukommelse er blevet erstattet af High Bandwidth Memory eller
HBM. Den nye teknologi er udviklet til at bruge en langt bredere grænseflade
end tidligere kort: GDDR5-baserede chips bruger 512-bit-grænseflader på deres
peak, men 4 GB HBM-hukommelse inde i Fury X fås ved hjælp af en
mægtig 4.096-bit bus.

Den nye hukommelse stabler chips lodret som
såvel som vandret, men det topper i øjeblikket ud med fire 1 GB stakke,
og hastigheder er lavere. På papir er Fury Xs hukommelsesur på 500 MHz langt
langsommere end nogen anden avanceret GPU. På trods af det, jo bredere
bus og højere båndbredde efterlader AMD selvsikker.

Innovation er ikke.
begrænset til indersiden af ​​kortet, som køleudstyret vidner om.
Cooler Master-enheden har smarte flettede kabler og en enkelt 120 mm blæser. Derudover er den beskeden størrelse. Ikke meget højere eller bredere end blæseren
i sig selv er det sammenligneligt med det mindre færdiglavede
vandkølere, der nu ofte bruges til at køle processorer.

Det gør du.
har brug for en 120 mm blæserbeslag for at bruge køler, men det bør ikke være besværligt
at finde i store sager på entusiasteniveau - og det kunne endda bruges i
små formfaktorsager, afhængigt af hvordan du vælger at køle CPU'en.

Det.
adskillelse af køleudstyret og den reduktion i rummet, der kræves af HBM
hukommelse betyder, at kortet er krympet. Dens PCB er kun 195 mm lang, hvilket er
meget mindre end de fleste avancerede GPU'er - GTX 980 Ti og R9 290X
reference design er 267 mm og 278 mm lange.

Væskekøling
er ikke Fury's eneste pæne fysiske funktion. Otte lysdioder, der sidder ved siden af ​​de to
otte-pin strømstik viser GPU-belastningen og kan skiftes
mellem rød eller blå; et grønt lys blinker, når ZeroCore-tilstand har det
luk GPU'en, når pc'en er inaktiv. Der er også en
dual-BIOS-switch, så du kan gemme to samtidige profiler.

Det
referencemodel er det eneste tilgængelige design, så det er vigtigt at
undersøge dens skærmudgange. Den har tre DisplayPort-stik og en.
enkelt HDMI-port, men det er HDMI 1.4 - og det kan udgøre en
problem. GTX 980 Ti inkluderer HDMI 2, hvilket betyder Nvidias kort
understøtter 4K ved 60 fps, 32-kanals lyd på tværs af fire lydstrømme og.
21: 9 billedformat. Der er heller ingen DVI.

Fury X understøtter
hver API, vi forventer, inklusive DirectX 12, Vulcan og Mantle. Plus AMD'er
FreeSync-funktionen håndterer nu 30Hz-skærme, så spil kan bruge det mens
kører ved 30 fps - ti billeder lavere end før. Fury X fungerer
med CrossFire XDMA, så dual-graphics fungerer over PCI i stedet for
ved hjælp af en separat fysisk bro.

SE OGSÅ: 2015s bedste spil

AMD Radeon R9 Fury X - Resultater af benchmark

Til.
fuldstændig dybdegående analyse af vores testdata sammen med et komplet kompliment
af resultater og forklaring af vores testprocedure, klik videre til.
anden side af denne anmeldelse.

Side 2: AMD Radeon R9 Fury X Benchmarks og analyse

Enkelt sagt sprænger AMD Radeon R9 Fury X dog absolut
gennem spil i 1080p opløsning. I fire af vores spil var det i gennemsnit mere end 100 fps, mens det værste resultat var 91 fps i Battlefield 4.

Det er det.
ved 1440p blev Fury X præsenteret for mere af en udfordring. På dette
opløsning så vi resultater på mellem 45 fps og 125 fps med lignende.
Battlefield 4 rammer 64 fps og Shadow of Mordor traver sammen kl
84 fps.

Disse tal viser tydeligt, at dette er et kort, der passer godt til
den opløsning, selvom Nvidia GTX 980 Ti er komfortabelt jo hurtigere
kort. I Battlefield 4 var det klare 10 fps hurtigere; i Batman
Arkham, det var 24 fps hurtigere - selvom begge kort leverede godt over.
100 fps, det er måske et svagt punkt.

Fury X trak tingene tilbage.
lidt i BioShock, hvor dens 98 fps kun var 5 fps bag Nvidia. I.
Crysis 3, dens 39 fps var kun 3 fps bagud.

Flytter op til en 4K
opløsning og begge kort begynder at blive mere alvorligt beskattet, selvom de stadig leverer over 30 fps, hvor mange spil rammer
60 fps og derover. Vær også opmærksom på, at vi tester med meget høje detaljeringsindstillinger.

I.
med hensyn til hvordan de to klarede sig mod hinanden, var det en mere jævn
split, hvor hukommelsesbåndbredden på AMD-kortet hjælper med dette
høj opløsning. Som et resultat havde GTX 980 Ti en føring på 3 fps
Battelfield 4 (37fps til 34fps) og 8fps i Batman Arkham (82fps til 74fps).

Fury X lukkede hullet til a.
par rammer i BioShock dog og endelig revideret GTX 980
Ti i Crysis 3: et gennemsnit på 32 fps overgik GTX 980 Ti med
to rammer. AMD-kortet udvidede sin føring i Metro, hvor dens 33fps
minimum og 45 fps gennemsnit var otte og tre billeder foran
henholdsvis.

Vores sidste spil test, Shadow of Mordor, så
Fury X triumferer med et gennemsnit på 48 fps - kun en ramme foran
GTX 980 Ti.

Det.
Fury X viste sig også lidt mere konkurrencedygtig i vores teoretiske tests. Dens
3DMark Fire Strike Ultra-resultatet på 3.943 var nogle få point foran
GTX 980 Ti, og det var kun to rammer bag i Unigines 4K-benchmark.

AMDs korthandlede slag med Nvidia andre steder. Vandkøling gear
hjalp Fury X med at levere en toptemperatur på kun 65 ° C, hvilket er 17
grader køligere end GTX 980 Ti. Vandkøleenheden hjalp med at holde
støj ned også; kortet er ikke højere end traditionelt afkølede high-end kort.

Det.
AMD-kort mistede dog i strømforbrug. Vores rigs inaktivitet
træk på 111W var 10W mere end den nødvendige rig med GTX 980 Ti,
og Fury X-drevne pc toppede ved 369W - 39W mere end GTX
980 Ti nødvendig.

AMD Radeon R9 Fury X - Andre ting at overveje

Fury X er
usædvanligt, fordi dette nye kort ikke ændres af bestyrelsespartnere. I øjeblikket - og måske for godt - er referencedesignet det eneste
en tilgængelig, hvilket betyder, at der ikke er nogen overclocked versioner derude.

På plussiden betyder det dog, at der er mindre lektier at gøre, når
vælger et kort. Bortset fra at være lavet af forskellige bestyrelsespartnere, er de identiske, og de kommer ind til lignende priser.

Mens der er mindre muligheder for at vælge et kort, der passer til det æstetiske
din rig, i en afdeling i det mindste AMD er catering til modders.
Det har frigivet designet til frontpladen på kortet, så entusiaster
kan erstatte aluminiumspladen med deres egne kreationer, selvom i en
traditionel pc vil dette vende nedad, så vi er ikke sikre på, hvor mange
folk vil gå denne rute.

Dom

Fury X er en
imponerende tilbagevenden til form. AMD har forbedret sin arkitektur ved at tilføje
mere grunt og debuterende innovativ hukommelse, og det holder chippen kølet.
med en effektiv, vandkølet enhed, der skubber konvolut, der hjælper med at skære
ned på hovedkortets størrelse.

Ydeevnen er hurtig på tværs af
bord med tilstrækkelig kraft til at køre spil jævnt ved 1440p og 4K. Del af
kreditten skal gå til AMDs HBM-hukommelse, som tjener mere båndbredde
på trods af at der er installeret et relativt beskedent beløb.

Hvornår
sammenlignet med Nvidias GTX 980 Ti bliver billedet dog en smule mørkt. Det er en
træk mellem Fury og Nvidias GTX 980 Ti ved 4K, men Fury taber
ud ved 1440p og i de fleste af de teoretiske prøver. AMDs hardware også
lider af et fravær af overclocked kort og højere effekt
forbrug.

Det er på grund af dette, at Fury X ikke kan
ganske eftersøge konkurrencen. Det er en stor forbedring i forhold til det sidste
generation, men det er ikke helt godt nok til at etablere en føring
Nvidia. Fury X er en levedygtig 4K-mulighed, især hvis du vil have en
mindre kort, men GTX 980 Ti vinder næsten næsten takket være dets bedre
1440p ydeevne og ekstra alsidighed.

Har du lige investeret i et nyt grafikkort, men ved ikke hvad du skal spille? Intet problem: vi har opsamlinger af de bedste FPS-spil du kan få lige nu og 2015s største RPG'er.