Cello C42T71DVB-3D anmeldelse

Hvis der er en ting, som Cello's C42T71DVB-3D-tv bestemt ikke ser ud, er det banebrydende. Den klodsede sorte kant rækker af budgetplastik, og dens bageste ende stikker indtil videre ud af nutidens standarder (behageligt over 100 mm), at vi i et øjeblik troede, at bagprojektionsteknologi var tilbage fra de døde.

I virkeligheden bryder Cellos nye 42-tommers LCD-tv imidlertid ny grund. For det bringer LCD-skærm med stor skærm til Storbritannien til et nyt, lavt prispunkt: kun £ 450. Hvad mere er, det understreger sin potentielle værdi appel ved at inkludere ikke mindre end fire par 3D-briller.

Dette indikerer med det samme, at Cellos 3D-talenter er af den passive sort. Med andre ord, det britiske mærke har henvendt sig til LGs polariserede filter-tv-teknologi med filmmønsterretarder (FPR) for sin aggressivt prissatte 3D-debut.

Som vi har forklaret i tidligere anmeldelser, kommer den passive tilgang med vedhæftede præstationsstrenge. Men som vi også tidligere har bemærket, er passiv 3D's relative overkommelighed og nogle aspekter af dens ydeevne gør det til en potentielt krakningsmulighed for afslappede AV-typer - især hvis de har et barn eller to til underholde. Mere om alt dette senere.

Når du kaster øjet ned i C42T71's specifikationsark, bliver det tydeligt, at det at få 3D til et under-£ 450 TV har krævet nogle ret betydelige kompromiser andre steder. Til at begynde med, som vi havde mistanke om i betragtning af dybden af ​​sættets bageste, bruger Cellos tv 'gammel' CCFL-teknologi snarere end LED-belysning. Dernæst har den ikke en Freeview HD-tuner - alt hvad du får er en standarddefinition.

Skærmen er også en resolut 50Hz affære uden bevægelsesbehandling, og billedjusteringer er generelt begrænsede. Virkelig de eneste ting, der er værd at nævne, er støjreduktion og muligheden for at justere de relative mætninger af de røde, grønne og blå farveelementer.

En af de mest utilgivelige fraværende fra C42T71's muligheder er indstilling af pixel til pixel-format. Dette betyder, at selv når du ser HD, anvender skærmen stadig overscanning i stedet for at lade HD-billeder vises oversat nøjagtigt til hver pixel på 1920 × 1080-skærmen.
Sætets forbindelser er også ret lette. Der er kun to HDMI'er, og der er ingen Ethernet-port eller Wi-Fi til adgang til hverken onlinetjenester eller filer, der er gemt på en DLNA-pc.

Sættet er dog ikke et totalt dødstab i multimediebetingelser. Den har en D-Sub-pc-port samt en enkelt USB, der kan afspille et bredt udvalg af filformater, herunder AVI, MOV, MKV, WMA, MP3, WAV, AAC og AVCHD.

Faktisk meget til vores overraskelse kan USB også optage programmer fra DVB-tuner til USB-drev. Endnu bedre er disse optagelser ikke begrænset til tv'et; du kan tage USB-drevet ud og afspille optagelser på andre enheder, så længe de kan understøtte .ts-filtypen. Dette er meget usædvanligt og meget sejt.

Brug af C42T71 er ikke en særlig behagelig oplevelse. Til at begynde med tager det automatisk at indstille sættet for at udføre sit arbejde. Værre er, fjernbetjeningen er ret forfærdelig takket være et for travlt, dårligt udtænkt layout og nogle gummiagtige, ikke-reagerende knapper. Tv'et viste sig heller ikke at være meget følsomt ved at hente transmissioner fra fjernbetjeningen, og skærmmenuerne ser mildt ud gammeldags ud. Menuenes navigationssystem virker til tider næsten forsætligt stump.

På dette tidspunkt, inden det finder ud af, hvordan C42T71 klarer sig, er det værd at reflektere, at mens det er en skam, at Cellos sæt mangler et par nøglefunktioner, kan du i det mindste forstå brandets tænkning. For hvis den havde tilføjet f.eks. Online-funktionalitet eller en Freeview HD-tuner, ville prisen uundgåeligt være steget. Og ved at gøre det ville det sandsynligvis have frataget Cello overskriften, der hævder, at dets nye sæt er det billigste storskærms 3D-tv, der findes i Storbritannien i dag.

At starte præstationsafsnittet af denne test med selvfølgelig C42T71s 3D-præstation, det er en blandet taske. På toppen er de tre største fordele ved at bruge passiv teknologi straks og smil-inducerende. For det første er brillerne ekstremt lette. For det andet er det afslappende og flimmerfrit at se de passive 3D-billeder. Og for det tredje er 3D-billeder meget mere dynamiske, lyse og rigt farvede end dem, du får med aktive lukkerbriller.

Disse er alle væsentlige fordele, især hvis du ser i et lyst familieværelse. Og det er før vi overhovedet har overvejet, at du får fire par briller gratis.

C42T71s 3D-billedydelse er dog ikke helt perfekt. Til at begynde med demonstrerer det påstande om, at passive 3D-billeder er 'fri for krydstale', simpelthen ikke er rigtige. Selv når du sidder lige overfor skærmen, er der tydelige tegn på krydstale i billeder, næsten altid hvor meget lyse genstande sidder lige ved siden af ​​mørke.

For at være retfærdig forekommer krydstale ikke så ofte som muligt på nogle aktive sæt, men det kan være ret alvorligt, når det ser ud. Og i tråd med alle passive 3D-skærme, hvis du ser fra mere end 10-12 grader over eller under, går krydstalsniveauer gennem taget. Dette kan gøre væghængende sættet til en ikke-starter.

Hvis du sidder så tæt på tv'et, som vi kan lide at sidde, når du ser 3D, kan du også se lidt mindre skævhed rundt om kanterne af lyse, buede genstande. Dette skyldes den fysiske struktur af 3D-filteret, der påføres skærmens overflade. Men det er ikke så indlysende som det er på større passive 3D-tv, og fra en afstand på mere end 2,5-3 m vil du overhovedet kæmpe for at se det.

Det er også tilfældet, at C42T71s passive 3D-teknologi forhindrer sættet i at producere et 3D-billede i fuld HD-opløsning, selv fra 3D Blu-stråler. Men igen betyder den måde, hvorpå dine øjne kombinerer de to billeder sammen, at du ender med et billede, der i det mindste ser mere detaljeret ud end en normal standard definitionsbillede, og virkningen af ​​den passive detaljereduktion (versus aktiv 3D) er igen ikke så udtalt på en 42-tommers skærm, som den ville være på en meget større.

Et sidste problem med C42T71s 3D-ydeevne er, at mens dens farver er overstrømmende lyse, de føler sig undertiden lidt off-key i tonen, især hvor rige røde og dybe greens er berørte.

Alt i alt vil vi dog karakterisere C42T71s 3D-billeder som mere end præsentable for et £ 42 42in tv. Skam så, at det er sådan en gennemsnitlig 2D-performer.

En række problemer bliver straks synlige, når du har taget dine 3D-briller af. Først og værst bemærker du virkelig sætets farveproblemer mere. Det er muligt at forbedre tingene lidt ved at pille med de begrænsede farveindstillinger, der er tilgængelige for dig, men på intet tidspunkt endte vi med røde, grønne eller hudfarver, der konsekvent så helt ud troværdig.

Det hjælper ikke, at sætets farvebehandling virker temmelig understyrket, hvilket resulterer i mangel på subtilitet med farveblanding og et toneafstand, der efterlader især hudfarver, der ser enten plettet og stripey eller plasticky ud og 'Mannequin'-lignende.

For at være retfærdig ser farvetoner ud til at se mere troværdige ud, når du ser HD i stedet for standard def - men selvfølgelig med ingen HD-tuner i sættet, der er en god chance for, at mange mennesker ender med at se standarddefinition for størstedelen af ​​tiden.

At få os til at mangle manglen på en HD-tuner mere er, hvordan C42T71s standarddefinitionsbilleder ser ret bløde og støjende ud, hvilket tyder på, at opskaleringsmotoren ikke er noget specielt. Et andet problem, der er mere tydeligt i 2D-tilstand, end det var i 3D, er at sættets bevægelseshåndtering ikke er fantastisk. Der er et tydeligt tab af opløsning, når objekter krydser skærmen, især - endnu en gang - når du ser standardkilder til definition.

Og stadig er vi ikke færdige med fejlene i C42T71s 2D-billeder. For det viser sig også, når man ser mørke scener, at sætets kontrastydelse er ret gennemsnitlig. Der er et generelt gråt / blåt udseende til dele af billeder, der skal se sort ud, og værre, baggrundsbelysningsniveauet er meget inkonsekvent, med nogle dele af billedet, der tydeligt får lyse 'skyer' over dem, der kan være ret distraherende, hvis du ser et mørke film.

Test af skærmen for inputforsinkelse, i mellemtiden målte vi en smidge under 40 ms. Hvilket ikke skulle være nok til alvorligt at skade din spilydelse, hvis du bruger tv'et som en skærm til din pc eller konsol.

Endelig, på trods af C42T71's store mængde, er det ikke et særligt godt tv at lytte til. Der er dyrebar lille bas, og heller ikke stor klarhed i diskantens ende af spektret. Dette fører uundgåeligt til, at sættets mellemklasse bliver så overfyldt, at lyden bliver hård under enhver form for større tvang.

Dom

Det er rart, vi gætter på, hvor uforarbejdede og naturlige C42T71´s billeder ser ud, og hvor lys og levende skærmen er til sin pris. Sættet er også en uventet anstændig og sjov 3D-performer til afslappet familiebrug. Imidlertid lever C42T71's 2D-ydeevne stort set ned til de forventninger, som dens jordnødder giver pris, hvilket helt sikkert må være et problem, når 2D sandsynligvis vil besætte langt størstedelen af ​​din visning tid.