AMD FreeSync - Gennemgang af ydeevne og dom

AMD FreeSync - Testopsætning

For at teste AMD FresSync tilsluttede vi 144Hz, TN-panel, BenQ XL2730Z til en Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB. Det er en pakke, der giver dig den bedste del af £ 1000 tilbage, men meget billigere opsætninger er tilgængelige.

Hvad denne opsætning giver os, er dog evnen til at teste effekterne af FreeSync ved forskellige skærmrammehastigheder. Når alt kommer til alt, i betragtning af stammen, som FreeSync sigter mod at rette, er direkte relateret til monitorens responstid, ville en højere opdateringshastighed logisk set reducere den opfattede effekt af FreeSync.

Som sådan testede vi med skærmen indstillet til 60Hz, 100Hz og 144Hz. Vi indstillede derefter grafikkortets hastighed, så den blev leverede billedhastigheder lige under disse frekvenser og holdt skærmen i et interval, der ville få den til at stamme, når den blev tilkoblet normal V-sync.

Vi var omhyggelige med at vælge en billedhastighed, der er repræsentativ for den præstation, du sigtede mod, hvis du købte en skærm, der var i stand til disse billedhastigheder (hvad er pointen med købe en 144Hz skærm, hvis du kun spiller med 70 fps), men heller ikke for at få dem til at køre for hurtigt, så de fleste gange rammer de over opdateringshastigheden og dermed eliminerer stamme. Dette betød, at vi kørte på omkring 40 fps i 60Hz, 80fps i 100Hz og 110fps i 144Hz.

De, der aldrig har brugt en høj opdateringsfrekvens-gamingmonitor, kan være opmærksomme på, at de virkelig laver en stor forskel for den lydhøre fornemmelse, når du spiller, forudsat at dit grafikkort kan levere den høje ramme priser. IPS-skærme, der kører på 60Hz, kan være det bedste for billedkvalitet, men hvis du lige efter den bedste spiloplevelse, er disse skærme med høj billedhastighed værd at se på.

AMD FreeSync - Ydeevne

Vi startede vores test med det mest gunstige scenario for FreeSync (og G-Sync) for at vise, hvad det kan gøre. Kører ved omkring 40 fps med vores skærm indstillet til 60Hz, betyder den langsomme responstid, at enhver stamming er meget mærkbar og sikkert nok mens spil med normal V-sync tændt, fandt vi, at stammen var dårlig nok til at påvirke din evne til at spille spil.

Det er ikke, at du bemærker nogen individuel stammen - medmindre du virkelig leder efter dem - men snarere at hele oplevelsen føles tung, med musebevægelser, der følger efter, hvad der sker skærm. Resultatet er, at det er sværere at sigte og udføre komplekse bevægelser, der kræver præcis timing.

At slukke for V-Sync, og denne følelse af spil i treacle elimineres stort set, men så får du et revet billede, der distraherer fra din fordybelse i spillet.

At tænde FreeSync i dette scenario er en åbenbaring, da du pludselig får den relativt lydhøre fornemmelse, du får uden V-Sync, men med komplette, ubrudte rammer. Resultatet er en meget mere fordybende og fornøjelig spiloplevelse.

Det er her, vi føler FreeSync virkelig har mest indflydelse, da det betyder, at de med mere beskeden spilhardware nu kan spille med højere detaljerede indstillinger og opløsninger uden at påvirke deres ydeevne. I stedet for at gå på kompromis for at sikre, at din pc aldrig falder til under 60 fps, kan du nu med sikkerhed spille med 40 fps eller endda en smule lavere.

AMD tilbyder et værktøj, der gør det nemt at se, hvilken forskel FreeSync gør.

For dem, hvis pc'er og skærme kan køre med højere billedhastigheder, fortsætter den gode nyhed. Spring over op til 100Hz og omkring 80fps tager den overordnede følelse af umiddelbarhed et klart skridt op. Især selv med V-sync engageret er der meget mindre følelse af forsinkelse mellem dine bevægelser og hvad der sker på skærmen. Når det er sagt, er det langt fra elimineret.

Og hvis du troede, at en højere billedhastighed og opdateringshastighed ville betyde mindre påvirkning af rivning, kan vi godt forsikre dig om, at det ikke er tilfældet. Hvis du slukker for V-Sync, resulterer det i lige så meget et afskåret billede som ved 60Hz.

Slå FreeSync til, så og igen føles alt lige pludselig glat og takket være manglen på rive mere fordybende. At prøve at lokalisere ethvert øjeblik, hvor effekten er direkte synlig, er endnu vanskeligere end ved lavere billedhastigheder, men den er utvivlsomt der - dette er ingen placebo.

Endelig, ved at gå videre til 144Hz, blev vi igen noget overraskede over at se, hvor meget en forskel FreeSync gør. Mens dens indvirkning bestemt reduceres yderligere, er der stadig et klart trin op i glathed sammenlignet med V-Sync alene.

Skal jeg købe en AMD FreeSync-skærm?

Samlet set er vi totalt vundet af AMD FreeSync. Ligesom vi fandt med Nvidia G-Sync, virkningen af ​​en teknologi, der fjerner rivning og stamming er langt større end du måske forestiller dig, hvilket gør spil jævnere, mere fordybende og dermed mere behageligt.

Desuden har AMD med FreeSync skabt en teknologi, der virkelig føles som det næste spring i skærmteknologi. Nvidia har muligvis vist vejen med G-Sync, men den åbne løsning, AMD har skubbet på, er helt klart et bedre langsigtet forslag for skærmproducenter og forbrugere. Vi er overbeviste om, at det simpelthen vil være standard om et år eller to.

Som sådan er spørgsmålet, om du skal købe nu eller vente, indtil det er almindeligt, og du ikke alligevel ikke skal betale en præmie for privilegiet - eller lidt mindre af en.

I modsætning til mange computerkomponenter har skærme tendens til at være ting, vi ikke opgraderer, før de enten går ud, eller vi går efter en betydelig størrelse / opløsning opgradering. Som sådan, for dem der ikke ellers er på markedet for en skærmopgradering, føler vi ikke FreeSync er helt nok alene for at være værd at opgradere. Dette gælder især, da du ikke kan bruge begge skærme sammen og stadig bruge FreeSync.

Hvad angår dem, der allerede er på markedet for en opgradering, er udvalget af tilgængelige skærme stadig relativt begrænset, og du betaler en præmie på omkring £ 50-80. Men for at have teknologien tidligt og vide, at det bliver en opgradering, der varer dig i mange år fremover ville vi være stærkt tilbøjelige til at købe en skærm med FreeSync snarere end uden.

SE OGSÅ: Bedste bærbare bærbare computere

Dom

Fjernelse af rive og stammen i 3D-spil lyder måske ikke som den mest overbevisende grund til at opgradere en skærm, og det er heller ikke så spændende en opgradering som et grafikkort, der giver dig ekstra fps. Imidlertid er virkeligheden, hvis du antager, at dit grafikkort nogle gange kæmper for at opfylde skærmens maksimum frisk sats, får det hvert spil til at se bedre ud og føles bedre, og der er ikke mange pc-opgraderinger, der kan kræve at.