Asus Republic of Gamers Swift PG348Q - Billedkvalitet, skærmtilstande, ensartethed og vurdering af anmeldelser

Asus ROG Swift PG348Q - Billedkvalitet

PG348Q fastlagde et solidt sæt benchmarkresultater ved fabriksindstillinger. Dens lysstyrkeniveau på 285 nit er rigeligt, og det sorte niveau på 0,27 er også rimeligt. Disse tal kombineres til et kontrastforhold på 1.055: 1 - endnu et godt resultat, der sikrer stødende farver i den øverste ende af skalaen og anstændig variation i mørkere områder.

PG348Qs gennemsnitlige Delta E på 1,74 ligger under den afgørende 2,0 barriere, hvor off-farver næppe mærkes, og farvetemperaturen på 6.366K er fremragende - ikke langt fra 6.500K idealet. Det gennemsnitlige gammaresultat på 2,06 er også tæt nok på 2,2-benchmarket

Det er alle gode ting, men Samsung S34E790C klaret sig bedre i de fleste benchmarks. Det var lysere ud af kassen, og dets 320-nit baggrundsbelysningsniveau blev parret med et 0,15-nit sortniveau - så dets 2.133: 1 kontrastforhold var overlegen end Asus. Dens gennemsnitlige Delta E på 1,65 var en smule bedre, og dens 2,18 gamma var tættere på 2,2-benchmarket.

De to skærme leverede lignende sRGB-dækningsniveauer med 98,6% fra Asus og 97,3% fra Samsung. Asus kæmpede kun tilbage i farvetemperatur - dens score var tættere på 6.500K end de 7.023K, der blev scoret af Samsung.

Med lysstyrken reduceret til 192 nit forbedredes skærmens gennemsnitlige Delta E til en fremragende 0,58, men sortniveau sad stadig på 0,18 nits - hvilket betød, at kontrastforholdet 1.066: 1 stadig ikke kunne matche Samsung.

Asus er god i alle afdelinger, men denne dyre skærm kunne ikke konkurrere med Samsung, når det kommer til kvaliteten af ​​fabriksindstillingerne. Dette er dog ikke rigtig en overraskelse - Samsung er designet til både arbejde og leg, så jeg forventer intet mindre end næsten perfektion i farveafdelingen.

PG348Q leverede et bedre sæt resultater efter kalibrering, som involverede at dreje den grønne skyder ned med to hak og hæve lysstyrken fra sin standard på 80 til 85. Med de foretagne ændringer leverede skærmen en revideret Delta E på 0,85; dets andre egenskaber forblev de samme.

Det er en forbedring af Samsungs kalibrerede farvenøjagtighed, der lå på 0,94, men det er ikke nok til at hjælpe PG348Q med at gennemgå Samsung i andre tests. Endnu en gang er Asus god - bestemt god nok til spil - men ikke helt så kompetent som sin vigtigste rival.

Relaterede: De bedste spilmus

Asus ROG Swift PG348Q - Skærmtilstande

Det er ikke overraskende, at de fleste af PG348Qs skærmtilstande drejer sig om spil. Skærmens standardindstilling er Racing-tilstand, som er designet til at reducere inputforsinkelse, og der er en RTS / RPG-tilstand, der forstærker farvemætning og kontrast.

En FPS-indstilling giver endnu højere kontrastniveauer, og en Scenery-indstilling justerer farvemætning for grønne og blå nuancer. Der er en sRGB-mulighed til visning af fotos og varme og kølige farveindstillinger.

De er store krav, men disse tilstande viste sig at være overvældende. RTS / RPG-tilstanden gjorde lille forskel bortset fra at droppe Delta E til 2,64, og FPS-indstillingen havde en dårligere Delta E på 3,21. Landskabstilstand så Delta E og farvetemperatur begge falde.

Indstillingen Varm farve så farvetemperaturen sidde på 6.592K - et godt resultat, men ikke en "varm" figur - og det så også farvenøjagtighed og kontrast tage en nedtur. I Cool-tilstand blev farvetemperaturen reduceret til kølige 9.006K, hvilket er alt for cool til at være til praktisk brug. Indstillingen sRGB var fin, men gjorde intet for at skille sig ud.

Ingen af ​​disse tilstande gjorde virkelig meget for at forbedre spiloplevelsen, men Samsung var heller ikke ligefrem god i denne henseende. Jeg holder mig til mere konventionelle indstillinger på begge paneler.

Asus ROG Swift PG348Q - Ensartethed og inputforsinkelse

Jeg forventer normalt, at store widescreen-paneler fungerer dårligt i ensartethedstest, men Asus overgik mine forventninger - og det slog Samsung.

Asus mistede 10% af sin lysstyrke i sit øverste venstre hjørne og 12% i det øverste højre segment - begge tal er lidt bedre end Samsung-skærmen. I de nederste to hjørner mistede Asus 7% og 8% af baggrundsbelysningen - med begge disse resultater, der åbnede et endnu større hul i forhold til Samsung. Asus forbedrede sig mod midten af ​​skærmen: i segmenter direkte omkring midterpanelet mistede den aldrig mere end 8% lysstyrke.

PG348Q opretholdt også en anstændig farvetemperatur. På tværs af de fleste af sine segmenter steg det mellem 1% og 4% sammenlignet med mine standardresultater - men det er ikke dårligt, da det bringer disse segmenter lidt tættere på den ideelle måling på 6.500 K.

Jeg så en lille baggrundsbelysning bløde i øverste højre og nederste venstre hjørne, men de lysere pletter var kun synlige på en mørk, statisk skærm; de forstyrrer ikke spil, og de hæmmer ikke et ellers imponerende sæt ensartethedsresultater.

PG348Q er en ordentlig spilskærm, så jeg forventede et inputforsinkelse under 20 ms. Asus leverede med et resultat på 13,2 ms. Dette er et fremragende resultat, der betyder, at kun træk-tunge konkurrerende spillere bemærker forskellen. Det er dog et område, hvor Samsung overraskende var lidt bedre - den returnerede en score på 10,9 ms i samme test. Det er en sejr for Samsung, men ikke den gennemsnitlige spiller vil bemærke.

Skal jeg købe Asus ROG Swift PG348Q?

Jeg har sjældent set en spilskærm med så mange funktioner som Asus PG348Q. Den høje opløsning, det store diagonale og buede design betyder, at spil er skarpe og absorberende med gameplayfordele i forhold til højere 4K-skærme. Det giver også hardwarefordele, fordi der kræves mindre grafisk grunt.

PG348Q inkluderer Nvidia G-Sync, højttalere, adskillige porte og masser af alsidighed sammen med nogle af de mest underlige skærmdesign, jeg nogensinde har set. Og vigtigst af alt giver den anstændig kvalitet: Asus leverede fremragende resultater i hvert benchmark, og dens ensartethed var overraskende imponerende.

Når det er sagt, er denne skærm ikke uden problemer. Det er tungt og omfangsrigt og besværligt at opsætte. Derudover, selvom billedkvaliteten er god, er den ikke så god som den billigere Samsung-skærm.

Det hele kommer så ned på prioriteter. Asus er en fremragende, funktionsfyldt skærm - så hvis du leder efter et avanceret panel med G-Sync, så spar. Men hvis ren billedkvalitet er vigtigere, er Samsung en bedre mulighed.

Dom

PG348Q er et af de mest funktionsfyldte paneler, jeg nogensinde har set, og det er også et af de mest underlige - men for ren billedkvalitet kommer Samsung ud på toppen.