Panasonic Lumix DMC-LX5 anmeldelse

(centrum)

Hvordan forbedrer du perfektion? Da Panasonic lancerede Lumix LX3 for to år siden skabte det et af de meget få digitale kameraer, der er blevet betragtet som klassikere. Det vandt en række toppriser, inklusive et velfortjent redaktørvalg fra TrustedReviews, samt vores pris for Bedste kompakte kamera af 2008. Med en fremragende f / 2 vidvinkelobjektiv, en 10,1 megapixel 1 / 1,6-tommers CCD-sensor, en tre-tommers 460k skærm, fuld manuel eksponeringskontrol, Raw capture-tilstand og det bedste billede kvalitet i sin klasse var LX3 et øjeblikkeligt hit, især med fotografering entusiaster på udkig efter et kompakt kamera, der kunne konkurrere med ydeevnen af ​​deres digitale Spejlreflekskameraer.

Det ville aldrig være let at designe en erstatning for et så højt anset kamera. Naturligvis er digital billedteknologi avanceret siden 2008, men den har ikke bevæget sig så meget. Vi har allerede set Lumix GF1, som deler mange designfunktioner med LX3, men tilføjer en større Four-Thirds sensor og udskiftelige linser, men til en avanceret kompakt fast linse der der er bare ikke så mange måder at forbedre designet og specifikationen af ​​LX3 markant, hvilket sandsynligvis er grunden til, at det har taget to år for LX5 at komme til syne. Heldigvis har Panasonic ikke rodet med den vindende formel for meget og har modstået den åbenlyse fristelse til simpelthen at tilføje endnu et par megapixel værdi af opløsning, der i stedet vælger trinvise forbedringer af nogle få nøglefunktioner, lige nok til at holde kameraet opdateret med resten af marked.

Mens kamerateknologi ikke har ændret sig så meget på to år, har markedets form ændret sig ganske radikalt. Siden lanceringen af ​​LX3 har vi set udseendet og pludselig vækst af det kompakte systemkamera med modeller som f.eks Sony NEX-5, Olympus E-PL1, Samsungs nyligt annoncerede NX100 og Panasonics egen GF1, der stjæler en stor del af markedet for avancerede kompakte kameraer, der tilbyder SLR-lignende ydelse og billedkvalitet i en mere bærbar format. LX5 bliver nødt til at konkurrere med disse såvel som med andre avancerede kompakter som den nye Canon PowerShot G12 og Nikon Coolpix P7000, men det burde ikke have for meget af et problem. Med en high street-pris på £ 399,99 kan LX5 virke dyrt, men det er væsentligt billigere end nogen af ​​dets vigtigste rivaler undtagen en. På trods af rygter om det modsatte er LX3 stadig tilgængelig for omkring £ 300 og er stadig et godt kamera selv efter nuværende standarder.

Det overordnede design af LX5 er næsten identisk med LX3, med kun et par ret subtile eksterne forskelle for at skelne mellem de to kameraer. På forsiden er håndtaget let forstørret og omformet med en større strukturpude, hvilket gør kameraet lettere at gribe. På bagsiden og øverste panel er ændringerne mere omfattende. Skærmen er flyttet et par millimeter ned, og flash-skoen hæves op for at give plads til et lille stik lige over skærmen, der bruges til at tilslutte en valgfri elektronisk søger. LX5 kan bruge den elektroniske LCD-søger DMW-LVF1, der er udviklet til GF1, selvom det på omkring £ 175 er et ret dyrt tilbehør. Den valgfri optiske søger DMW-VF1 er ikke meget billigere på omkring £ 160.

Der er et par andre ændringer på bagsiden af ​​kameraet. Ligesom mange ældre Panasonic-kameraer havde LX3 en skyderkontakt til at vælge mellem optagelse og afspilningstilstand, hvilket betød at hvis du gennemgik dine billeder, men pludselig ville tage et billede, var du nødt til at huske at skifte det tilbage til optagelse mode. På LX5 er denne switch erstattet af en afspilningsknap, og ved at trykke på udløserknappen sættes kameraet nu tilbage til optagetilstand.

Også væk er LX3's lille og let fiddly joystick-kontrol, der bruges til at aktivere og navigere i hurtigmenuen og til at justere eksponeringsindstillinger. I stedet aktiveres hurtigmenuen med en separat knap og navigeres via D-pad, mens eksponeringsjusteringer håndteres af et datahjul monteret på det nyforstørrede thumbgrip. Det er en meget enklere og mere fornuftig grænseflade og får LX5 til at føles mere som en digital spejlreflekskamera.

En anden tilføjelse er en dedikeret knap på øverste panel for at starte videooptagelse. LX5 har den samme 1280 x 720 pixel maksimale videoopløsning som LX3 og optager med 25 fps med mono-lyd optaget af en indbygget mikrofon, men den optager nu i AVCHD Lite af højere kvalitet format.

LX5's skærm ligner den på LX3, med en diagonalstørrelse på 7,5 cm (3,0 tommer) og en punktopløsning på 460.000. Men det har nu et forbedret “High Color Rendering Index” LED-baggrundsbelysning, som Panasonic hævder vil gøre det væsentligt lettere at se i stærkt sollys med bedre farvegengivelse. Sammenligning af de to side om side må jeg sige, at forbedringen er ret lille.

Den mest betydningsfulde opgradering er linsen. LX3 havde et 2,5x zoomobjektiv, svarende til kun 24-60mm, men med en hurtig maksimal blænde på f / 2 - f / 2.8. Dette var fantastisk til landskabsbilleder, men mindre end ideelt til portrætter. LX5 har et nyt objektiv med 3,8x zoom svarende til 24-90mm, men dette har ikke betydet at ofre den hurtige maksimale blænde, som er nu f / 2 - f / 3.3. Det forreste element på linsen er også let forsænket, hvilket gør det mindre sårbart end det fremskudte objektiv på LX3.

Mere væsentlige ændringer har fundet sted internt. LX3s fremragende 10,1 megapixel 1 / 1,63-tommer CCD-sensor er blevet redesignet. Jeg må indrømme, at jeg forventede, at Panasonic ville udstyre LX5 med den nye baggrundsbelyste CMOS-sensorteknologi, men det har hængt sammen med CCD, ligesom Nikon og Canon har gjort for deres nye top-end kompakter. LX5's sensor har nu større fotoceller, som skal producere øget farvemætning og dynamisk rækkevidde. Det understøtter nu også et billedformat på en til en, valgt som før ved en skyderkontakt oven på linsetønden.

Billedprocessoren er også blevet opgraderet til Venus Engine FHD, hvilket giver hurtigere signalbehandling, bedre ydelse med lavt lys og reduceret billedstøj samt en kontinuerlig optagehastighed på 2,5 billeder pr. sekund.

En anden væsentlig forbedring er det optiske billedstabiliseringssystem, der er blevet opgraderet fra Mega OIS til den mere effektive Power OIS, der tilbyder omkring tre og et halvt stop med yderligere lav hastighed stabilitet. Batteriets varighed er også blevet lidt forbedret fra 380 til 400 skud på en enkelt opladning.

LX3 blev kendt for sin fremragende præstation, så LX5 har meget at leve op til. Det får en lovende start, tændes og tager et billede på cirka 2,5 sekunder, et halvt sekund hurtigere end sin forgænger. I single shot-tilstand og fin JPEG-kvalitet er dets shot-to-shot-tid også hurtigere på ca. 1,4 sekunder, skønt dette sænkes til et gennemsnit på ca. 1,6 sekunder i Raw-tilstand og 2,4 sekunder i Raw + JPEG mode. I modsætning til LX3 har LX5 ingen ubegrænset kontinuerlig optagelsestilstand, men har en burst-tilstand og optager tre billeder på lige under et sekund.

Autofokussystemet ser ud til at være nøjagtigt det samme som LX3, men da det stadig er et af de hurtigste på markedet, er det ikke dårligt. Dens ydeevne ved svagt lys er stadig lige så fremragende. AF-hjælpelampen er stadig lidt svag, men den vil fokusere i totalt mørke i en rækkevidde på flere meter. Pop-up-flashen er også uændret med en effektiv rækkevidde i vidvinkel på og imponerende 7,2 m med fremragende rammedækning og en genopladningstid på cirka seks sekunder, hvilket er lidt hurtigere end gennemsnit.

Det store spørgsmål er, om LX5 kan matche LX3s legendariske billedkvalitet, og jeg bliver nødt til at sige, at svaret er et kvalificeret "ja". Den nye linse er lige så god som den gamle og producerer stift skarpt fokus fra hjørne til hjørne med meget lidt vidvinklet tønde forvrængning og intet spor af kromatisk aberration. Niveauet af fine detaljer er også fremragende, sammenlignet med andre 10MP kameraer, jeg har prøvet. Farvegengivelse er stort set perfekt, og dynamisk rækkevidde er også meget bedre end gennemsnittet takket være den større sensor, selvom det ikke ser ud til at være væsentligt bedre end LX3.

Når det kommer til billedstøjkontrol, er jeg nødt til at sige, at jeg er lidt skuffet. Ved 80 til 400 ISO er resultaterne stort set de samme som LX3 med fremragende klarhed og ingen støj ved de laveste indstillinger. Men ved 800 ISO opad er resultaterne overraskende noget dårligere end LX3 med meget støj og mistede detaljer ved 1600 ISO, mens de nye lavere opløsning 6400 og 12800 ISO-indstillinger producerer meget dårlige resultater.

I betragtning af to års ventetid på dette kamera og de formodede fordele ved den “forbedrede” sensor og billedprocessor, er resultaterne ærligt talt lidt svigtende. Billedkvaliteten er stadig usædvanlig god i forhold til de fleste andre kompakte kameraer, men bortset fra lidt hurtigere ydeevne og et mere alsidigt zoomområde, der ser ud til at være meget lidt væsentlig forbedring i forhold til LX3.

"'Dom"'
Den meget forventede Panasonic Lumix LX5 er dyr, men det er uden tvivl et af de bedste kompakte kameraer på markedet, tilbyder fremragende byggekvalitet, klassisk design og nem håndtering med hurtig ydelse og enestående fotografisk alsidighed. Det længere zoomområde er en velkommen forbedring, men med hensyn til billedkvalitet er der bare ingen reel fordel i forhold til den ældre LX3.

”I løbet af de næste par sider viser vi en række testbilleder. På denne side er billedet i fuld størrelse ved minimums- og maksimum ISO-indstillinger blevet reduceret, så du kan se hele billedet og en række afgrøder med fuld opløsning har taget fra originale billeder i en række ISO-indstillinger for at vise det samlede billede kvalitet. Disse billeder blev taget indendørs ved hjælp af reflekteret naturligt lys. ”

—-

Dette er den fulde ramme ved minimum ISO-indstilling.

—-

Ved 80 ISO er billedkvaliteten temmelig fejlfri, som forventet.

—-

Ingen signifikant forskel ved 100 ISO.

—-

Overraskende nok ved 200 ISO er der allerede en let plet i de røde områder.

—-

Ved 400 ISO er detaljerne stadig meget gode, men der er synlige støjgenstande.

—-

Billedkvaliteten falder kraftigt ved 800 ISO med masser af støj og mistede detaljer.

—-

Billedkvaliteten bliver fortsat dårligere ved 1600 ISO.

—-

3200 ISO er den højeste fuldopløsningsindstilling, men resultaterne er ret forfærdelige.

—-

6400 ISO fås i 3MP-opløsning.

—-

Så er 12800 ISO, men kvaliteten er forfærdelig.

—-

Dette er den fulde ramme ved 12800 ISO.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Nogle andre billeder kan klikkes for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Her er det sædvanlige detaljerede testbillede af West Window of Exeter Cathedral, som du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for en fuldstændig afgrøde, eller klik for at se hele billedet. Filstørrelse 4.4MB

—-

Detaljeringsniveauet er fremragende, selvom den brændvidde svarende til 90 mm ikke zoomer ind så langt som de fleste andre kompakter.

—-

Leica-mærket linse producerer meget lidt tønde forvrængning i vidvinkel.

—-

Centerets skarphed er lige så god som nogensinde.

—-

Hjørneskarphed er også fremragende.

—-

”Her er nogle generelle testbilleder, der hjælper med at evaluere kameraets samlede billedkvalitet, inklusive dynamisk rækkevidde, farvegengivelse og objektivets zoomområde. Nogle billeder kan klikkes for at downloade originalbilledet i fuld størrelse. ”

—-

Vidvinklen svarer til 24 mm.

—-

Teleenden svarer til 90 mm.

—-

Dynamisk rækkevidde er bedre end gennemsnittet for en 10MP kompakt takket være den større sensor.

—-

Farvegengivelse er meget naturlig og nøjagtig.

—-