Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Screen, Sound, Keyboard and Trackpad Review

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Skærm- og lydkvalitet

Der kan ikke benægtes, at Aorus '3.200 x 1.800 skærm er skarp. Den 13,9 tommer diagonale og høje pixeltælling betyder en densitetsmåling på 264ppi, hvilket er mere beslægtet med smartphones end bærbare computere. MSI klarede kun 141ppi, og X5 sad på 212ppi.

Fordelene er klare: tekst og grafik ser utroligt skarp ud, med individuelle pixels praktisk talt usynlige, selv under nøje inspektion. Billeder i høj opløsning ser fantastiske ud, og der er en ubestridelig mængde af fast ejendom på skærmen - mere end på 1.920 × 1.080 MSI og 2.880 x 1.620 Gigabyte Aorus X5.

Det er godt og godt, men jeg opdagede snart nogle problemer. Skærmen er pin-skarp, når den håndterer korrekt optimeret tekst og billeder, men den tilbyder ikke sådan ydeevne med det samme: indtil Windows 'egne skaleringsindstillinger bruges, er operativsystemet så lille, at det næppe er læselig.

Disse skaleringsindstillinger spiller undertiden heller ikke pænt med tredjepartsapplikationer. Lejlighedsvis forøger Windows størrelsen på tekst og ikoner, indtil de er slørede, og andre apps håndterer opløsningen ved at holde alt lille. Andre apps er ubrugelige med knapper og tekster, der smelter sammen i en.

Det gør Aorus 'skærm inkonsekvent, og det var før jeg overhovedet havde indlæst nogle spil. Den høje opløsning betyder, at GTX 970M bliver nødt til at gengive 5,7 m pixels for at kunne spille spil med en indbygget opløsning - mere end dobbelt så mange som de 2,07 m pixels, der danner Full HD-skærme. Det beskatter GTX 970M, så spil kan ikke spilles uden at gå på kompromis med kvaliteten.

Jeg har gennemgået mange gaming-bærbare computere, der er gået ud over 1080p, men de er forsvundet i løbet af det sidste år eller deromkring - og med god grund. X3 er en smule tilbagekaldelse med en opmærksomhedsgribende opløsning, der ikke fungerer godt i den virkelige verden. Det er fantastisk til specifikationsarket, men i virkeligheden er det bare en ekstra omkostning, der ikke giver nok af en fordel. Du kan se hvorfor fra mine præstationsbenchmarks på den næste side.

Løsningsproblemer til side, Aorus tilbyder rimelig kvalitet. Dens farvetemperatur på 6.740K er tæt på idealet på 6.500K, og sRGB-skalaens dækningsniveau på 96,2% er fremragende og afgørende langt foran MSI GS60 6QE Ghost Pro. Aorus leverede et gennemsnit Delta E på 2,98, hvilket også er bedre end dets rival.

Næsten hele sRGB-spektret vises nøjagtigt, og skærmen opretholder en god ensartethed, mens farverne forbliver nøjagtige og synsvinklerne er brede og brede.

Det eneste kvalitetsproblem er lysstyrke og kontrast. X3s 323-nit lysstyrkeniveau er enormt, og dets 0,34-nit sortniveau er anstændigt, ligesom det resulterende 950: 1 kontrastforhold. MSIs bærbare computer er ikke så lys, men dens 277-nit baggrundslys er rigelig og understøttet af et bedre sortniveau og kontrastforhold.

Det er en tæt kørt ting, når det kommer til skærmkvalitet med Aorus X3 og MSI GS60-handelsslag - men der er ingen sådan konkurrence i lydafdelingen.

X3s par med 2W højttalere er skuffende. Der er næsten ingen bas, og topenden er typisk tynd til en bærbar computer. Mellemområdet er godt, men dets klare output hindres af manglende nuance. Der er ikke nogen software til at finjustere lyden, og X3's peak-lydstyrke er ikke så høj. Et headset anbefales.

Relaterede: De største spilhovedtelefoner

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Tastatur og pegefelt

Tastaturet er skuffende, på trods af inkluderingen af ​​et par pæne funktioner. Det er baggrundsbelyst og leveres med fem makrotaster - med forskellige profiler, der resulterer i 25 unikke kombinationer.

Der opstod dog problemer, før jeg begyndte at skrive. Der er ikke plads til et numerisk tastatur, og funktionstasterne er små. Piletasterne skubbes ind i et hjørne, og knapperne op og ned er små.

Knapperne er lette og mangler rejser, og den fleksible base betyder, at skrivehandlingen føles utydelig. At skrive er hurtig, men Aorus efterligner den sarte handling af en MacBook Pro snarere end den solide, faste handling set på de bedste gaming-bærbare computere. X3's nøgler er bare ikke gode til spil, og de er langt fra MSI, hvilket var langt bedre takket være den SteelSeries-designede enhed.

Pegefeltet har også sine problemer. Overfladen er glat, men knapperne er for bløde - de gør ikke nok til at efterligne de hurtige, lavvandede klik fra de bedste spilmus. Det er fint til generel brug, men denne pegefelt vil kun skuffe, når du spiller.

Relaterede: De bedste spilmus