Aorus X7 v6 - Gennemgang af ydeevne, skærm og lyd

Aorus X7 v6 - Ydeevne

Mine benchmarks blev kørt ved X7's standardindstillinger, med CPU'en ved sin maksimale hastighed på 4 GHz og GPU'en på sit første overclocked niveau på 1.468MHz.

Aorus havde ingen problemer med at køre spil i sin oprindelige opløsning. Dens svageste 1440p score var 92fps i Middle Earth: Shadow of Mordor, mens den gennemsnitlige 101fps i Dirt Rally og 106fps i GTA V. Disse to sidstnævnte scores slår let Gigabyte. Scans GTX 1080 var dog altid foran.

GTX 1070 kørte også mine spil på 4K: Aorus håndterede Shadow of Mordor med 50 fps og var lidt hurtigere i begge andre titler.

Disse resultater er marginalt hurtigere end Gigabyte P35X v6, men langt bagud Scan 3XS LG17 Carbon Extreme. De skal også tages med en knivspids salt - testspilene er krævende, men flere spil er hårdere. Hvis disse er dine favoritter, skal du bruge en GTX 1080.

Aoruss overklokningsværktøjer gav GPU'en en beskeden bump. Den bærbare computers originale 3D Mark Fire Strike-score på 12.613 forbedret til 13.065 med uret boostet til 1.543MHz. Det oversatte til et lille spilboost med to rammer tilføjet til X7's Dirt Rally-resultat.

Den overclocked processor holdt næsten op med Scan's desktop-chip. Dens Geekbench-resultater på 4.025 og 14.585 er kun få hundrede point bagud, og maskinerne var ligeledes tæt i PC Mark 8.

Aorus er ikke den hurtigste i applikationstest, men det er stadig en af ​​de hurtigste bærbare computere - det kan nemt klare både arbejde og leg.

Du mister heller ikke, hvis du nedtoner den bærbare computers overclock. Da CPU'en blev tændt til 3,6 GHz, mistede den et par hundrede point i hver applikationsbenchmark, men det er det.

Den enorme kraft, overclocking og slanke design gjorde mig bekymret for Aorus-maskinens termiske ydeevne - og desværre var mine bekymringer gyldige. Der er en masse alsidighed her, men avanceret spil på denne maskine producerer masser af støj.

Som standard kører Aorus fans med maksimal hastighed, så jeg stresstestede disse indstillinger sammen med systemets standardure. CPU og GPU leverede spidsbelastningstemperaturer på 98 ° C og 81 ° C - førstnævnte er særligt bekymrende - og maskinen lavede også en enorm mængde støj.

Det er højt nok til at vise sig distraherende, selv med hovedtelefoner. Hvis du bruger den bærbare computers højttalere, skal du virkelig pumpe lydstyrken op.

Gameplay så fansen rampe gennem tre forskellige støjniveauer. Den maksimale ventilatorindstilling kører spindlerne på omkring 5.100 omdr./min., Mens den normale mulighed falder til 4.800 omdr./min. Det mindre fald ser GPU-temperaturen stige til 85 ° C, og støj forbliver lige så påtrængende.

Den stille valgmulighed sænker blæserhastigheden til 3.000 omdr./min., Hvilket gør fansen knap hørbare - men denne mulighed er ikke egnet til spil: GPU'en er stærkt spredt med sin kerne faldt til sin lagerhastighed på 1.442MHz og hukommelsen til kun 2.000MHz. CPU- og GPU-temperaturerne var beskedne 66 ° C og 68 ° C, men det er ingen overraskelse i betragtning af det lave hastigheder.

Den bærbare computers maksimale GPU-overclocking-tilstand gjorde lidt forskel på temperaturer, og fjernelse af CPU-stresstest havde også en ubetydelig indvirkning på støjniveauer.

Aorus havde også problemer med varmefordeling. Under spiltest blev tastaturet lidt varmt, mens der blev pumpet ubehageligt varm luft fra ventilationsåbningerne bag og på siderne. Undersiden blev for varm til at røre ved.

Ventilatorstøjen vil variere afhængigt af intensiteten af ​​de enkelte spil, men for det meste er maskinens termiske skuffelser. Det er højere end dets rivaler, og den støj ledsages af høje temperaturer overalt.

Relaterede: Bedste støjreducerende hovedtelefoner

Aorus X7 v6 - Skærm- og lydkvalitet

Aorus 'skærm affyrer et imponerende sæt funktioner. Dette er første gang, jeg har set en bærbar computer med Nvidia G-Sync og en 120Hz opdateringshastighed, hvilket er dobbelt så højt som de fleste gaming-bærbare computers skærme.

Inkluderingen af ​​120Hz G-Sync betyder, at spil kører med perfekt, synkroniseret glathed. Det betyder også, at Aorus kan køre G-Sync med højere rammer end scanningen, som kun kunne styre 60Hz.

X7's opløsning på 2.560 x 1.440 giver masser af mening for denne størrelse af bærbar computer. Det er højt nok til at give gode detaljer i spil, men ikke højt nok til at lægge unødig belastning på GPU'en. Det betyder også, at der ikke er behov for at bruge Windows-skaleringsindstillinger, selvom pixellering er synlig i nærheden.

Inkluderingen af ​​120Hz G-Sync hjælper Aorus-synkroniseringsrivalerne, men begge hovedkonkurrenter kæmper tilbage. Scan og Gigabyte har 4K-paneler, og Aorus-panelet fungerede ikke godt i benchmarks.

Dens oprindelige lysstyrkeniveau på 351 nit er fantastisk, men det sorte niveau på 0,55 nit er dårligt - og det betyder et kontrastniveau på kun 638: 1. Det er miles bag Scan's 1.106: 1, og det betyder, at farver mangler hul og definition mellem lignende nuancer.

Aorus farvetemperatur på 7.124K er for kølig, og 81% sRGB-dækningsniveauet er skuffende med svagheder i røde, lilla, lyserøde og lyseblå nuancer.

Disse tests blev udført med Aorus '6800K-tilstand, som er valgt som standard. Aorus leveres med 5500K, 6000K, 6500K og Native Color-muligheder - men igen, ingen af ​​disse tilstande leverede væsentlige forbedringer.

Farvetemperaturen faldt en smule med hver tilstand aktiveret, men den dyppede aldrig under 7.000K. Den gennemsnitlige Delta E vendte aldrig fra 4,3, og andre benchmarkresultater forblev næsten identiske med standardresultaterne. Skærmen ser næppe anderledes ud med disse tilstande tilsluttet.

Ensartethedsresultaterne var ligeledes middelmådige. Aorus's panel mistede 14% af sin lysstyrke langs den øverste kant, 13% i midten og 17% langs den nederste række. Farvetemperaturen og nøjagtighedsniveauerne skiftede næppe, men scanningen er langt bedre i denne henseende.

X7 v6's skærm er god nok til spil, især takket være den rene lysstyrkeniveauer og inkluderingen af ​​Nvidia G-Sync.

Når det er sagt, er begge rivaler bedre - og ikke kun fordi de er 4K. Scanningen er overlegen i de fleste benchmarks og inkluderer også Nvidias synkroniseringsteknologi. Gigabyte's skærm har ikke G-Sync, men det er bedre i benchmarks end begge andre bærbare computere.

Aorus har et par 2W højttalere og subwoofere, og lydkvaliteten er god. Aorus bruger sin RPG-spiltilstand som standard, og der er masser at lide: bassen er detaljeret og dyb uden at vise sig overvældende, og high-end er solid. Mellemklassen er en smule mudret, men det er en mindre klage. Der er også masser af volumen.

Højttalerne er miles foran de svage enheder inde i den slanke, subwoofer-fri Gigabyte, og de ligner Scan's.

Jeg kan godt lide Aorus Audio Equalizer-appen. Den har en fuld equalizer og muligheder for at ændre lyden til bærbare højttalere, eksterne højttalere, hovedtelefoner og mikrofoner.

Relaterede: Bedste Bluetooth-højttalere at købe

Det har også tilstande til et stort udvalg af forskellige scenarier, selvom disse fungerer med forskellige niveauer af succes. Der er lille forskel mellem Gaming-sektionens RPG-, Racing-, Strategy- og Shooter-indstillinger. Filmsektionens Action-tilstand er mudret, og Sci-fi-indstillingen er endnu værre - men Horror-indstillingen er alt for tynd.

Musikindstillingerne er bedre. Rock-indstillingen tilbyder fremragende balance, mens Jazz og Rap-indstillingerne er lidt dybere. Jeg ville dog aldrig bruge Ballad-indstillingen, da den igen er alt for tynd.