Acer Predator XB271HU - Billedkvalitet og vurdering af vurderinger

Acer Predator XB271HU - Billedkvalitet

Denne skærm er fantastisk. Det er lyst, har stærk kontrast og nøjagtige farver, og trinet op i billedets konsistens i forhold til ethvert TN-baseret spilpanel er enormt. Plus, som nævnt på forrige side, er indstillingerne uden for boksen fantastiske.

For så vidt angår tallene ligger farvetemperaturen på 6.429 (idealet er 6.500); kontrast er 1.238: 1; gamma er 2,19 (ideel er 2,2); og lysstyrke er 281 nit (og det er kun 80/100 i lysstyrkeindstillingen). Predator dækker også 96,9% af sRGB-farveområdet og har en Delta E på kun 0,52 - alt under 3 er godt; under 1 er fremragende.

Alt, hvad der kræves for perfekt billedkvalitet, er at reducere lysstyrken til omkring 25 mark (150 nit), og du er klar til at gå.

Hvis du har et kalibreringsværktøj praktisk, bliver tingene endnu bedre. Efter en fuld kalibrering med DisplayCAL målte jeg denne skærm med en farvetemperatur på 6.545, 99,9% sRGB, 0,47 Delta E og gamma på 2,2. Det eneste ulykke er, at kontrasten faldt til 922: 1, hvilket stadig er meget godt.

Ensartetheden af ​​denne skærm er anstændig, hvis ikke enestående. I øverste højre hjørne falder lysstyrken med 9,92% sammenlignet med midten, mens farve varierer med så meget som 3,3%. Alt under 10% er stort set umærkeligt, men det tal kommer naturligvis tæt på. I gennemsnit er variationen på skærmen dog kun 3,6%, så generelt er det fint.

Kig nøje, og der er en lille blødhed i billedet, der placerer det bag de bedste, mere konventionelle 60Hz IPS-skærme - skærme som f.eks. ViewSonic VP2770for eksempel - men det er en lille forskel nok til at være ubetydelig for de fleste brugere. Kun dem, der søger virkelig professionelle billedskærme, vil have mere fra deres skærm.

Test af inputforsinkelse er noget af en meningsløs øvelse på en skærm med høj opdateringshastighed, da jeg kun har en Leo Bodnar lag-tester, der fungerer ved maksimalt 60Hz og bruger HDMI. Ikke desto mindre registrerede det et tal på 12,8 ms, hvilket er meget lavt nok.

Med hensyn til den høje opdateringshastighed er det fantastisk! Kombinationen af ​​165Hz opdateringshastighed, IPS-billedkvalitet og G-Sync skaber simpelthen den fineste spiloplevelse, du i øjeblikket kan få. Alt reagerer på et øjeblik, og du får et rent, skarpt billede i høj kvalitet undervejs.

I modsætning hertil har TN-paneler relativt dårlig billedkvalitet, mens 60Hz IPS-paneler føles så langsomme. Hvad mere er, du får ikke den lille spøgelseseffekt, der plagede AOC C3583FQ, der brugte et 160Hz MVA-panel.

Relaterede: Bedste skærm 2016

Skal jeg købe Acer Predator XB271HU?

Ja. Hvis du er en Nvidia-spiller, og du leder efter den bedste spilmonitor, du kan købe lige nu, så er Acer Predator XG271HU det som det er Asus ROG Swift PG279Q. Begge tilbyder det samme fantastiske funktionssæt og billedkvalitet, men Asus har et lidt bedre design mens Acer er lidt billigere, så det er lidt af et kast, som du anser for vigtigere.

Det er også værd at bemærke, at begge er markant dyrere end tilsvarende skærme, der har FreeSync. Acer XF270HU og Asus MG279Q har stort set den samme billedkvalitet, men har billigere stativdesign. De er dog begge næsten £ 200 billigere end G-Sync-modellerne. Selvfølgelig skal du bruge AMD-grafik for at drage fordel af deres FreeSync-muligheder.

Dom

Hvis du er en Nvidia-spiller, er dette næsten den fineste spilmonitor, du i øjeblikket kan købe.