Leica D-Lux 4 anmeldelse

Dette er en anmeldelse, som jeg har set frem til at skrive i nogen tid. Tilbage i november 2008 gennemgik jeg, hvad der efter min mening er det bedste digitale kompaktkamera, der i øjeblikket er tilgængeligt, Panasonic Lumix DMC-LX3. Jeg gav det en velfortjent 10/10 og Editor's Choice-pris og valgte det også som mit kompakte kamera for året i vores årlige priser for det år. Jeg var ikke alene om min beundring for LX3; det fortsatte med at vinde et imponerende udvalg af toppriser fra mange andre fotomagasiner og websteder. Årsagen til, at jeg tager dette op, er, at jeg i dag ser på Leica D-Lux 4.

Som nogle af jer måske ved, har Panasonic og Leica en partnerskabsaftale, hvor Panasonic gør digital kameraer til Leica, mens Leica leverer sin legendariske optiske ekspertise og prestigefyldte mærke til linser. Som et resultat er der flere kameraer, for hvilke der findes både Panasonic- og Leica-versioner, der er næsten identiske. C-Lux 3 er i det væsentlige en

FX35, mens V-Lux 1 deler mange funktioner med FZ28. D-Lux 4 er Leica-versionen af ​​Panasonic LX3, og jeg var ivrig efter at se, om der var nogen væsentlig forskel i ydeevne eller billedkvalitet mellem de to kameraer.

Der er et par forskelle, der er åbenlyse, især prisen. LX3 er ikke et billigt kamera og sælges stadig for omkring £ 320, selv 18 måneder efter lanceringen. Men det ser positivt billigt ud i forhold til Leica D-Lux 4, som vil sætte dig tilbage hvor som helst mellem £ 510 og £ 595 afhængigt af hvor du handler. Det er prisen på en god mellemklasse DSLR med et kitobjektiv, så hvad tilbyder D-Lux 4 for at retfærdiggøre den slags pris?

Ligesom LX3 har D-Lux 4 enestående byggekvalitet og et simpelt klassisk design, men også her er der et par mindre forskelle. Leica er et af de ældste navne inden for fotografering efter at have opfundet 35 mm afstandsmålerens kameraformat i 1923 og kan ikke overraskende lide at handle på denne imponerende arv. Moderne Leica-film og digitale kameraer ligner meget deres 90-årige forfædre, og D-Lux 4 har også et tydeligt retro-udseende. Mens den samlede kropsform er næsten identisk med LX3, er der et par mindre forskelle. Enderne af toppanelet er flade snarere end afrundede, da de er på LX3, og D-Lux 4 mangler det komfortable frontgreb i Panasonic-versionen. Kameraets frontpanel er fladt og almindeligt for ikke at forringe det lille, men meget dyre røde logo i øverste venstre hjørne.

D-Lux 4 har alle de funktioner, der gør LX3 så god. Blandt disse er den fremragende f / 2.0 - f / 2.8 vidvinkelobjektiv, en 2,5x zoom svarende til 24-60mm. Denne linse er Leicas største bidrag til designets succes. Mens nogle måske finder det begrænsede zoomområde at være begrænsende, giver den hurtige maksimale blænde kameraet enestående svag lysevne ved alle zoomindstillinger, mens den blotte optiske kvalitet giver D-Lux 4 seriøs fotografi legitimationsoplysninger.

Andre funktioner inkluderer fuld manuel eksponeringskontrol med en minimum blænde på f / 8,0 og lukkerhastigheder fra et minut til 1 / 2000. sekund. Den har et komplet udvalg af målemuligheder, herunder spot, center-vægtet, multi-zone og ansigt prioritet og følsomhedsindstillinger op til 3200 ISO. Ligesom LX3 har den flere AF-tilstande, herunder sporings-AF, multi-zone auto samt bred, medium og center-spot AF med én zone. Naturligvis har også manuel fokus.

En meget usædvanlig funktion er rækkevidden af ​​tilgængelige billedformater, valgt af en skyderkontakt øverst på linsetønden. Ligesom LX3 har D-Lux 4 en stor 11,3 MP-sensor, men forskellige områder af sensoren bruges i forskellige indstillinger for billedformat, der giver den større billedopløsning end normalt ved ikke-standard indstillinger. I billedformatet 4: 3 anvendes den fulde opløsning på 10 megapixel, men den falder kun en halv megapixel til 9,5 MP, når den skiftes til 3: 2-indstillingen (det samme forhold som 35 mm film). Det kan også optages i 16: 9-format ved 9MP.

D-Lux 4 har også den samme HD-videooptagelsestilstand som LX3 og optager i opløsning på 1280 x 720 ved 24 billeder pr. Sekund med monolyd. Klip er begrænset til 10 minutter i HD-tilstand, og den optiske zoom kan ikke bruges under optagelse.

D-Lux 4's samlede præstation er ikke alt for overraskende nøjagtig den samme som LX3, det vil sige ret imponerende. Den starter op i lidt over to sekunder, og i single-shot-tilstand i maksimal JPEG-kvalitetstilstand har den en shot-to-shot-tid på ca. 1,7 sekunder. Når du optager i Raw-tilstand, kan den opretholde en shot-to-shot-tid på 1,8 sekunder og endda i Raw + Fine JPEG-indstilling kan styre et skud hvert 2,3 sekund, hvilket er meget hurtig ydeevne med kompakt kamera standarder.

AF-systemet er også lige så imponerende, ekstremt hurtigt og præcist med usædvanlig god ydeevne i svagt lys. Den har den samme kraftfulde pop-up-flash med en nyttig rækkevidde på over otte meter. Med hensyn til billedkvaliteten vil jeg lade prøvebillederne tale for sig selv. Hvis du går og læser min anmeldelse af LX3, gælder alt, hvad jeg sagde om dette kamera, også for D-Lux 4.

Så det store spørgsmål er stadig; er der faktisk overhovedet nogen forskel mellem D-Lux 4 og LX3 bortset fra prisen og manglen på et håndtag? Med begge kameraer, der sidder foran mig, og et stort antal prøvebilleder taget på hver, må jeg indrømme, at jeg slet ikke kan se nogen forskel. Jeg har fået at vide, at D-Lux 4 bruger en anden JPEG-behandlingsalgoritme, så for at teste dette skød jeg nøjagtigt den samme scene på begge kameraer. Jeg har medtaget disse to billeder i prøvebillederne til denne anmeldelse, så du selv kan se, om du kan opdage nogen forskel, men for mit øje er der intet imellem dem. Billedfilerne ligger inden for få kilobyte for at have samme størrelse, og der er ingen mærkbar forskel i den samlede kvalitet. Der kan muligvis være en lille smule mere skarphed i D-Lux 4-billedet, men for at være ærlig er det for tæt på at ringe.

Så hvis D-Lux 4 simpelthen er en Panasonic LX3 med et andet mærke på, er det værd at betale over 200 £ mere bare for det lille røde Leica-badge? I virkeligheden er svaret sandsynligvis nej for de fleste mennesker, men der vil altid være dem, for hvem arven og Leica-navnets prestige er vigtige faktorer, og det er svært at sætte en pris på disse uvæsentlige kvaliteter. Hvad der er uden tvivl er, at D-Lux 4 er et fremragende kamera og mere end værdig det prestigefyldte navn, den bærer.

Der er også en anden overvejelse; Panasonic LX3 er ikke længere i produktion. Lagerne sælges hurtigt, og Panasonic har udtalt, at det ikke har nogen umiddelbare planer om at erstatte det med en LX4. For så vidt angår dem GF1 kompakt systemkamera erstatter LX3. D-Lux 4 er dog stadig i produktion og fås i flere forskellige finish med en række af matchende tilbehør, så hvis du vil have det bedste kompakte kamera i verden, er det snart det eneste valg.

"'Dom"'
Leica D-Lux 4 er det ultimative luksuskompaktkamera. Det er ekstremt dyrt, og noget af den pris betaler for det legendariske Leica-navn, men alligevel er det en fremragende kamera med et simpelt, men klassisk smukt design samt enestående byggekvalitet, håndtering, ydeevne og billede kvalitet. Det kan være en Panasonic LX3 i alt undtagen navn, men for nogle er det værd at betale for.

”I løbet af de næste par sider viser vi en række testbilleder. På denne side er billedet i fuld størrelse ved minimums- og maksimum ISO-indstillinger blevet reduceret, så du kan se hele billedet og en række afgrøder med fuld opløsning har taget fra originale billeder i en række ISO-indstillinger for at vise det samlede billede kvalitet. Disse billeder blev taget indendørs ved hjælp af skyggefuldt naturligt lys. ”

—-

Dette er den fulde ramme ved 80 ISO.

—-

Ved den mindste ISO-indstilling er billedkvaliteten lige så god som LX3.

—-

Næsten ingen forskel ved 100 ISO.

—-

Stadig ingen problemer ved 200 ISO.

—-

Der er lidt støj synlig ved 400 ISO.

—-

Mere støj er synlig ved 800 ISO, men den håndteres godt.

—-

Ved 1600 ISO er der en hel del støj og en vis farveforvrængning.

—-

3200 ISO ser temmelig lurvet ud.

—-

Dette er den fulde ramme ved 3200 ISO.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Nogle andre billeder kan klikkes for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

D-Lux 4's 60 mm-ækvivalente zoomobjektiv var for bredt til mit normale detaljerede billede, men jeg har taget det alligevel, så du kan sammenligne det med LX3. Det billede, der kan downloades, er cirka 4,5 MB.

—-

Der er masser af skarpe detaljer og ingen komprimeringsgenstande.

—-

Den fantastiske Leica-linse producerer meget lidt tønde forvrængning på trods af den meget vidvinkel.

—-

Centerets skarphed er fremragende.

—-

Hjørneskarphed er også perfekt.

—-

”Her er nogle generelle testbilleder, der hjælper med at evaluere kameraets generelle billedkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Nogle billeder kan klikkes for at downloade originalbilledet i fuld størrelse ”

—-

Vidvinkelenden svarer til 24 mm.

—-

Teleenden svarer til 60 mm, meget bredere end de fleste kompakte kameraer.

—-

Dynamisk rækkevidde er meget bedre end de fleste 10MP kompakter takket være sensoren i større format.

—-

Farvegengivelse er ekstremt nøjagtig.

—-

D-Lux 4 klarer sig godt med usædvanlige eksponeringer.

—-

Dette billede blev taget ved hjælp af D-Lux 4 ...

... mens dette skud blev taget på Panasonic LX3. Download versionerne i fuld størrelse (ca. 4.6MB) og se om du kan se en forskel i kvalitet.

—-