Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290
Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: Metro: Last Night Performance
Metroens benchmark returnerede konstant lave framerates, da vi testede begge kort, hvor de fleste kørte i slutningen af teenagere på trods af meget højere gennemsnitsresultater andre steder. Det er sandsynligt, at disse scores er forårsaget af anomole rammer, og de er ikke noget at bekymre sig om - de manifesterer sig som små stammere og kan undertiden ikke engang mærkes.
Det gælder især ved 1080p, hvor begge kort komfortabelt slår 60 fps med deres gennemsnitlige rammer. GTX 970 tog føringen med sit 67 fps resultat med R9 290 to rammer tilbage.
Ingen af kortene havde store problemer ved 1440p, heller ikke, og Nvidias kort var stadig på toppen af bordet: dets gennemsnit på 56 fps forblev to billeder foran sin rival.
Metroens krævende grafik var for meget til, at begge kort komfortabelt kunne håndtere. Begge delte et minimumsramme på 20 fps, hvilket vil medføre mærkbar stamming under gameplay - kold komfort for AMD-kortet, som gennemsnitligt var 29 fps og slog Nvidia med en enkelt ramme.
AMD tager den sidste test af en whisker, men det er stadig ikke nok til at gøre Metro spilbar på 4K. I test, hvor begge kort returnerede spilbare resultater, vandt Nvidia med et par billeder hver gang.
VINDER: Nvidia
Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: Syntetiske benchmarks
Disse test bruger moderne motorer og krævende testscener til at evaluere kortets rå hestekræfter - praktisk til at se, hvor meget strøm der er tilgængelig på tværs af begge GPU'er.
Status quo forblev intakt i 3D Marks avancerede Fire Strike-test. Nvidias GTX 970 returnerede en score på 9.567 i den 1080p-fokuserede standardtest, med R9 290 bagud med 9.379.
Den næste test, Fire Strike Extreme, evaluerer avancerede systemer designet til 1440p-spil. GTX 970 scorede 4.800, mens R9 290 ramte 4.544. Vi kørte også den 4K-fokuserede Fire Strike Ultra-test, selvom det er noget af et svagt punkt; Nvidias kort scorede 2.446, mens R9 290 scorede 2.435.
Unigine-testen er et intensivt benchmark, der er designet til at skubbe GPU'er til deres grænser. AMDs kort tog en overraskende føring i 1080p-benchmarket, hvor dets 51fps-gennemsnit oversteg de 50fps, der blev scoret af Nvidias kort.
R9 290's 31 fps fastholdt sin føring i et billede, da vi kørte testen på 2.560 x 1.440, og den var en ramme fremad i 4K-testen også - selvom R9 290's gennemsnit på 14 fps ikke vil indstille verden tænd.
Nvidias kort tog føringen i 3D Mark-benchmarks, mens AMD kæmpede tilbage i Unigine. Det er uafgjort.
VINDER: Tegn
Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: Strøm og varme
Maxwells forbedrede energieffektivitet hjælper Nvidia-kortet til en overbevisende sejr i vores peak power draw-benchmark. Da vores testrigg kørte med GTX 970-stresstestet, forbrugte den 262W - over hundrede watt mindre end R9 290, hvilket bidrog til en effektforbrug på 367W, da vi kørte den samme test.
Ved tomgang krævede GTX 970 rig 83W fra lysnettet. Det er mere end 79W brugt af det R9 290-udstyrede system, men forskellen mellem de to er ubetydelig.
Maxwell-arkitekturen skar ikke bare ned på strømforbruget - det viste sig også køligere. Ved tomgang i GPU's 40 ° C temperatur var fire grader køligere end dens rival, og når stresstestet, toppede GTX 970 ved 76 ° C. Det er meget mere velsmagende end 94 ° C toptemperaturen på R9 290.
Der er dog en kølerelateret advarsel, der skal føjes til varmeresultaterne, fordi kølelegemer gør en enorm forskel for varmeafledning. Vores R9 290 er en AMD-referenceeksempel, og disse kort er ikke kendt for at have gode kølere - hvorimod vores GTX 970 kom fra en bestyrelsespartner, og den havde en chunkier heatsink, der lovede forbedrede køleegenskaber.
På trods af den forbedrede køler kan man ikke benægte GTX 970's imponerende varmeresultater. Disse strømforbrugstal lyver heller ikke: Maxwell er langt mere effektiv end R9 290s Hawaii-arkitektur.
VINDER: Nvidia
