Nikon CoolPix S600 anmeldelse

I løbet af de sidste par uger har vi arbejdet os gennem nogle af de nyeste kompakte kompakte kameraer fra de bedste mærker. Vi har dækket high-spec modeller fra Canon, Panasonic, Fujifilm og Ricoh, så i dag er det Nikons tur med sin nye Coolpix S600 premium ultra-kompakte.

Med hensyn til specifikation er S600 den anden fra toppen af ​​Coolpix S-serien, kun overgået af 12 megapixel S700 gennemgået her i januar. S600 er en 10-megapixel model med et 4x zoom Nikkor-objektiv med et 28 mm-ækvivalent vidvinkel, optisk billede stabilisering, en 2,7-tommer bredopløsningsskærm med høj opløsning og en robust krop i børstet stål, der fås i begge kanonmetaller eller sort. På trods af den fristende liste over funktioner måler den en lommevenlig 88,5 x 53 x 22,5 mm og vejer kun 130 g.

Det er overflødigt at sige, at et kamera som dette ikke bliver billigt. S600 har en nuværende listepris på £ 249,99, og selv de online rabatforhandlere spørger omkring £ 220. De mest åbenlyse sammenligninger er med

Panasonic FS20, som er lidt billigere til £ 180, og 5x zoom Canon IXUS 970 IS, som med en listepris på £ 299,99 får selv Nikon til at se rimelig økonomisk ud.

Mens Nikon har en sund andel af det digitale spejlrefleksmarked, hang det indtil for et par år siden langt bagefter Canon, Panasonic og Sony på det kompakte premium-marked. Dens AA-drevne L-serie af budgetpakker klarer sig okay, men der er ikke meget fortjeneste i kameraer på under £ 100. Indførelsen af S500 i midten af ​​sidste år var et ret indlysende forsøg fra Nikon på at flytte ind på et lukrativt marked domineret af Canons Digital IXUS-modeller. Siden da har S-serien udvidet sig hurtigt med yderligere seks modeller, der stammer fra designet af S500, inklusive selvfølgelig S600.

Der kan ikke benægtes, at S600 er et meget attraktivt kamera. Det har den meget vigtige følelse af solid kvalitet, som du forventer for £ 250, og børstestålkassen har en diskret enkelhed, der er meget tiltalende. Bygningskvaliteten er for det meste fremragende, selvom batterilugen og nogle af kontrollerne føles lidt spinkle. Jeg er heller ikke sikker på den let forhøjede profil på monitorskærmen, som kan vise sig at være tilbøjelig til ridser, hvis kameraet lægges på ryggen.

Designet er kun en generation fjernet fra den originale S500 og mangler håndteringstilpasninger af mere udviklede produkter. Sagen er meget glat at holde, og manglen på fremspring foran giver intet køb for fingrene. Der er et lille tommelfingerstøtteområde på bagsiden, men det er også glat og glat. Den lille ryg af tekstur i kanten af ​​sagen hjælper ikke rigtig, og det er også alt for let ved et uheld at åbne det ret tynde plastikdæksel over USB-porten under optagelse.

Kontrolgrænsefladen kunne også gøre med en nytænkning. Nikon har forsøgt at genopfinde hjulet med en fiddly og ubehagelig drejekontrol i stedet for den mere sædvanlige firevejs D-pad. Dette giver ingen fordel i forhold til en D-pad undtagen når du foretager valg fra skærmens cirkulære tilstand menu, og da den alligevel også fungerer som en D-pad, ser den roterende komponent ud til at være temmelig overflødig. Det gør faktisk rulle gennem optagede billeder mere akavet, da der er en lille forsinkelse ved afspilning, hvilket resulterer i, at du altid overskyder det billede, du ledte efter.

Zoomkontrollen er også mindre end perfekt. Det er en lille, tynd vippekontakt bag på kameraet og er også ret svimlende. Det er meget følsomt, og zoomen bevæger sig meget hurtigt, så det er igen let at overskrid den ønskede indstilling. Zoom er trinvist, men den har mindst 12 trin mellem bred og tele, så med omhu rimelig præcis indramning mulig.

Menusystemet er klart, lydhørt og fornuftigt indrettet, men det har også en irriterende funktion. Det mangler det, der kaldes “skyde-prioritet”. Med de fleste andre kameraer, hvis du er i menuen, og du pludselig ser en fotomulighed, lukker et hurtigt tryk på udløserknappen med det samme menuen og sætter kameraet tilbage i optagetilstand. Ikke sådan med S600; før du kan tage et billede, skal du huske at lukke menuen ved at trykke på menuknappen. Det er måske en lille detalje, men det er de små detaljer, der gør hele forskellen, især i denne prisklasse.

Jeg er måske for kritisk, for der er meget at lide ved S600. Skærmen er fremragende; lys skarp og klar med en betragtningsvinkel på mindst 170 grader både vandret og lodret, hvilket gør det er ideelt til både at vise dine billeder og til at komponere dem, selv når kameraet holdes over hovedet højde. 28-112 mm zoomområdet er også stort set perfekt til alle typer generelle snapshots, fra brede landskaber til indzoomede portrætter.

Kameraets overordnede ydeevne er ret god, selvom det igen ikke er problemfrit. Den starter op i en brøkdel over to sekunder og lukker ned igen om halvanden, hvilket er hurtigt nok. Shot-to-shot-tid i single-shot-tilstand og maksimal kvalitet er lidt langsom omkring tre sekunder, begrænset hovedsageligt af langsom skrivehastighed, selv når du bruger et højhastighedskort. At prøve at skyde hurtigt i single-shot-tilstand er frustrerende, for hvis du prøver at tage et billede, før det er klar, nægter det simpelthen at gør noget i et par sekunder, hvilket i praksis betyder, at den faktiske skydehastighed normalt er meget langsommere end det mulige maksimum. I kontinuerlig optagelsestilstand er det noget hurtigere og styrer lidt over et billede i sekundet, men det er fordi det ikke holder pause for at fokusere mellem billeder, og bufferen er begrænset til ti billeder. Mærkeligt nok forbedres ydeevnen slet ikke, når man går ned fra fin til normal billedkvalitet.

Autofokussystemet er en stor forbedring på nogle tidligere S-serie modeller, men er stadig ikke uden problemer. Den er hurtig og nøjagtig i godt lys og i vidvinkel, men dens ydeevne ved svagt lys hænger et stykke bag de fleste af sine konkurrenter. Det har også stadig en tendens til at jage rundt ved længere zoomindstillinger, og kombinationen af ​​tele og svagt lys besejrer det normalt helt.

Heldigvis har S600 en stor besparelse, og det er dens fremragende billedkvalitet. Alene i denne henseende er det let en kamp for de bedste af sine konkurrenter. 4x zoomobjektivet fungerer fremragende med god kant-til-kant skarphed, der kun falder af i de ekstreme hjørner af rammen i vidvinkel. Der er synlig tønde forvrængning i vidvinkel, men den er ikke for alvorlig, og der er intet spor af nålepude forvrængning i den anden ende af zoomområdet. Dynamisk rækkevidde er lidt begrænset, som det normalt er tilfældet med 10MP kameraer med lille sensor, men det er ikke værre end nogen af ​​dets vigtigste rivaler, og det bevarer i det mindste nogle detaljer i højdepunktet. Eksponering og farvegengivelse er fremragende med klare lyse farver og masser af kontrast og detaljer. Støjkontrol er også meget god, faktisk overraskende for et 10MP kamera med billeder, der kan udskrives på 1600 ISO og bedre resultater end normalt, selv ved et maksimum på 3200 ISO.

"'Dom"'
Nikon CoolPix S600 er et flot kamera med en god praktisk liste over funktioner, især dets nyttige zoomområde og fremragende skærm. Det er godt lavet, let at bruge og tager fantastiske billeder. Men det er meget dyrt, og dets svære kontroller og mindre end stjernernes ydeevne kan ikke sammenlignes godt med dets vigtigste rivaler. Nikon har stadig et stykke vej at indhente Canon, Sony eller Panasonic på det kompakte luksusmarked.

”En række testskud vises på de næste par sider. Her er billederne i fuld størrelse ved minimums- og maksimum ISO-indstillinger reduceret til båndbreddeformål, så du kan se hele billedet og en række afgrøder taget fra originale billeder i fuld opløsning i en række ISO-indstillinger er inkluderet, så du får en forståelse af det samlede kvalitet."

—-

Dette er den fulde ramme ved minimum ISO-indstilling.

—-

Ved 100 ISO er billedkvaliteten fremragende med glatte farver og masser af fine detaljer.

—-

200 ISO og stadig ingen problemer.

—-

Der er lidt støj synlig ved 400 ISO, men den overordnede kvalitet er fortsat høj.

—-

Nogle detaljer er gået tabt ved 800 ISO, men farvebalance og eksponering påvirkes ikke.

—-

Støjreduktion er sløret mere detaljer ved 1600 ISO, men det samlede resultat er overraskende godt for en 10MP kompakt.

—-

En hel del støj ved 3200 ISO, men den overordnede farve er stadig ikke så dårlig.

—-

Dette er den fulde ramme ved 3200 ISO.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Nogle andre billeder kan klikkes for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Her er det sædvanlige detaljerede testbillede af West Window of Exeter Cathedral, som du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for en fuldstændig afgrøde, eller klik for at se hele billedet.

—-

Der er masser af skarpe fine detaljer, bedre end gennemsnittet for en 10 MP kompakt.

—-

Nikkor-objektivet producerer noget tønde forvrængning i vidvinkel, men det er ikke værre end de fleste af dets rivaler.

—-

Centerets skarphed er fremragende.

—-

Der er let sløring i de fjerne hjørner af rammen i vidvinkel. Lidt lilla frynser også.

—-

Der er ingen forvrængning i teleenden.

—-

”Her er nogle generelle testbilleder, der hjælper med at evaluere kameraets generelle billedkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Nogle billeder kan klikkes for at downloade originalbilledet i fuld størrelse. ”

—-

Vidvinkelenden af ​​zoomen svarer til 28 mm og bliver heldigvis mere almindelig på de bedre kompakter.

—-

Teleenden svarer til 112 mm, hvilket er ideelt til portrætbilleder.

—-

Dynamisk rækkevidde er ret begrænset, men der er en lille fremhævelsesdetalje.

—-

Farvegengivelse er fremragende, med detaljer synlige selv i mættede højdepunkter.

—-