Panasonic DMC-L1 Digital SLR anmeldelse

Digitalkameraindustrien har set nogle meget produktive partnerskaber mellem store elektronikvirksomheder og traditionelle kameramærker, især inden for digitale spejlreflekskameraer. Sony indgået et samarbejde med Konica-Minolta, hvilket resulterede i Alpha A100, gik Samsung sammen med Pentax for at lancere sin re-badged serie af spejlreflekskameraer i GX-serien, og nu har Panasonic slået sig sammen med Leica og Olympus fremstiller DMC-L1, firmaets første strejftog på det konkurrenceprægede DSLR-marked, og det første ikke-Olympus-kamera, der bruger Four Thirds-sensoren og objektivbeslaget format.

L1 er en 7,5 megapixel digital spejlreflekskamera med live skærmvisning (kun den anden digitale spejlreflekskamera, der gør det) og leveres med en hurtig f / 2.8-3.5 Leica-mærkeobjektiv. Det sælges i øjeblikket på hovedgaden for hele 1.349,99 £, selvom det er tilgængeligt fra mindst en onlineforhandler for omkring £ 1.150. Dette synes dyrt ved første øjekast, især sammenlignet med andre lignende spejlreflekskameraer, men en Canon EOS 400D med et EF-S 17-55mm f2.8 IS USM-objektiv vil koste dig næsten £ 1100. Hurtige linser er meget dyre.

Objektivet, der leveres med L1, er bestemt et imponerende emne. Den er fysisk meget stor, 98 mm lang og 77 mm i diameter og vejer lidt over 500 g, hvilket bidrager med næsten halvdelen af ​​den samlede vægt af sættet. Dens maksimale blændeåbning på f / 2.8-3.5 er meget hurtigere end standardkitlinser, der leveres med rivaliserende kameraer. Det er også udstyret med Panasonics proprietære optiske billedstabiliseringssystem, Mega OIS, som har vist sig at give mindst to stop med yderligere stabilitet. Linsen er i øjeblikket ikke tilgængelig separat, hvilket sandsynligvis vil skuffe mange Olympus-ejere. Ligeledes er L1 ikke tilgængelig kun til kroppen, så der er ingen chance for at spare penge ved at få dem med et billigere Olympus eller Sigma 4/3 objektiv.

Panasonic handler stærkt med denne næsten religiøse ærbødighed, som mange fotografer har for Leica-navn, selvom dets Leica-brandede linser faktisk er fremstillet af Panasonic på en fabrik i Japan. Designet af L1 er tydeligt beregnet til at ligne et klassisk 35 mm afstandsmåler kamera, og alle reklamebillederne af det er omhyggeligt skudt for at understrege dette aspekt.

Dette er dog en smule bedrageri, for så snart du rent faktisk håndterer kameraet eller endda ser det fra enhver anden vinkel end foran dig indse, at det ud over den retro-stil lukkerhastighedsopkald og blændering - og den enorme pris - ikke har nogen relation til et afstandsmålerkamera overhovedet. Til at begynde med er det dobbelt så tykt og dobbelt så tungt. Kamerakroppen måler 145 x 86,9 x 80 mm og vejer en kraftig 1080 g med påsat linser. De vigtigste fordele, som afstandsmålerekameraer har i forhold til spejlreflekskameraer, er deres lette vægt og tynde størrelse, men L1 har ingen af ​​dem, så hvorfor er den designet til at ligne en afstandsmåler?

Det er bestemt ikke til håndtering. I løbet af testperioden fandt jeg, at L1 var tung, ugudelig og ubehagelig. På trods af sin massive tykkelse er formen vanskelig at gribe sikkert, og kameraet følte sig altid ubalanceret af objektivets enorme vægt.

De relative positioner af den højre remskinne og den akavet placerede udløserknap betyder, at stroppen altid kommer i vejen når du forsøger at tage et billede, og placeringen af ​​tænd / sluk-kontakten på bagsiden af ​​tommelfingergrebet betyder, at det er let at tænde det ved en fejltagelse. Der er en grund til, at de fleste moderne spejlreflekskameraer har omtrent samme form; det er fordi et stort ergonomisk håndtag og en fremadvendt udløserknap er nemmere og mere behagelig at bruge. L1 har ingen af ​​dem.

Som jeg nævnte, har L1 en manuel drejeknap i retro-stil på den øverste plade til indstilling af lukkerhastighed. Dette er let nok at bruge og vil uden tvivl appellere til ældre brugere. Men det har sine problemer. For at indstille lukkerhastigheden til automatisk skal du dreje drejeknappen til 'A' position, men du kan kun gøre det fra en retning. For at gå fra høje lukkerhastigheder til automatisk skal du gå lige rundt på drejeknappen. Derudover kan ikke alt lukkerhastighedsområdet indstilles fra drejeknappen. For at indstille hastigheder fra 1/1000 til 1/4000 sekund eller fra to sekunder til 60 sekunder skal du først dreje drejeknappen til den rette position, og juster derefter indstillingen yderligere ved hjælp af pil op og pil ned på D-pad. Dette virker meningsløst let sammenlignet med den enkle kommandoopkaldsindstilling på de fleste andre DSLR'er.

I det mindste er blænderingen på linsen let nok til at bruge og fungerer problemfrit. At indstille blænden til automatisk er simpelthen et spørgsmål om at dreje ringen helt til venstre og derefter trykke på låseknappen, noget der er kendt for alle med en ældre manuel spejlreflekskamera.

De andre kontroller er ret ligetil, hvor kun flashåbningsknappen har overraskelser. Blitzen dukker op i to faser, hvor den første giver en bounce-flashmulighed, hvilket er meget nyttigt til blødere indendørsbelysning. Knappen til forhåndsvisning af blænde fungerer kun i livevisningstilstand, men viser det stoppede billede med den korrekte lysstyrke.

De fleste justeringer foretages via menuen, herunder fire forudindstillede "film" -muligheder, faktisk foruddefinerede sæt af kontrast, skarphed, mætning og støjreduktion, som hver kan justeres manuelt gennem fem trin. Dette er pænt og let at bruge, og filmtilstanden kan programmeres på en af ​​de to funktionsknapper, så det kan være hurtigt og nemt at skifte mellem dem.

Selvom L1 ikke har nogen af ​​de brugervenlige scenetilstande, der findes på de fleste andre DSLR'er, tilbyder den begge dele digital zoom og den vildledende navn Ekstra optisk zoom, faktisk bare endnu en beskæring og forstørrelse funktion. Af en eller anden grund er disse to funktioner kun tilgængelige i livevisningstilstand.

I brug har L1 sine op- og nedture. Det starter ikke så hurtigt som nogle DSLR'er, men det er klar til at gå på lidt over et sekund, hvilket er hurtigt nok for de fleste mennesker. AF-systemet er pænt og hurtigt i godt lys og fokuserer godt, selvom det ofte er lidt langsommere i svagt lys. Det har kun tre fokuspunkter, grupperet tæt sammen i midten af ​​rammen. Det er muligt at vælge et af disse fokuspunkter manuelt, men dette skal vælges i den brugerdefinerede menu. I søger-tilstand er lukkerforsinkelse minimal.

I kontinuerlig optagelse i høj hastighed i JPEG-tilstand er L1 usædvanlig hurtig, og optager med over tre billeder i sekundet og ser ud til at være i stand til at opretholde denne hastighed, indtil hukommelseskortet er fuldt. Tilføjelse af RAW-optagelse nedsætter ikke fotograferingshastigheden, men begrænser den til en seks-shot burst, som derefter tager femten sekunder at skrive til hukommelseskortet. Heldigvis er bufferen dynamisk, så der kan tages et ekstra skud, når den første er skrevet.

JPEG-filer med maksimal kvalitetsgennemsnit omkring 4 MB, selvom nogle var så høje som 5,7 MB. RAW-filer er 14,34 MB. Optagelse kun JPEG, et 1GB-kort er nok til 135 skud eller 44, hvis du også skyder RAW. Batteriets levetid syntes at være fremragende. Den store 1500mAh Li-ion-celle læste stadig 2/3 fuld efter over 235 skud.

Panasonic L1 låner stærkt fra et andet nyligt spejlreflekskamera, som jeg har gennemgået her, Olympus E-330. Ikke kun bruger den Four Thirds-sensoren og linsemonteringen, den bruger også E-330s indviklede optiske sti til at give den samme live skærmvisning, eller rettere bruger den noget af det. E-330 har to live view-tilstande, hvoraf den ene bruger en anden CCD i den optiske sti til at give en kontinuerlig live view.
L1 har den samme optiske sti, men den sekundære CCD i sig selv er fraværende, så den har kun en live visningstilstand. Dette har flere ulemper, ikke mindst som den meget mørke søger. Det gør også brug af live view-tilstand meget langsomt, da refleksspejlet skal bevæge sig til måling og derefter igen for fokusering, fordi udsigten er frossen, mens den gør det, fordi den bruger CCD.

L1 har en dejlig skarp 2,5-in LCD-skærm med 207k pixels, men hvorimod E-330 havde en hængslet skærm, som var nyttig til optagelse i overhead- eller taljeniveau ved hjælp af livevisningstilstanden er skærmen på L1 fast, så den ikke har dette fordel. Faktisk er det svært at nævne nogen fordel, som L1 overhovedet har.

Bygningskvaliteten på kamerahuset er meget god med et solidt metalchassis og kun få plastdele. Finishen er meget god med en struktureret gummibelægning over det meste af kamerahuset og en glat sortlakeret finish over resten af ​​det. Tilpasningen og monteringen af ​​de fleste kontrolelementer er også meget solid, selvom jeg fandt ud af, at afbryderne til målingstilstand var drevtilstand og endda tænd / sluk-kontakten ret løs og let at jogge ved en fejltagelse.

Desværre og ret overraskende er Leica-objektivets byggekvalitet ikke så god. Jeg ved, at der er nogle mennesker, der brænder mig som kætter for at sige det, men jeg var ikke imponeret. Zoomringens handling er meget grov med en bestemt 'klump' halvvejs gennem sin rejse, og den sidder faktisk kort, mens jeg brugte den. Selve linsecylinderen er plastik og føles ret billig og spinkel steder.

Det virker mærkeligt for mig, at Panasonic ville gøre det besvær med at have en retro-stil blændereguleringsring, men derefter designe linsen med en langsom og ikke-reagerende elektromekanisk manuel fokusring. Jeg er også temmelig sikker på, at frontelementerne på ægte Leica-linser ikke skal vippes. Denne gør, hvilket virkelig ikke kan hjælpe med den optiske kvalitet.

Det er kvaliteten af ​​det objektiv, der er det vigtigste salgsargument for kameraet, og selvom det er godt, er det ikke så godt som jeg havde håbet. Jeg fandt hjørneblødhed, let kromatisk aberration og mærkbar tønde forvrængning, ingen i alarmerende grad, men bestemt mere end jeg havde forventet af en så dyr linse. Jeg tog de samme prøvebilleder med det, som jeg har taget med flere andre mellemkameraer, herunder Pentax K100D på £ 400, 6 megapixel, og for at være ærlig troede jeg, at Pentax producerede bedre billeder.

Panasonic-kameraer har altid haft ry for billedstøjproblemer, og desværre er L1 ingen undtagelse. Der var synlig støj fra 400 ISO opad, og skud ved 1600 ISO maksimum var effektivt ubrugelige. Der var også synlige lilla frynser på et antal skud med høj kontrast, igen ikke noget, jeg ville forvente at se på et kamera, der krævede professionel legitimation. Mens AF-systemet fungerede godt, stødte jeg på nogle problemer med eksponeringsmålingen. Det virkede let forvirret af motiver med høj kontrast eller baggrundsbelysning og krævede hyppig brug af eksponeringskompensation for at rette det.

"'Dom"'

Selvom Panasonic DMC-L1 er en interessant første spejlreflekskamera, og retro-stylingen uden tvivl vil appellere til nogle, og mens det er ydeevne og byggekvalitet er fremragende, den ubehagelige håndtering, mørke søger og svære kontroller er et handicap. Det lider under de sædvanlige Panasonic-billedstøjproblemer, og den optiske kvalitet af Leica-mærkeobjektivet er ikke alt sammen revnet op for at være. Der er bedre DSLR'er med bedre linser til meget mindre penge.

En række testbilleder vises over de næste par sider. Her er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål og en afgrøde taget fra originalen billedet i fuld opløsning er placeret under det for at du skal få en forståelse af det samlede kvalitet.
—-

1/50, f / 4, ISO 100
Ved den minimale ISO-indstilling er billedet silkeagtigt uden støj, som du forventer.
—-

1/60, f / 5, ISO 200
Ved 200 ISO er der stadig ingen billedstøj.
—-

1/125., F / 5,6, ISO 400
Op til 400 ISO, og der er allerede synlig støj i billedets mørkere områder.
—-

1/160., F / 6,3, ISO 800
Ved 800 ISO er billedstøjen nu ret markant, men billedet er næsten anvendeligt.
—-

1 / 200th, f / 8, ISO 1600
Ved den maksimale 1600 ISO er billedstøjen nu så dårlig, at billedet faktisk ikke kan bruges.
—-

En række testbilleder vises over de næste par sider. Her er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål og en afgrøde taget fra originalen billedet i fuld opløsning er placeret under det for at du skal få en forståelse af det samlede kvalitet. De følgende sider består af billeder med størrelse, så du kan evaluere den samlede eksponering. For dem med en opkaldsforbindelse, vær tålmodig, mens siderne downloades.
—-

Dette er et skud, jeg har brugt i mange kameravurderinger til vurdering af detaljer. Hvis du kan se fuglenet, fungerer det godt.
—-

En 100 procent afgrøde af ovenstående billede, der viser niveauet af fine detaljer i midten af ​​rammen. Sammenlign dette med det samme skud i gennemgangen af ​​under- £ 400 6MP Pentax K100D.
—-

I betragtning af prisen på sættet og Leica-optikens skudsikre omdømme forventede jeg ikke at se betydelig tønde forvrængning i den bredeste vinkelindstilling.
—-

Jeg forventede heller ikke at se (ganske vist let) hjørneblødhed og lilla frynser.
—-

Denne side består af størrelsesændrede billeder, så du kan evaluere den samlede eksponering.

I 4/3-systemet svarer 14 mm vidvinkelenden af ​​zoomområdet til 28 mm på et filmkamera, et forhold på 1: 2 ...
—-

... hvilket gør 50 mm teleenden svarende til 100 mm.
—-

Denne side består af størrelsesændrede billeder, så du kan evaluere den samlede eksponering.

Den maksimale blænde f / 3.4 i den lange ende af zoomområdet giver enestående kontrol over dybdeskarphed. Farvegengivelsen er også fremragende.
—-

Målesystemet undereksponerede dette skud alvorligt, og der blev krævet 2 stop af eksponeringskorrektion for at rette det.
—-