Apple MacBook Pro 15.4in Notebook Review

Apples nye Unibody-fremstillingsproces af aluminium var ekstremt velkommen på 13,3-tommer-serien af ​​MacBooks, men opdateringen i oktober i produktserien var langt mindre vigtig for MacBook Pro-opstillingen. Disse 15.4in og 17in havde allerede haft et aluminiumsstel i æselårene. Faktisk, hvis jeg følte mig kynisk, kan jeg beskylde Apple for at hvile på sine laurbær.

Ikke, skynder jeg mig at tilføje, at det at holde sig nøje til en afprøvet formel er nødvendigvis en dårlig ting. Som vi sagde i vores anmeldelse, den sidste generation MacBook Pro var forbandet næsten fejlfri og faldt kun ned på prisen. Det var uden tvivl bortset fra lidt spyt og polering kun lidt, som Apple havde brug for at gøre med dette fornyede MacBook Pro-sortiment.

Grundlæggende kan den sidste 2008 MacBook Pro nu blot betragtes som en 13,3 tommer MacBook med et lidt større chassis, nogle hurtigere CPU-indstillinger (rygtet siger, at der tilbydes en Intel quad-core mobil CPU næste år) og en ekstra dedikeret GPU. Apple kan prale af, at dette gør det perfekt til professionelle, især dem, der bruger software skræddersyet til være GP-accelereret af de nVidia-chips, MacBook Pro bruger - Adobes CS4-serie af produkter, for eksempel.

Jeg tror faktisk, at Apple har lavet en smule blunder med den nyeste MacBook Pro. Ser du, jeg tror, ​​de fleste af de professionelle, som Apple målretter mod med dette produktprogram, ville gå til 17-tommers-modellen, ikke 15,4 tommer-maskinen. Hvis jeg købte for mig selv, ville jeg helt sikkert have panelet til opløsning på 1.920 x 1.200 i et 17-tommers chassis - hvad enten det er til redigering af billeder, word-dokumenter eller HD-videofiler.

Apple har dog i sin uendelige visdom ikke opdateret 17in Pro til det nye chassis og internt af en eller anden bizar grund. Heldigvis dræber Apple ikke systemet, det kommer bare lidt senere, men jeg kan ikke lade være med det tror denne anmeldelse ville have været langt mere positiv, hvis en 17-tommer MacBook Pro sad foran mig nu.

Jeg kommer dog lidt foran mig selv. MacBook Pro har nogle indløsende funktioner, og det ville være ekstremt uagtsomt af mig at ikke give dem behørig diskussion. Uden yderligere ado, lad os derefter dykke ind.

Bortset fra det åbenlyse - det vil sige et større chassis og en skærm med høj opløsning - er der et par andre funktioner, som MacBook Pro har over MacBook. Den ene er inkluderingen af ​​en FireWire-port, formodentlig for ikke at irritere de professionelle typer, der gik ud og købte FireWire-udstyrede videokameraer vel vidende at data let kunne tilgås og redigeres på den sidste generation af Fordele.

Den anden funktion har MacBook Pro, som MacBook ikke har, er et ExpressCard-slot. Engang ville jeg have rost en sådan tilføjelse, men i dag og i dag er jeg temmelig ambivalent som de fleste af den ekstra funktionalitet, der tidligere blev leveret via ExpressCard-grænsefladen, er nu indbygget i de fleste bærbare computere. Og den eneste funktion, som ofte ikke er, HSDPA, er nu tilgængelig i en meget mere praktisk (for ikke at nævne universelt kompatibel) USB-form.

På plussiden er det oplyste tastatur, der var et opgraderingselement på MacBook, standard på Pro. Personligt er jeg en stor fan, selvom jeg stadig foretrækker den lysmetode, der ses på ThinkPads - en nedadvendt LED - da den også kan bruges til læsning af papir - fortab tanken! Lysstyrken på lysdioderne under MacBook Pro's tastatur kan også justeres enten manuelt eller automatisk i forhold til lysforholdene. Jeg vil dog lade denne mulighed være slået fra, da jeg finder det ærligt talt ubrugeligt til at indstille et passende belysningsniveau.

Et aspekt, MacBook Pro deler nøjagtigt med MacBook, er dets tastatur. Ved første øjekast blev jeg lidt forvirret af Apples beslutning om at bruge det samme tastatur på dets 15.4in-system som på dets 13.3in-tilbud, men faktisk giver det mening. Det sparer ikke kun Apple lidt penge ved ikke at have to forskellige tastaturproduktionslinjer, men faktisk MacBook's tastatur er ret forbandet godt, og det at gøre det større ville sandsynligvis forringe, snarere end gavn at.

Som Andy kommenterede, mangler disse nye tastaturer det betryggende 'klik' på hvert tastetryk, som den forrige generation har, og føles faktisk svampigere. At være vant til min nuværende bærbare computer, en Sony VAIO TZ, som har en meget mere betryggende feedback, når ved at skrive, fandt jeg oprindeligt dette ret foruroligende, men efter en dag eller to med Pro blev jeg vant til det. Ved at foretage en hurtig in-office undersøgelse var den generelle reaktion ambivalens i begge retninger, så det er bestemt et spørgsmål om personlig præference. Som altid, hvis du kan prøve, før du køber så meget jo bedre.

Multi-touch-aktiveret touchpad er lige så god her som på MacBook. Lejlighedsvis virker det lidt for følsomt, og når du trækker det faktum, har puden kanter smertefuldt indlysende med alarmerende frekvens, men sådanne niggles fjernes snart af den store glæde og brugervenlighed, som multi-touch bringer til parti.

Bortset fra de tidligere nævnte og prisforskellen på £ 400 mellem basismodellerne er der kun en anden forskel mellem MacBook og MacBook Pro; sidstnævntes dedikerede nVidia GeForce 9600M grafikchip. Dette kommer med enten 256 MB i basisspecifikationen Pro eller 512 MB RAM i modeller, der er opgraderet med hurtigere CPU'er. I betragtning af manglen på (strøm-sultne) spil det er værd at spille på Mac OS og skærmens relativt lave opløsning, at få mere grafik-RAM er ikke en overbevisende grund til at fylde en opgradere. MacBook Pro er simpelthen ikke en gaming-notesbog.

Når vi siger det, tilbyder GeForce 9600M en håndgribelig præstationsforøgelse i forhold til den integrerede 9400M. Selvom det let er muligt at få spilbare framerates i spil som Spore og Call of Duty 4 på begge chips, giver 9600M mulighed for at anvende højere detaljeringsindstillinger, før der observeres nogen afmatning.

Ingen af ​​chipene sprænger nogen væk, men at vide, at det er muligt at slappe af med et spil eller to, når det hele er tilfældet at professionelle ting bliver for meget, vil uden tvivl berolige nogen, der lige har sprøjtet ud over £ 1.500 på en Pro.

Af særlig bemærkning her er, at ved hjælp af et nVidia-chipsæt er Apple i stand til at prale af nVidias Hybrid SLI-teknologi. Dette gør det muligt for systemet at skifte mellem enten batteri-venlig integreret grafik eller den mere kraftfulde chip med et museklik. I øjeblikket kræver dette en logout, men mine kilder hos nVidia forsikrer mig om, at dette er en begrænsning af operativsystemet og som sådan kunne blive rettet i fremtiden.

Ideelt set understøttes den fulde fedtversion af Hybrid SLI i sidste ende, hvilket muliggør ikke kun problemfri skift mellem integreret og dedikerede GPU'er, men giver også mulighed for, at begge kan køre sammen, hvilket giver endnu mere grafikhestekræfter, end en enkelt chip kan mønstre.

Sikker på, at MacBook Pro's allerede dårlige batterilevetid ville slå et hit i ydeevne-tilstand, men det er usandsynligt, at du bruger det for meget, når du er væk fra strømmen. Vores 2,53 GHz-model med 4 GB DDR3 klarede en rimelig fire timers almindelig brug med baggrundsbelysningen indstillet til 70 procent, hvilket jeg betragtes som perfekt læsbar og Wi-Fi-aktiveret ved hjælp af 9600M og en ret respektabel fire og en halv time med den integrerede 9400M. Mere sparsom brug kan få det op mod de krævede fem timer, men det er næppe vigtigt i hvad der trods alt er en maskine, der ikke er beregnet til at være virkelig bærbar.

I modsætning til 13,3-tommers MacBook, der kun så ankomsten af ​​en LED-baggrundsbelyst skærm i denne generation, har Apples MacBook Pro-serie draget fordel af en sådan opgradering siden juni 2007. Desværre var vores 15.4in-eksempel ikke så godt. Mens farvenøjagtighed, vitalitet og sorte niveauer efterlod lidt at ønske, blev en sådan indsats svigtet af ujævn baggrundsbelysning med et par meget tydelige 'puljer' af lys synlige i nederste centrum af Skærm.

Disse blev især udtalt uden for flyet, selv om det i retfærdighed ikke er et stort problem for en bærbar pc-skærm, som generelt vil blive brugt af en person det meste af tiden. Hvad der imidlertid er en retfærdig kritik, er den skuffende løsning, som Apple tilbyder. At 1.680 x 1.050 ikke er standardtilbudet på et 15.4in-system, der sandsynligvis købes af brugere, der laver meget grafikarbejde, virker gal. At der overhovedet ikke er nogen opgraderingsmulighed synes næsten utilgiveligt for mig. Gudskelov, 17in Pro vil næsten helt sikkert tilbyde en 1.920 x 1.200 panelmulighed.

Som altid inkluderer Apples prisfastsættelse for den givne specifikation, hvad jeg kan lide at kalde en "bedre OS-skat", men andre kan mærke en "stil over substanstilskud." Og se ikke engang på opgraderingslisten. Apple ser ud til at synes, at det er okay at opkræve fuld pris for den nye del, når man opgraderer ud over basisspecifikationen, men samtidig holder den gamle del for sig selv. Hvis du tror, ​​du har brug for mere hukommelse i din Apple-notesbog, skal du købe den separat - det vil være billigere end en opgradering, og du kan også sælge det gamle modul.

Stadig for (s)krus(/ s) interesseret, inkluderer opgraderingsmuligheder at flytte fra en 2,4 GHz CPU til en 2,53 GHz eller 2,8 GHz mulighed, og hæve harddisk fra 250 GB til 320 GB eller (for hensynsløs) en SSD og styrkelse af standard 2 GB DDR3 RAM til 4 GB. Den eneste opgradering, der er værd at lade Apple opkræve for, er CPU'en, da de andre forbedringer let kan udføres af slutbrugeren til en meget reduceret pris.

I sidste ende er MacBook Pro's største udgave på 15,4 i MacBook. Bortset fra tilføjelsen af ​​en dedikeret GPU og naturligvis et større chassis og en skærm kan jeg ikke tænke på noget tilbydes af Pro, som, hvis jeg brugte mine egne penge, ville overtale mig til at vælge de billigere mindre alternativ. Forskellen ville bestemt være meget bedre brugt på en anstændig ekstern skærm, hvis opløsning er et bestemt problem eller komponentopgraderinger.

Dom

I sig selv betragtes MacBook Pro i slutningen af ​​2008 simpelthen som en skuffende, men næsten acceptabel opgradering fra sin forgænger. Men når man tager den nyopdaterede MacBook i betragtning, bliver det svært at anbefale det større, betydeligt dyrere system over dets mindre søskende. Apple har faktisk slået sig ud af sit eget marked.