Udtalelse: Lad os håbe, at CD Projekt Red ikke laver Bethesdas fejl med det næste Witcher-spil

Sidste uge CD Projekt Red annonceret at det begynder at arbejde på et nyt spil i The Witcher-universet, så snart den længe ventede sci-fi-titel Cyberpunk 2077 frigives.

Studiet bekræftede også, at spillet vil ikke være 'The Witcher 4'. Så hvis det ikke er et nyt indlæg til hovedserien, hvad bliver det? Yderligere undersøgelse af dette spørgsmål fik os lidt bekymrede, her er hvorfor.

Den enorme succes med The Witcher 3: Wild Hunt har gjort CD Projekt Red til det næstmest værdifulde spilfirma i Europa. Studiet fortjener det også. The Witcher 3: Wild Hunt blev banebrydende og rost af både fans og kritikere. Det skabte endda en succesrig Netflix-serie og en tilhørende viral musikalsk hit.

Nu, med så meget succes med navnet, er jeg bekymret for, at CD Projekt Red måske tager et blad fra Bethesdas bog og laver en MMORPG.

Relaterede: Et andet Witcher-spil er på vej, men det er ikke en efterfølger til Wild Hunt

I Bethesdas tilfælde skabte den kæmpe succes med dets velkendte RPG, Skyrim, den massive multiplayer-tilføjelse til franchisen,

The Elder Scrolls Online (ESO). Det særlige onlinetilbud er ikke så slemt, men det kunne aldrig skalere de samme svimlende højder som Skyrim eller Oblivion, hovedsageligt på grund af begrænsningerne i MMO-formatet.

Lignende succes for Fallout-serien, især Fallout 4, førte til den meget ondskabsfulde, Nedfald 76, som vores anmelder, Jade King, kommenterede:

”Det jeg elsker ved Fallout er desværre ikke her... dette føles ikke længere som Fallout. Det er stadig i stand til imponerende fordybelse og givende karaktertilpasning, men budskabet bag originalen Fallout er begravet under en online oplevelse, der er meget mere interesseret i at jagte tendenser end at have noget at sige."

Mange fans følte det på samme måde, og spillet er gentagne gange blevet kritiseret for dets bugs samt manglen på at levere nogle ret store løfter. Bethesda stak kun ilden af ​​deres utilfredshed yderligere, når de fræk begyndte at tilbyde en abonnementstjeneste til spillet, der koster mere end Xbox Game Pass.

Med titlen 'Fallout 1st' gjorde abonnementstjenesten for Bethesdas omdømme, hvad kartoffelrør gjorde for irsk landbrug. Siden toppen af ​​Fallout 76 utilfredshed har Bethesda mere eller mindre indrømmet, at de fik en masse ting galt med spillet. Nu har det kastet mange NPC'er i et forsøg på at gøre oplevelsen mere som et traditionelt Fallout-spil - hvilket naturligvis er, hvad de burde have lavet i første omgang.

Omvendt, mens der er flere gode ting at sige om The Elder Scrolls online, spiller den stadig som en forenklet, tegneserieversion af seriens hovedindgange. Kampen, det visuelle, stemmeskuespil og grænsefladen kan bare ikke sammenlignes med spillets ældre bror, Skyrim eller endda med den meget ældre, Oblivion, fra 2006. Som et resultat har spillet ikke optjent den kulturelle cache i seriens hovedindgange.

Relaterede: Bedste PS4-spil (marts 2020) 13 titler, du absolut har brug for i din samling

Særligt ivrige spillere kan dog finde ud af, at de bruger mange penge på ESO. Nogle abonnerer på ESO Plus, idet de fordele i spillet til £ 8- £ 10 om måneden, og spillere kan også foretage køb i spillet og købe 'Kroner' med rigtige penge, som de derefter kan bruge på varer i spillet.

Så efter mange års succesrige, elskede RPG-klassikere, hvorfor ændrede Bethesda retning og lavede MMO-versioner?

Svaret er selvfølgelig pengene.

En vellykket MMO-frigivelse kan give en konsistent langsigtet indtægtsstrøm til et spilstudio. Alle disse køb i spillet tilføjes. 'Kronerne', de forbløffende abonnementer på Fallout 1., de kosmetiske opgraderinger og resten. Som et resultat kan en MMORPG blive til en rigtig penge-spinner, især når man sammenligner med noget som Skyrim eller The Witcher 3, som en spiller kun betaler for en gang, medmindre de downloader DLC.

Med alt dette i tankerne er jeg bekymret for, at det "klare koncept", som CD Projekt Red har i tankerne, måske en MMO, der giver dem mulighed for at tjene penge på den voksende kulturelle betydning af The Witcher.

Jeg håber imod håb om, at dette ikke er tilfældet. Geralt af Rivias sidste udflugt i The Witcher 3 var en overbevisende fortællingsdrevet historie med fantastisk action og karakterer, der var virkelig interessante.

Relaterede: Bedste pc-spil 2020 - Alle de titler, du har brug for for at spille på din gaming rig

Vi har set fra Bethesdas to forsøg, at oversættelse af denne type RPG-pakke til en MMORPG bare efterlader det til at føle sig underkogt og - i betragtning af det faktum, at Bethesda mislykkedes, til trods for at være en af ​​de bedste RPG-producenter, der går - må det være meget, meget vanskeligt for udviklere. (Skønt mange fans har været kritiske nok til at antyde, at Fallout 76 bare var doven. Juryen ser ud til at være ude om dette.)

Så, CD Projekt Red, skal du ikke gå den samme vej. Så mange spillere er allerede begejstrede for blot at nævne et andet eventyr i The Witchers verden, men disse spillere er begejstrede på grund af det præcedens, du har sat. Witcher 3's kompromisløst detaljerede verden og den gribende historie ville kun blive billigt ved tilknytning til en anden halvbagt pengegribende MMO.

Som jeg allerede har nævnt, gjorde Bethesda utvivlsomt skade på sit omdømme med Fallout 76 og 'Fallout 1st'. I mellemtiden er CD Projekt Reds ry som førende inden for RPG-området højere end nogensinde og forventes at stige yderligere med frigivelsen af ​​Cyberpunk 2077, (som forresten ser strålende ud). Det er bestemt noget værd og bør ikke blive muddied af en lukrativ og meningsdelende MMO.

Forhåbentlig råber jeg ind i tomrummet her, og CD Projekt Red har aldrig betragtet som en MMORPG i The Witcher-universet. Imidlertid får genren et pengeproduktionspotentiale til at virke sandsynligt, at den har været på bordet - dog kort.