Fordele og ulemper ved Netflixs rygter går ind i nyheder

En ny rapport antyder, at streaminggiganten måske er i færd med at udvikle sit eget aktuelle show med fokus på at levere neutral nyhedsdækning. Senior Staff Writer Jon Porter afvejer fordele og ulemper.

I de senere år har Netflix udviklet et ry for sine prestigefyldte tv-shows, men en rapport fra MarketWatch antyder, at streaminggiganten muligvis ser muligheden for at producere et traditionelt nyhedsprogram.

Ifølge den (anonyme) kilde har Netflix identificeret et rum på markedet til at give et politisk neutralt nyhedsshow for at sidde til side deres satiriske talkshowsindsats foran komikere som David Letterman og Joel McHale.

Få vil benægte, at der i en æra, der er domineret af stadig mere partiske nyhedscentre og nyhedsrum, der arbejder ud af pressede budgetter, er der et stærkt behov for forandring.

Men er Netflix virkelig i en god position til at sammensætte et nyhedsprogram? Deltag i os, når vi afvejer fordele og ulemper.

Relaterede: Stranger Things sæson 3 

Ulempe: Nyhedsudstillinger er dyre ...

Nyheder er et dyrt produkt at producere. Enhver, der har set Spotlight, vil være opmærksom på den store mængde tid og penge, der efterforskes journalistik tager med mængden af ​​blindgange og faktakontrol, der foregår bag kulisserne for hver historie.

John Oliver undersøgte spørgsmålet i dybden i et nylig segment og påpegede, at mange nyhedsforretninger (Pålidelige anmeldelser inkluderet) stole på at kunne citere andre nyhedsbureauer for at få deres information.

Selv traditionelle nyhedsforretninger stoler på denne praksis og abonnerer på nyhedsbureauer som Associated Press og Reuters for at give mange af de objektive fakta, der fremmer deres rapportering.

Som andre ville Netflix sandsynligvis stole på en lignende tjeneste, men det ændrer ikke det faktum, at enhver form for nyheder er enormt dyre.

Pro:... men Netflix har en masse af penge

Netflix har berømte dybe lommer og har allerede forpligtet sig til at bruge 8 millioner dollars på originalt indhold alene i 2018, hvilket gør det ideelt placeret til at nærme sig et dyrt nyhedsshow - især hvis det mener, vil tiltrække nye abonnenter til service.

Dens største budgetproduktioner inkluderer The Crown (£ 100 mio. For den første serie) og House of Cards ($ 100 mio. For de to første serier).

I betragtning af det beløb, som streamingtjenesten har til rådighed, er det ikke urimeligt at tro, at dets budget kunne strække sig efter kravene fra et tilbagevendende nyhedssegment, og for Ovum-analytiker Tony Gunnarsson giver bevægelsen "perfekt mening".

”Lad os ikke glemme, at det vigtigste, som Netflix altid ser efter i sin søgen efter originalt indhold, er indhold, der fokuserer på emner, der måske er mindre sandsynligvis blive portrætteret eller diskuteret på traditionelt tv - hvad enten det er politiske, seksuelle, køns- eller identitetsspørgsmål, futuristisk og visuelt imponerende drama osv., ”Gunnarsson bemærker.

Relaterede: Netflix vs Amazon

Ulempe: Nyhedsudstillinger bliver hurtigt irrelevante

Men ville et nyhedsprogram endda bringe så mange seere ind? Show som The Crown og House of Cards kunne godt have kæmpet med at se numre oprindeligt, mens Netflix fandt fødderne, men deres tidløs karakter betød, at folk kunne vende tilbage til dem måneder eller endda år efter deres oprindelige 'luft'-dato uden at blive kompromitteret erfaring.

Nyheder er forskellige. I et hurtigt skiftende nyhedsmiljø kan fakta hurtigt blive forældede, når detaljerne i en historie kommer frem i løbet af uger eller endda måneder. Netflix producerer muligvis et nyhedsshow mandag for kun at finde ud af, at oplysningerne er irrelevante inden tirsdag morgen.

Så snart et nyhedssegment er forældet, er det meget usandsynligt, at folk vil vende tilbage til det, hvilket vil begrænse antallet af synspunkter til folk, der er villige til at se på dagen.

Pro:... medmindre de kontaktes på den rigtige måde

Når det er sagt, er der måder at nærme sig nyhederne, der kan skabe mere tidløst indhold.

Måske planlægger Netflix at producere informative stykker til at sidde omkring store historier i stedet for at rapportere om historierne direkte. Den uge, hvor en stor begivenhed rammer en konfliktzone, kunne streaminggiganten give en rapport om konfliktens historie i stedet for at producere opdaterede rapporter om begivenheder, når de sker.

Dette kan betyde, at stykker forbliver relevante langt ud over deres oprindelige luftdato, hvilket giver folk mulighed for at vende tilbage til dem for en opdatering af de problemer, de behandler.

Derudover bemærkede Ovums Gunnarsson, at Netflix let kunne producere indhold, der er globalt relevant for at maksimere rækkevidden, "Netflix vil ved, at selv USA-centrerede emner (siger det amerikanske valg) har tendens til at have trækkraft med Netflixs internationale publikum såvel som dets indenlandske publikum."

Con: Netflix har ikke haft meget succes uden for sine tv-shows ...

Netflix har produceret noget fantastisk internt indhold i løbet af de sidste mange år. Uanset dine meninger om monarkiet har The Crown haft to fremragende producerede serier, Orange er den nye sorte er konstant underholdende, og Stranger Things var en af ​​de bedste overraskelser af 2016.

Men uden for sit tv-indhold har dets track record været meget mere plettet. Hver af dens Adam Sandler-komedier har været mere forfærdelige end de sidste, Death Note var et klæbrigt rod, The Cloverfield Paradox var bare kedeligt, og jo mindre sagt om Bright, jo bedre.

Der er et par gode titler derinde som Mudbound, som fik sin filmfotograf en Oscar nominering, men for det meste har Netflix ikke gjort et godt stykke arbejde med at træde uden for sin komfort zone.

Pro:... men det har haft en vis succes med faktuelt indhold før

Selvom dens filmindsats ikke nøjagtigt har sat verden i brand, har Netflix allerede haft en vis succes med faktuel programmering, hvilket lover godt for, hvad det kan opnå med et nyhedsprogram.

Dens dokumentar om Syriens 'hvide hjelme' vandt virksomheden en Oscar tilbage i 2017, og skønt nogle har siden sat spørgsmålstegn ved dets nøjagtighed, Making a Murder var et behageligt ur, da det havde premiere igen 2015.

Ovums Gunnarsson påpegede også, at Netflix tidligere har eksperimenteret med lignende indhold som chat-shows.

”Netflix ved meget godt, at abonnenterne ikke kun er interesserede i at se dramaserier og film. Faktisk er der allerede et ret omfattende bibliotek med dokumentarfilm, stand-up komedie og talkshows på Netflix, ”bemærker Gunnarsson.

Disse succeser tyder på, at Netflix har et vist talent til at producere faktuelt indhold, som det kan vende sig mod at producere et nyhedsshow i fremtiden.

Nyheder på Netflix: En dristig ny retning?

Et nyhedsshow kan være en helt ny retning for Netflix, men i forbindelse med virksomhedens bredere historie giver det en vis mening.

Når alt kommer til alt, på denne måde et firma, der startede som en DVD-udlejningsvirksomhed, som derefter omhyggeligt byggede en af de tidligste streamingtjenester og begyndte derefter at producere sit eget (rigtig gode) indhold tilsyneladende ude af ingen steder.

Vi tager Netflix for givet baseret på den juggernaut, som den er blevet i dag, men dykker ind i originalen indholdet virkede lige så vildt, da Netflix først meddelte, at det var hensigten, som det ser ud til nyheder i dag.

Netflix er en virksomhed, der konsekvent har haft succes i nye områder, hvor andre forventede, at det skulle mislykkes, og det har altid været en forretning, der ikke bør undervurderes.

Relaterede: Game of Thrones sæson 8 

Vil du få dine nyheder fra Netflix? Fortæl os @TrustedReviews