Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU
Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: Ydeevne
Disse to maskiner tager forskellige tilgange til deres specifikation. MSIs billigere model leveres fuldt udstyret med komponenter, mens Asus VivoMini ankommer i barebones form - så du får en processor og en trådløs chip, men lageret og hukommelsen skal findes andre steder.
MSIs maskine drives af en Intel Celeron 1037U-processor. Det er en low-end del med to kerner, ingen Hyper-Threading og ingen Turbo Boost, og den er uret til en middelmådig 1,8 GHz. Andetsteds har den 4 GB RAM og en 500 GB harddisk - et drev, der er rummeligt, men mangler hastighed.
Asus-maskinens højere pris og barebone-design betyder, at der er plads i budgettet til en bedre processor. Intels Core i3-4030U bruger Haswell-arkitekturen, så den er en generation foran Ivy Bridge-silicium, der bruges af MSI, og dens 1,9 GHz lagerhastighed er 100 MHz højere end Celeron. Den har mere L3-cache og en bedre grafikkerne også.
VivoMinis ydelse vil blive påvirket af den installerede hukommelse og lagerplads. Vores prøve blev leveret med 8 GB DDR3-RAM med lav effekt og et 60 GB Kingston SSDNow mSATA-drev.
Der kan ikke benægtes VivoMini's ekstra grynt. Core i3-chipens PC Mark 7-score på 3.883 slog let de 2.110 scoret af MSI, og dens score på 3.797 i Geekbench var omkring 1.000 point ud over MSI-maskinen.
Forskellen var endnu større i spilprøver. VivoMini's HD Graphics 4400-kerne samlede sig til et resultat på 41.988 i 3D Marks Ice Storm-test, hvilket er langt bedre end MSI - det lykkedes kun en score på 19.785. Det er ikke nok til at håndtere nye, avancerede spil, men VivoMini vil være i stand til at klare beskedne titler og gamle klassikere - noget, som MSI næppe kan klare.
Der er også en stor forskel i lagerplads. 500 GB-harddisken i MSI-maskinen returnerede sekventielle læse- og skriveresultater på 85 MB / s og 65 MB / s - langsomt, selv efter standarder for mobile harddiske. Kingston SSD i Asus var meget hurtigere med resultater på 318MB / s og 145MB / s i samme test.
VivoMinis hurtigere, nyere processor og SSD-baserede lager gjorde det meget mere lydhørt overalt. Applikationens indlæsningstider var mærkbart hurtigere, og skifter mellem Windows 8.1s Start-skærm og Desktop blev håndteret uden forsinkelse. Det er langt fra MSI, som konsekvent var træg. Begge maskiner får jobbet gjort, men hvis du leder efter det hurtige svar, du forventer af en moderne pc, er VivoMini det klare valg, medmindre du opgraderer til en SSD på Wind Box.
Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: Varme, støj og magt
Ingen af disse systemer skubbede konvolutten, når det kom til termisk ydelse - det var det, vi forventede i betragtning af deres lave specifikationer.
VivoMini var den mere imponerende maskine. Dens processortemperatur nåede bunden på 47 grader og gik ikke ud over 77 grader, og dens inaktive effektforbrug sad på et minut 7W, med dette tal steg til en beskeden 43W ved fuld belastning.
MSI's low-end processor gav os ingen termisk hovedpine, men dens strømforbrug var blandet. Den ældre processor og den strøm-sultne harddisk betød, at MSI trak 15W fra lysnettet, når det kørte i tomgang, men dette tal steg kun til 26W, da komponenterne blev stresstestet.
Ingen af maskinerne viste sig at være støjende: i tomgang var begge stort set lydløse, og begge producerede en diskret, høj blæserlyd, når de kørte hårdere software. Det er ikke noget at bekymre sig om - beskeden musik eller baggrundsstøj fra selv et stille kontor vil drukne dem begge ud.
