Nikon CoolPix P60 anmeldelse

Tilbage i februar kiggede jeg på Nikon CoolPix P50, en 8,1 megapixel kompakt med et 3,6x zoomobjektiv og optisk søger og et begrænset udvalg af manuelle eksponeringsmuligheder, tilsyneladende rettet mod mere avancerede fotografer. Selvom det ikke var et dårligt kamera, var det bare lidt kedeligt og kunne ikke imponere. P50 blev lanceret i august 2007, og i januar i år blev den tilsluttet CoolPix-serien af ​​det kamera, jeg gennemgår i dag, P60.

Selvom den deler den samme 1 / 2,5-tommer 8,1-megapixel CCD-sensor og ser overfladisk ud som P50, er CoolPix P60 et meget andet kamera og er på mange måder meget bedre for det. Til at begynde med, mens plastikhuset stadig er ret firkantet og funktionelt, er det 8 mm tyndere og lidt mindre højt og er generelt meget mere attraktivt proportioneret end den ret ugudelige P50. Det har stadig et stort gummibelagt håndtag, der rummer det par AA-batterier, der giver kameraet strøm, men det er mindre vinklet og endnu mere behageligt at holde. Det har stadig det samme ryddelige kontrollayout med et stort funktionsvælger øverst og en vippekontakt zoomkontrol på bagsiden og et simpelt arrangement af tre knapper omkring en stor D-pad. Det er et meget let kamera at betjene og generelt behageligt at håndtere.

LCD-skærmen er lidt større end P50's på 2,5 inches, og med 153k prikker er den meget skarpere. Dens synsvinkel er dog ikke for god og er især begrænset, når du holder kameraet over dit hoved. Skærmen fungerer også meget dårligt i stærkt sollys. Det er simpelthen ikke lyst nok og har også en meget reflekterende overflade. Heldigvis har P60 også en elektronisk søger, der erstatter den ret dårlige optiske søger på P50. Søgeren er betydeligt skarpere end skærmen med 201k prikker og inkluderer selvfølgelig alle informationsskærme og fokuseringsramme. Okularet er ret stort og placeret i øverste venstre hjørne af kroppen, hvilket gør det behageligt at bruge med begge øjne, selvom en gummiokularomgivelse ville have været værdsat af de af os, der bærer briller.

Den anden hovedfunktion, der adskiller P60 fra sin forgænger, er 5x zoomobjektivet, som har en brændvidde svarende til 36 - 180mm. Dette betyder, at den mangler 28 mm vidvinkelevne på P50, men for at være ærlig er det et meget mere nyttigt brændviddeområde til fotografering til generelle formål. 180 mm er en god medium tele længde, og 36 mm er bred nok til de fleste snapshots. Kvaliteten af ​​linsen er også meget bedre. Det er mærkbart skarpere, især i hjørnerne, og mens det producerer en hel del tønde forvrængning i vidvinkelenden, undgår det de kromatiske aberrationsproblemer.

P60 er også udstyret med Nikons optiske VR-billedestabilisering, som bliver mere almindelig selv på sådanne relativt billige kameraer. Nikons system er ikke et af de bedste og ser ikke ud til at have meget effekt ved lavere lukkerhastigheder. Indstillinger langsommere end ca. 1/30 sekund i vidvinkel viste stadig noget bevægelsesslør, men det var det mere effektiv ved længere brændvidder, hvilket tillader skarpe håndholdte optagelser maksimalt 1/50 sekund zoom.

Nikons D-Lighting-funktion er tilgængelig som en menupunkt i afspilningstilstand. Dette øger lysstyrken i mørkere skyggeområder og simulerer et bredere dynamisk område. Det tilføjer omkring to stop af lysstyrke, men det gør det ved effektivt at øge ISO-følsomheden i skyggeområderne, hvilket også øger billedstøj.

Man behøver ikke at kigge for langt for at finde et andet kamera, som man kan sammenligne P60 med. Med undtagelse af den nye superzoom P80 er Nikons hele CoolPix P-serie rettet temmelig helt og holdent mod den markedssektor, der domineres af Canons succesrige PowerShot A-serie. Med hensyn til specifikation er det nærmeste match for P60 den nye PowerShot A590 IS, selvom der er nogle vigtige forskelle. Canon har en optisk søger og har kun et 4x zoomobjektiv. A590 IS fås også til så lidt som £ 115, hvilket får P60 til at se lidt pebret ud, da den i øjeblikket sælges for omkring £ 160 på trods af at den har været tilgængelig i flere måneder.

P60 er designet til mere avancerede fotografer, der har brug for flere manuelle indstillinger end en peg-og-skyd-kompakt. Det tilbyder en vis manuel eksponeringskontrol, men som med P50 er dette lidt begrænset. I manuel eksponeringstilstand kan både lukkertid og blænde justeres, men lukkerhastigheden fra 8 sekunder til 1/1200 i 1 / 3EV-intervaller er ret begrænset sammenlignet med andre manuelle kompakter, og kun minimal eller maksimal blænde kan valgte. Der er ingen direkte forhåndsvisning af effekterne af justering af eksponering, og kun måling af matchnål, så det er en smule hit-or-miss at indstille en nøjagtig eksponering. En automatisk tilstand for lukkerprioritet ville sandsynligvis have været mere nyttig.

Kameraets samlede ydelse er omtrent den samme som P50, det vil sige ikke dårligt, men ikke strålende. Den starter ret langsomt op på cirka 3,5 sekunder og lukker ned igen på knap tre sekunder. Shot-to-shot-cyklustiden i single-shot-tilstand er meget langsom i cirka tre sekunder, men faktisk selv dette hastighed er meget vanskelig at opnå på grund af en af ​​de mest irriterende funktioner, jeg nogensinde har stødt på på en digital kamera. Hvis du trykker på udløserknappen for hurtigt, før kameraet er færdigbehandlet og gemt forrige billede registrerer det ikke, at du har trykket på det, og tager ikke et billede, selv efter det er færdigt gemmer. Du skal slippe udløserknappen, vente et øjeblik og derefter trykke på den igen, før den skyder. Dette er dobbelt irriterende, fordi AF-systemet faktisk er ret hurtigt med minimal lukkerforsinkelse. Det kunne skyde meget hurtigere, hvis det kun ikke var for den latterlige pause. Heldigvis går det lidt bedre i kontinuerlig tilstand og opretholder en optagehastighed på næsten to billeder i sekundet, selvom det ikke fokuserer mellem billederne.

Et område, hvor man kan forvente, at et Nikon-kamera udmærker sig, er billedkvaliteten, og her går P60 ret bedre. Som jeg nævnte tidligere, er linsen meget god og producerer fremragende skarphed lige over rammen, dog med en vis tønde forvrængning i vidvinkel. Eksponering og farvegengivelse er meget god, med selv lyse, mættede farver, der ikke er noget problem. Dynamisk rækkevidde er overraskende godt for en kompakt med lille sensor, selvom den har tendens til at udbrænde højdepunkter til fordel for skygge detaljer. Billedstøj er synlig i billeder, der er taget ved 200 ISO, men selv ved 800 ISO-billeder viser det stadig et ret højt detaljeringsniveau med god farvebalance og er ret udskrivelige. 1600 ISO og den maksimale 2000 ISO er temmelig forfærdelige, men dette er normalt tilfældet med kraftige kompakter.

"'Dom"'
Nikon CoolPix P60 er en stor forbedring i forhold til den skuffende P50. Det har stadig sine fejl, især den langsomme samlede ydeevne og det enormt irriterende lukkerudløserlogik, men design, håndtering og byggekvalitet er meget god, ligesom billedet er kvalitet. Rækken af ​​funktioner er bedre end en simpel peg-og-skyde, men det vil stadig efterlade en ivrig fotograf, der ønsker mere. Det er også en hel del dyrere end dets hovedkonkurrent, men generelt ikke et dårligt lille kamera.

”En række testskud vises på de næste par sider. Her er billederne i fuld størrelse ved minimums- og maksimum ISO-indstillinger reduceret til båndbreddeformål, så du kan se hele billedet og en række afgrøder taget fra originale billeder i fuld opløsning i en række ISO-indstillinger er inkluderet, så du får en forståelse af det samlede kvalitet."

—-

Dette er den fulde ramme ved 80 ISO.

—-

Som minimum ISO-indstilling er billedkvaliteten meget god.

—-

Stadig ingen problemer ved 100 ISO.

—-

Der er en vis finkornet støj synlig ved 200 ISO, men ikke nok til at påvirke udskriftskvaliteten.

—-

Mere synlig støj ved 400 ISO, men farve og detaljer er stadig gode.

—-

Der er en vis forvrængning af farve ved 800 ISO, men billedet er stadig næsten udskrivbart.

—-

Ved 1600 ISO er farven langt væk, og der er meget støj.

—-

Billedkvaliteten ved 2000 ISO er virkelig ret dårlig.

—-

Dette er den fulde ramme ved 2000 ISO.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Nogle andre billeder kan klikkes for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Her er det sædvanlige detaljerede testbillede af West Window of Exeter Cathedral, som du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for en fuldstændig afgrøde, eller klik for at se hele billedet.

—-

Niveauet for detaljer, kontrast og skarphed er meget godt.

—-

Objektivet producerer en hel del tønde forvrængning i vidvinkel, hvilket får midten af ​​rammen til at bule og buede parallelle linjer.

—-

Centerets skarphed er fremragende.

—-

Hjørneskarphed er også meget god uden P50's kromatiske aberrationsproblem.

—-

”Her er nogle generelle testbilleder, der hjælper med at evaluere kameraets generelle billedkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Nogle billeder kan klikkes for at downloade originalbilledet i fuld størrelse. ”

—-

Vidvinkelenden svarer til 36 mm, ikke så bred som nogle, men god til generelle snapshots.

—-

Teleenden svarer til 180 mm, en god medium tele længde.

—-

Dynamisk rækkevidde er ret godt for et kamera med lille sensor med god skygge detalje og nogle detaljer i højdepunkterne.

—-

Dette er det samme skud, men behandles med kameraets D-Lighting-funktion, hvilket skygger lysere, men øger billedstøj.

—-

Farvegengivelse og eksponering er fremragende.

—-