Canon Digital IXUS 950 IS anmeldelse

I løbet af de sidste par uger har jeg kigget på nogle af de nye modeller i Canons Digital IXUS-serie af stilkompakter, og i dag har jeg den nyeste model, den længe ventede 950 IS. Jeg siger længe ventet, fordi mange mennesker troede, det ville blive en erstatning og efterfølger for de meget populære og teknisk avancerede IXUS 850 IS som jeg gennemgik i oktober sidste år. Selvom 950 IS på nogle måder forbedrer sig på 850, er det ikke en erstatning, men snarere en ekstra model i samme rækkevidde. Der er stadig nogle ting, 850 kan gøre, som 950 ikke kan.

Den største forbedring er stigningen i opløsning fra 7,1 megapixel til 8,0, men noget, jeg fandt overraskende er, at 950 IS ikke deler 850's populære 28-105 mm-ækvivalente 3,8 x optiske zoom rækkevidde. I stedet har 950 et 4x zoomobjektiv med et brændviddeinterval svarende til 35-140 mm. Mens der utvivlsomt er nogle mennesker, der foretrækker den længere teleindstilling, er der masser af andre kameraer rundt, der har en 35 mm vidvinkelende, mens en 28 mm vidvinkel er relativt sjælden.

Ligesom resten af ​​Digital IXUS-serien er 950 IS et dyrt kamera. Det er muligt at finde en online til £ 220, men det er mere sandsynligt, at du vil se den på high street til omkring £ 260, hvilket er en masse penge for en 8-megapixel kompakt. Det næppe bedre end gennemsnittet zoomområde betyder, at 950 vil konkurrere med et meget bredere udvalg af modeller end den lige så dyre 850, og det meste af konkurrencen koster mindre. Modeller som den nye Fujifilm FinePix A820, som kun koster £ 130, eller Kodak EasyShare Z885, som kun koster £ 135, er praktisk taget budgetkameraer til sammenligning, mens Samsung DigiMax S1050 tilbyder 5x zoom og 10 megapixel til ca. £210. Selv 7MP, 5x zoom Olympus mju Digital 750 er kun £ 210, og det er vandtæt. Selv 8MP, 5x zoom Sony Cyber-shot DSC-T100 kan findes til omkring £ 220. Enhver, der ønsker både et længere zoomområde og vidvinkel, kan vælge enten Panasonic TZ3 (£ 250) eller Ricoh Caplio R6 (£ 230) for færre penge.

Selvfølgelig med et kamera som IXUS 950 IS køber dine penge mere end bare en specifikation. Ligesom 850 IS er byggekvaliteten og designet af en meget høj standard. Kameraet har en del-plast, del-metal krop, som bestemt ikke er så stærk som den titanium-krop IXUS 900 Ti, men den buede form giver den en iboende stivhed. Det er et ret tungt kamera på 165 g (minus batteri eller kort), og det måler 90,4 x 56,5 x 26,4 mm, det er ikke det tyndeste kamera på markedet, men det kan ikke benægtes, at det føles betryggende solidt i hånd. Når det er sagt, fremkaldte det imidlertid en meget mærkbar knirkning ved at klemme frontpanelet lidt, og det er muligt at føle panelerne bøje lidt. Men jeg har været lidt forkælet af 900 Ti, fordi der bestemt ikke er noget spinkelt ved 950 IS. Batterilugen har et stærkt metalhængsel, alle kontrolelementer føles solide og godt fremstillede, og selv stativbøsningen er metal, hvilket altid er et godt tegn.

Valg af hovedtilstand sker via et lille tandhjul indsat i kameraets højre kant, hvilket for at være ærligt er lidt svimlende. Jeg foretrækker langt den simple drejekontakt på 850 IS eller 900 Ti, især på sidstnævnte, hvor formen på den også giver et tommelfingergreb. På 950 er grebet forsynet med et lille struktureret område ved siden af ​​skiven. Tilgængelige optagetilstande starter med en standard automatisk tilstand, hvor de eneste tilgængelige indstillinger er billedkvalitet og flashtilstand. Den "manuelle" optagefunktion giver mere kontrol, inklusive eksponeringskompensation, en bred vifte af farveindstillinger, justerbar kontrast, skarphed og mætning, valgbare målemetoder og et bredere udvalg af billedstørrelsesindstillinger, inklusive postkort og widescreen. I indstillingen Scenetilstand har 950 de fleste af de samme muligheder som 850 IS, 900 Ti og IXUS 75, inklusive portræt, øjebliksbillede, børn og kæledyr, indendørs, løv, sne, strand, fyrværkeri, akvarium og undervands (med det valgfri marinehus), men det har en usædvanlig scenetilstand, som jeg ikke tror, ​​jeg nogensinde har stødt på Før. I kreativ lyseffekttilstand gengives punktlys i natteskud som figurer, såsom hjerter, kors, musiknoter eller stjerner. Jeg forestiller mig, at effekten under lige de rette omstændigheder kan være ret slående, men det er ikke den slags ting, du skal bruge hver dag.

De forskellige indstillinger for tilstand og generelle kameraindstillinger styres via en funktionsmenu og den cirkulære D-pad, som begge har menuer på skærmen. Det er det samme system, som Canon har brugt i et stykke tid, og det fungerer meget godt. Alle hovedindstillingerne er hurtigt tilgængelige uden at bruge hovedmenuen, som er reserveret til mindre almindeligt anvendte indstillinger som AF-tilstand, digital zoom, selvudløser, tilpasset forsinkelse og andre.

Selvfølgelig ved du ikke noget om alle kontrolelementer og muligheder, medmindre du læser hele manualen, som som normalt kun er inkluderet i PDF-format på en CD. Jeg har sagt det før, men det gentager sig; hvis du betaler over £ 250 for et kamera, så synes jeg ikke, at en trykt manual er for meget at forvente. Mange andre producenter (Pentax er et godt eksempel) inkluderer fremragende trykte manualer med meget billigere kameraer.

Et af de vigtigste salgsargumenter i 950 IS er naturligvis Canons fremragende optiske billedstabiliseringssystem. Dette fungerer som altid meget godt, hvilket giver en pålidelig to stop ekstra skydehastighed og nogle gange mere. Jeg fandt ud af, at jeg var i stand til at tage skarpe håndholdte billeder med fuld zoom ved lukkerhastigheder på 1/20 sekund, hvilket er ret imponerende. Det sænker ikke kameraet lidt, og den samlede ydelse er så hurtig som altid. Opstartstid er en brøkdel over et sekund, og nedlukningstid lige under to sekunder. I single-shot-tilstand er shot-to-shot-cyklustiden ca. 1,6 sekunder, mens den i kontinuerlig optagelse kan styre et skud hvert 0,7 sekund og holde det op, indtil hukommelseskortet er fuldt. Når vi taler om hukommelseskort, er 950 IS kompatibel med både SD- og SDHC-kort. Med en gennemsnitlig filstørrelse med den maksimale kvalitetsindstilling på omkring 3,8 MB kan et 1 GB-kort indeholde ca. 286 billeder.

Som normalt med Canon-kameraer er AF-systemet ekstremt hurtigt, det er faktisk et af de hurtigste AF-kameraer systemer, jeg nogensinde har set på et kompakt kamera, der låser på under et halvt sekund og engang meget hurtigere. Selv i svagt lys fokuserer den hurtigt eller i det mindste fortæller du dig hurtigt, hvis den ikke kan fokusere. Den lyse AF-hjælpelampe betyder, at det dog ikke sker meget ofte, og jeg fandt ikke noget problem med at fokusere om natten i flere meters rækkevidde. Det eneste lille greb er AiAF-systemet, som som sædvanligt kan få det dårligt forkert, når motivet er ret tæt, ofte mangler motivet og fokuserer i stedet på baggrunden. Dette kan dog slukkes, og standard-kun-centreret AF er lige så hurtig og meget mere pålidelig. Ansigtsgenkendelsestilstanden fungerer ganske godt og justerer fokus, eksponering og flashoutput, så det passer til ethvert ansigt i rammen, skønt som med de fleste sådanne systemer er det kun rigtig pålideligt med motiver, der vender mod kameraet og rimeligt godt tændt. Det fungerer på andre tidspunkter, men det er ikke 100 procent effektivt, så det er bedst ikke at stole på det.

En anden funktion, der er værd at nævne er korrektionstilstand for røde øjne i afspilning, som fungerer yderst godt. Dette betyder, at du til sidst kan slukke for den irriterende røde øjne-reducerende dobbeltblitz, da eventuelle røde øjne kan rettes senere i kameraet. Jeg skal også nævne videotilstanden, der optager med VGA-opløsning og 30 billeder i sekundet, med stereolyd, selvom jeg ikke hele tiden kan se, hvor den anden mikrofon er skjult.

Jeg har allerede ramlet alt for længe, ​​så jeg må hellere skære efter og komme ind på billedkvaliteten. Som du sandsynligvis ville forvente for et så dyrt kamera, tager det meget flotte fotos under næsten alle omstændigheder. Eksponeringen er pålidelig fremragende med perfekt farvegengivelse og overraskende god kontrast og dynamisk område til en 1 / 2,5-in-sensor. Objektivet er også meget godt og producerer masser af fine detaljer med et minimum af tønde forvrængning i vidvinkel. Samlet skarphed og klarhed er fremragende, men glider kun rigtig i de ekstreme hjørner af rammen i vidvinkel. Billedstøj er ikke rigtig et problem, men med en så lille sensor bør man ikke forvente for meget. DIGIC III-processoren gør dog et godt stykke arbejde, og selvom der er synlig støj fra 200 ISO opad, forbliver den overordnede billedkvalitet og det fine detaljeringsniveau godt selv ved 800. 1600 ISO er dog lidt af et rod.

"'Dom"'
Canon Digital IXUS 950 IS er et dyrt luksuskamera, men der er ingen tvivl om, at pengene også køber solid byggekvalitet, strålende ydeevne og overlegen billedkvalitet. Der er mange andre kameraer, der kan slå listen over specifikationer og funktioner til færre penge, men få, der kan matche det for ren og holdbar klasse.

”I løbet af de næste par sider viser vi en række testbilleder. På denne side er billedet i fuld størrelse ved minimum ISO-indstillingen blevet reduceret, så du kan se det fulde billede, og under det a serie af afgrøder i fuld opløsning har taget fra originale billeder i en række ISO-indstillinger for at vise det samlede billede kvalitet."

—-

—-

Som næsten altid er tilfældet er billedkvaliteten ved 80 ISO fremragende.

—-

Ikke overraskende er der lille forskel ved 100 ISO.

—-

Ved 200 ISO er der dog en vis kromatisk støj synlig i de mørkere områder.

—-

Det er lidt værre ved 400 ISO.

—-

Og endnu værre ved 800 ISO, selvom der stadig er masser af fine detaljer synlige, og billedet kunne udskrives godt.

—-

1600 ISO er meget dårligere, og de fineste detaljer er gået tabt.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Nogle andre billeder kan klikkes for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Tror du, at det er på tide, at jeg fandt et nyt testbillede af detaljer, eller er det nyttigt at altid kunne sammenligne det samme billede med forskellige kameraer? Uanset hvad skal du klikke på billedet for at se det i fuld størrelse eller se på afgrøden på 100 procent nedenfor.

—-

Mens linsen giver masser af fine detaljer, er billedet ikke så klart som nogle kameraer, jeg har testet for nylig. Stadig meget god dog.

—-

Den fremragende Canon-linse producerer meget lidt tønde forvrængning i vidvinkel.

—-

IXUS 950 IS har en vidvinkelende svarende til 35 mm, hvilket er omtrent det samme som de fleste lommekompakter. Hvis du vil have ægte 28 mm vidvinkel, skal du gå til 850 IS i stedet.

—-

Objektivets skarphed falder kun rigtigt af i selve hjørnet af rammen i vidvinkel.

—-

Den 140 mm ækvivalente teleende af zoomområdet er mere nyttigt, men andre billigere kameraer har længere linser.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Nogle andre billeder kan klikkes for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Farvegengivelse er fantastisk.

—-

To af mine kollegajournalister spekulerer på, hvorfor jeg bruger et Canon-kamera på en Panasonic-pressetur. Alt bliver klart med tiden.

—-

Det samme billede, efter at det er kørt gennem processen med reduktion af røde øjne i kameraet, hvilket gør et meget godt stykke arbejde.

—-