Canon Digital IXUS 75 anmeldelse

Tilbage i december sidste år gennemgik jeg Canon Digital IXUS 65, en potentielt stor lille 6MP lommekompakt, som i sidste ende blev svigtet af nogle uheldige billedkvalitetsproblemer. Kun dens eksemplariske byggekvalitet og ydeevne reddede det fra et alvorligt spark, og det undslap med en mild 5/10 samlet.

Som jeg sagde i min anmeldelse af IXUS 900 Ti i sidste uge, har jeg en tendens til at holde Canon-kameraer til en lidt højere standard end de fleste andre producenter. Canon har en dominerende andel af det globale marked for digitalkameraer, med omkring 20 procent af kompakte kameraer og en kæmpestor 47 procent af DSLR'er, der sælges over hele verden med Canon-navnet. Hvis denne holdning skal fortjenes, skal den baseres på kvalitetsprodukter snarere end blot mærkeomdømme.

Med dette i tankerne kigger jeg på denne uge på IXUS 75, 7-megapixel-erstatningen til IXUS 65, der blev lanceret i februar i år. Ligesom 65, som det ligner meget, er det en højspecifik ultra-kompakt med en f / 2.8 - 4.9 3x zoom objektiv med et brændviddeinterval svarende til 35-105 mm, en stor 3-tommers LCD-skærm og ansigtsgenkendelse fokusere. Den er ultrakompakt i størrelse, måler 91,6 x 56,8 x 19,6 mm og vejer 130 g minus batteri eller kort. Det er hverken det mindste eller det letteste kamera på markedet, men det glider stadig let ind i en skjortelomme.

Som med IXUS 65 konkurrerer IXUS 75 med 7 megapixel i markedets travleste sektor. Der er mange 7MP ultra-kompakter tilgængelige fra de fleste af de førende mærker, så IXUS 75 bliver nødt til at gå nogle for at skille sig ud fra mængden. Til at begynde med konkurrerer det med Canons egen smukke lille IXUS 70, som er mindre, pænere og omkring £ 142 ganske lidt billigere. IXUS-serien er et premiummærke, så du forventer at betale lidt ekstra, men på omkring £ 190 er IXUS 75 meget dyr. Når det konkurrerer mod kameraer som Casio EX-Z75 (£108), Pentax Optio M30 (£ 105), Olympus FE-230 (£ 112), Nikon S500 (£ 155) og Sony DSC-W80 (£ 175) det ser mere end lidt for dyrt ud. Kun Panasonic Lumix DMC-FX30 er dyrere til £ 234, men det kamera tilbyder i det mindste 3,6x zoom og 28 mm vidvinkelobjektiv.

Så hvordan retfærdiggør du at bruge næsten £ 200 på en lommekompakt, når du kan få en god til £ 90 mindre? Hvad med byggekvalitet, som regel et stort Canon stærkt punkt? Nå, IXUS 75 er smukt designet med et attraktivt todelt metal- og plastikhus, men det har ikke den solide stivhed fra nogle af sine IXUS-brandkammerater eller andre nylige kameraer som Nikon S500. Der er et par knæk fra nogle af lugerne og panelerne, når de klemmes, og plastkort / batterilugen føles særlig spinkelt. Kameraet håndterer rimeligt godt, men finishen er ret glat, og det let skrånende frontpanel giver intet at gribe fat i. Den symbolske gestus af et lille struktureret tommelfingergrebområde på bagsiden hjælper ikke meget. Zoomkontrollen, som som sædvanlig er en roterende krave omkring udløserknappen, er ret svimlende, især når du betjener kameraet med en hånd.

De andre kontrolelementer er også meget små takket være den plads, der optages af den store skærm på det kompakte kamerahus. De fire små indbyggede kontrolknapper og den svimlende lille runde D-pad klemmes op mod højre kant af kroppen og er ret svære at betjene, hvilket kræver et tryk med kanten af ​​en fingernegl. Selve den tre-tommer LCD-skærm er pæn og skarp med 230.000 pixels og er meget lys med fremragende kontrast og farve. Den har en god antirefleksbehandling, så den kan bruges i stærkt sollys uden problemer, men som jeg bemærkede med IXUS 900 Ti, markerer den let og viser fingermærker mere end de fleste. I modsætning til mange andre modeller i IXUS-serien har 75 ingen optisk søger.

Hvad angår funktioner, har IXUS 75 stort set, hvad du forventer af et peg-og-skyd snapshot-kamera. På det øverste panel er der en tre-position skyder til at vælge mellem videotilstand, scenetilstand og automatisk program. Videotilstanden er ret standard og tilbyder et maksimum på 640 x 480 opløsning ved 30 fps med monolyd. Som normalt kan zoomobjektivet ikke bruges under optagelse. Video gemmes i Motion JPEG-format, og et 1GB-kort giver lidt over otte minutters optagelse i maksimal kvalitet. Scenetilstand tilbyder ti sceneprogrammer med det sædvanlige udvalg af portræt, natportræt, børn og kæledyr, sne, strand, fyrværkeri osv. De eneste usædvanlige indstillinger er akvarium og undersøisk til brug sammen med den valgfri undervandshus. I sceneprogrammet er indstillinger som hvidbalance, lysmåling og farvejustering deaktiveret. Du kan kun få adgang til disse i programmets automatiske tilstand via funktionsmenuen. Omfanget af tilgængelige justeringer er stort set det samme som på de andre modeller i IXUS-serien. Kontrast, mætning, skarphed, farvebalance og hudfarve kan alle justeres manuelt, men kun inden for meget snævre parametre. Der er også et antal forudindstillinger for forskellige farveeffekter.

Som sædvanlig er det den samlede præstation, der er IXUS 75s redning. Det starter meget hurtigt på cirka et sekund og lukker igen næsten lige så hurtigt. AF-systemet er usædvanligt hurtigt, et af de hurtigste på ethvert kompakt kamera (selvom du tjekker gennemgangen af ​​Casio EX-Z75), og dens ydeevne ved svagt lys er lige så imponerende og fokuserer næsten lige så hurtigt i mørket takket være en god AF-hjælp lys. Det er dog værd at påpege, at AiAF-flerpunktsfokuseringssystemet ikke er det mest pålidelige i verden og ofte fokuserer på det forkerte emne, især på tæt hold. For mere pålidelig fokusering er det bedst at slukke for det og bruge center-spot-fokusering i stedet. Fokusering af ansigtsgenkendelse er omtrent lige så nyttigt som sådanne systemer normalt er; det registrerer menneskelige ansigter i rammen, så længe de ser lige på kameraet, og hele ansigtet er tydeligt synligt og godt oplyst.

Optagelsesydelsen er også yderst imponerende. I single shot-tilstand har den en shot-to-shot-tid på ca. 1,5 sekunder, og i kontinuerlig optagelsestilstand kan den opretholde en hurtig 1,7 billeder pr. Sekund, indtil kortet er fyldt. Med et 1GB-kort bliver 322 billeder i maksimal kvalitet og opløsning. Batteriet er overraskende lille på kun 760 mAh, og endda Canon hævder kun 210 billeder på en fuld opladning, hvilket er langt under gennemsnittet for denne kameraklasse.

Desværre, som det var med IXUS 65, er kameraets vigtigste fald dets billedkvalitet. Det har nogle gode punkter, især den strålende farvegengivelse, pålidelig nøjagtig måling, godt dynamisk område og den forvrængningsfri kvalitet specielt i vidvinkel, men af ​​en eller anden grund mangler de endelige billeder simpelthen fine detaljer sammenlignet med lignende billeder fra andre 7MP komprimerer. Billedkomprimeringsgenstande er også synlige på trods af den gennemsnitlige filstørrelse på 3 MB, og der er også problemer med billedstøj ved ISO-indstillinger over 200, selvom det for at være retfærdigt ikke er værre end de fleste andre lignende kompakter. Men hvis jeg betalte £ 90 over den igangværende sats for et kamera, ville jeg forvente, at det ville give resultater bedre end gennemsnittet.

"'Dom"'
Dommen er næsten den samme som for IXUS 65. Canon IXUS 75 havde potentialet til at være markedets bedste lommekompakt med ultrahurtig ydelse, attraktiv styling og fremragende optisk kvalitet, men image kvalitetsproblemer inklusive manglende detaljer, komprimeringsgenstande og billedstøj er store handicap, især i betragtning af dens høje pris sammenlignet med andre lignende kameraer.

”I løbet af de næste par sider viser vi en række testbilleder. På denne side er billedet i fuld størrelse ved minimum ISO-indstillingen blevet reduceret, så du kan se det fulde billede, og under det a serie af afgrøder i fuld opløsning har taget fra originale billeder i en række ISO-indstillinger for at vise det samlede billede kvalitet."

—-

—-

Som det næsten altid er tilfældet, er billedkvaliteten ved 80 ISO førsteklasses, selvom der er et par komprimeringsgenstande synlige.

—-

100 ISO og allerede er der nogle tilfældige røde og grønne pletter i de mørkere områder.

—-

Ikke meget værre ved 200 ISO, men nogle ekstra skygge detaljer er gået tabt.

—-

Mærkbart værre ved 400 ISO, med både luminans og kromatisk støj på tværs af billedet.

—-

Billedkvaliteten er stadig dårligere ved 800 ISO. Det lille banner er næppe læsbart.

—-

Ved 1600 ISO er billedkvaliteten meget dårlig, og denne indstilling bør undgås. For at være retfærdig er denne præstation ikke værre end mange andre 7MP-kompakter, men denne er meget dyr.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Nogle andre billeder kan klikkes for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Her er mit sædvanlige detaljerede testbillede, West Window of Exeter Cathedral. Se nedenfor for en fuldstændig afgrøde, eller klik for at se hele billedet.

—-

Sammenlign dette detaljerede billede med resultaterne fra Casio EX-Z75 eller Nikon S500. Detaljeringsniveauet er meget lavere, end jeg havde forventet, især i betragtning af objektivets kvalitet. Der er meget små fine detaljer, for eksempel er fuglebeskyttelsesnettet næppe synligt.

—-

IXUS 75's linse er fremragende og producerer næsten nul forvrængning i vidvinkelenden og god centerskarphed.

—-

Dette er en hjørneafgrøde fra ovenstående billede ved 100 procent forstørrelse. Skarpheden svinder kun i det længste hjørne, selvom der er en lille kromatisk aberration synlig.

—-

”En række testbilleder vises over de næste to sider. Her er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og i nogle tilfælde en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det, så du får en forståelse af det samlede kvalitet."

—-

Vidvinkelenden af ​​zoomområdet svarer til 35 mm, hvilket er bedre end gennemsnittet, men stadig ikke rigtig bredt nok til panoramiske landskaber.

—-

Teleenden svarer til 105 mm. Dette skud blev taget fra samme sted som ovenstående. Eventuelle kommentarer til fiskeri efter hvaler fremsættes ikke af mig.

—-

Makroområdet er 3 cm, men for nøjagtig fokusering på tæt hold er det bedst at dreje AiAF. Fantastisk farvegengivelse dog.

—-

Eksponeringssystemet har ikke noget problem at klare klare højdepunkter og skygge detaljer.

—-