ViewSonic VG2860mhl-4K - Billedkvalitet, skærmtilstande, ensartethed og vurdering af anmeldelser

ViewSonic VG2860mhl-4K - Billedkvalitet

ViewSonic's indledende test af billedkvalitet var inkonsekvente. Et rimeligt kontrastforhold på 897: 1 og en stor temperatur på 6.640K blev undermineret af en dårlig gennemsnitlig Delta E på 6,48. Dette blev dog let løst - ved at tænde for dynamisk kontrast.

Med dynamisk kontrast aktiveret blev kontrasten forbedret til 934: 1. Lysstyrken var 262 nit, med et dybt sort niveau på 0,28 nit, og den gennemsnitlige Delta E lå på 1,44 - en langt bedre score end før. En farvetemperatur på 6.711K er lidt køligere, men den er stadig god.

Det lykkedes mig at forbedre disse resultater ved at droppe lysstyrken til 125 nit - nøjagtigt 40% af ViewSonic's lysstyrkeniveau som specificeret ved hjælp af skærmdisplayet. Dette lysstyrkeniveau er langt mere behageligt til standard kontorbrug, og her forbedrede Delta E sig igen, denne gang til 1,36.

Afgørende for disse tal er bedre end resultaterne registreret af Asus, der tilbød et dårligere kontrastforhold på 819: 1, et Delta E-niveau på 1,95 og et sort niveau på 0,3 nit.

ViewSonic's panel viser også mere af sRGB-farveskalaen. Det producerede 91,7% af de krævede farver og blev kun kort med nogle røde, lilla og lyseblå toner. Asus kunne kun klare 87%.

Jeg kalibrerede skærmen for at opnå de bedst mulige resultater, men lidt ændret. Dette er ikke overraskende, i betragtning af at X-Rite-kolorimeteret anbefaler, at jeg kun tager skærmens grønne farver ned et hak, inden jeg kalibrerer panelet. Med denne proces afsluttet forbedrede ViewSonic's gennemsnitlige Delta E til 1,32 - men de fleste andre indstillinger forblev stort set identiske med panelets fabriksresultater.

ViewSonic overgår Asus i de fleste områder, men der er et område, hvor begge paneler er lige så skuffende. Betragtningsvinklerne er dårlige, hvor skærmen viser misfarvning og manglende lysstyrke, når den bevæges lodret.

ViewSonic VG2860mhl-4K - Skærmtilstande

Som det er normen, tilbyder VG2860mhl-4K en række forskellige tilstande til forskellige brugsscenarier - men de er ikke særlig imponerende.

To fokuserer på underholdning, men hverken foretager væsentlige ændringer i skærmens kvalitet. Spiltilstanden opretholder det meste af skærmens gode benchmarkresultater, men falder den gennemsnitlige Delta E til en middelmådig 4.01. Filmindstillingen gør farvetemperaturen og Delta E lidt dårligere sammenlignet med panelets fabriksindstillinger for dynamisk kontrast.

Samlet set med lidt ændring af de fleste benchmarksresultater og en reduktion i kvalitet i nogle få andre kan jeg ikke se, hvorfor du vil bruge disse muligheder.

Jeg havde tilsvarende overvældende resultater andre steder. Indstillingen sRGB resulterer i farver, der er lidt for kølige og reducerer lysstyrken til en svag 97 nit. Teksttilstanden forøger farvetemperaturen til 5.329K, hvilket er alt for varmt - farverne vises overmættede. Web-tilstanden gør kun lidt forskel for de fleste målinger, men den faldt den gennemsnitlige Delta E til 4,9.

En yderligere gruppe på tre tilstande fokuserer på farve. Den blå tilstand ramper op i blå toner til højre, men gør farvetemperaturen alt for kølig med et resultat af 9.122 K massivt off-piste. Varm tilstand varmer farvetemperaturen op til overmættede niveauer, men hæmmer også Delta E; Cool-indstillingen er ligeledes overvældende.

Endelig er der Eco-tilstand, som ændrer lysstyrken for at reducere ViewSonic's strømforbrug. Med skærmen ved fabriksindstillinger krævede det 42 W fra lysnettet. Optimize-tilstanden så tallet falde med 10W, og Conserve-indstillingen reducerede panelets strømforbrug til 27W. Det er positivt, men dette var også det samme forbrug, da vi manuelt reducerede lysstyrken til 125 nit.

ViewSonic VG2860mhl-4K - Ensartethed & inputforsinkelse

ViewSonic's benchmarks var gode til dette punkt, men det er herfra, at skærmen begyndte at vakle.

Det store spørgsmål her er ensartetheden - eller manglen på - fra ViewSonic's LCD-baggrundsbelysning. Der var enorme variationer i lysstyrken på tværs af panelets vandrette slette. På venstre side mistede skærmen mellem 14% og 21% af sin lysstyrke, hvilket er dårligt. Til højre var skærmen dog mellem 4% og 8% lysere. På tværs af panelet er der derfor en risiko i variation på omkring 29%.

Selvom farvetemperaturen er langt mere ensartet, gør denne betydelige forskel i lysstyrke på tværs af skærmen VG2860mhl-4K uegnet til arbejde, der kræver nøjagtige farver.

Skal jeg købe ViewSonic VG2860mhl-4K?

ViewSonic VG2860MHL-4K er skæmmet af uoverensstemmelser.

På et praktisk niveau er det fyldt med funktioner, men den akavede række knapper, der sidder under rammen, gør det vanskeligt at navigere på skærmen. Selvom det giver bedre skærmkvalitet end Asus, er dets ekstra tilstande ikke særlig nyttige, og uoverensstemmelser i baggrundslys betyder, at det er uegnet til følsomt billedarbejde.

Der er også spørgsmålet om, hvorvidt en kontormonitor skal have så mange pixels. ViewSonic-skærmen er pin-skarp, men de, der kører kontorapplikationer, kræver ikke nødvendigvis sådan ejendom. Overvej de tilsvarende priser Samsung S32D850T, som er større - med en opløsning på 2.560 x 1.440 - og kun koster lidt over £ 400.

Selvom ViewSonic-skærmen tilbyder et fantastisk udvalg af funktioner og scorer godt i benchmarks - og er derfor værd at overveje sammen med Asus - det er ikke en helhjertet værd henstilling.

Dom

ViewSonic VG2860mhl-4K har masser af funktioner og tilbyder fremragende skærmkvalitet i de fleste afdelinger, men det undermineres af akavede kontroller og en inkonsekvent baggrundsbelysning. Det handler bare om bedre end dets nøglerival - men se andre steder, hvis et så højt antal pixel ikke er strengt nødvendigt.

Stadig ikke sikker på en ny skærm? Klik her for at undersøge vores dom om de ti bedste paneler, vi har set i år.