OCZ Arc 240GB - Gennemgang af ydeevne, garanti og dom

OCZ Arc 240GB - Ydeevne

Buen fik en middelmådig start i vores AS SSD-test. Dens 443MB / s sekventielle læsetempo ligger bag hvert andet drev, vi har nævnt her, som alle kom ud over 500MB / s. Buen gendannede med et sekventielt skrive resultat på 411MB / s - bag SanDisk, men bedre end Crucial BX100.

Dens 4K-læstempo faldt bag hele konkurrencen, og dets 88MB / s 4K-skrivetempo var heller ikke godt - bedre end SanDisk, men bag begge Crucial-drev. OCZ ramte midtbordet i 4K-64-testene og handlede også med de andre £ 80-produkter.

Buen snuble gennem CrystalDiskMark sekventiel læsetest med et resultat på 438MB / s, som lå bag begge Afgørende drev, men det forbedrede sig under skrivning - resultatet af 430MB / s slog BX100, men kunne ikke matche det dyrere MX200. Buen var hurtigere end BX100 ved skrivning af 512KB-filer, men blev bagud, når den læste, og den forblev langsommere end begge Crucial-drev i 4K-testene.

Dens tempo forbedredes heller ikke i Atto-benchmarks. Dens 8KB læse- og skrivehastigheder på 178MB / s og 319MB / s var overvældende: de to afgørende drev og en enkelt SanDisk-indsats var alle hurtigere, når man beskæftiger sig med disse små filer. Buen var det eneste drev, vi har nævnt her, der ikke kunne nå en tophastighed ud over 500 MB / s, når de også læste filer - det bedste var 493 MB / s. Dens største skrivehastighed på 433MB / s var ikke meget bedre; hurtigere end BX100, men bag alt andet.

Arcens relativt dårlige form fortsatte i PC Mark 7. Her scorede OCZ-drevet 5.170 point - bag de nye Crucial-drev og også langsommere end sidste års MX100. Ydelse hentet i IOMeter, hvor Arc scorede 4.397 i alt-i-en-testen - foran MX200- og SanDisk-drev, men bag BX100.

Andre ting at overveje

Vi har gennemgået 240 GB-versionen af ​​OCZs nyeste drev, men den fås også i varianter på 120 GB og 480 GB, hvor den tidligere koster £ 51 og den sidste ankommer til £ 156. De er begge konkurrencedygtige priser, men der er intet tegn på en 960 GB-version - et problem, når alle dets konkurrenter er tilgængelige i den størrelse eller den lidt større 1 TB. Der er heller ingen alternative formfaktorer; for at få M.2 eller mSATA skal du bruge lidt mere til Crucial MX200.

Vær også opmærksom på vigtigheden af ​​firmwareopdateringer. OCZ har gjort en opdatering tilgængelig for buen, og det er en vigtig installation, da den løser problemer, der omgiver DRAM-korruption, fejlhåndtering og sikkerhed. Opdateringen gør ikke drevet hurtigere, men det forbedrer pålideligheden.

Buen overholder formfaktoren på 7 mm, hvilket betyder at den passer ind i tynde bærbare computere såvel som pc'er, og den er en af de flotteste SSD'er rundt - bearbejdet metal på siderne og en glat etiket, der dækker hele toppen overflade.

Tre års garanti svarer til de tilbud, der fås med konkurrerende drev, men kassen er nøgen - der er intet tegn på, at 9,5 mm adapteren følger med rivalerne.

Skal jeg købe OCZ Arc 240GB?

Buen lider ikke af de trage skrivehastigheder, der hæmmede BX100, men der er et brod i halen på dens mere afbalancerede ydeevne - på intet tidspunkt truer det de fremragende læsehastigheder, vi har registreret fra de to Crucial-drev eller SanDisk-enheden, vi har nævnt her.

Det kunne heller ikke konkurrere konsekvent i benchmarks for små filer. Det er i stand til at slå Crucial BX100 i nogle tests, men Crucials budgetdrev kæmper tilbage i mange flere - og SanDisk og Crucial MX200 er ligeledes imponerende i andre tests også. Og mens det fangede de fleste af sine konkurrenter i IOMeter, faldt det bagud igen i PC Mark 7.

Hvis du kan spare £ 10 mere, end Crucial MX200 er en bedre mulighed, og hvis ikke, er SanDisk Ultra II og Crucial BX100 begge overlegne muligheder. Vi vil kun anbefale dette, hvis det falder i pris.

Dyk ned i årets største smartphones, eller gå på eventyr med 2015s bedste RPG'er

Dom

OCZ Arc viste sig at være mere afbalanceret end rivaler i nogle tests, men det er ikke i stand til at matche de rå læsehastigheder i det meste af konkurrencen - og dens små filtest er heller ikke så imponerende. Det vil være en anstændig mulighed, hvis prisen falder, men lige nu tilbyder dets rivaler bedre ydeevne for samme mængde kontanter.