Panasonic Lumix DMC-GH1 anmeldelse

Det er lidt over et år siden Panasonic lancerede det første af dets G Micro-systemkameraer, den Lumix DMC-G1. G Micro-systemet er et unikt koncept, der bruger Micro Four Thirds-sensoren og objektivbeslaget til at producere kameraer med alle funktioner og billedkvalitet i en digital SLR i fuld størrelse, men i en meget mere kompakt og letvægts form. Panasonic har for nylig annonceret den tredje model i G Micro-systemet, den nye Lumix DMC-GF1og har udvidet sit sortiment af Micro Four Thirds-objektiver, og salgstal for de eksisterende modeller er bestemt opmuntrende for systemets fremtid. I dag ser jeg på den anden model i systemet, Lumix DMC-GH1, der blev lanceret i marts i år.

Der ser ud til at være en opfattelse, der hurtigt er taget fat på markedet for digitalkameraer, at hvad alle virkelig har brug for, er en digital spejlreflekskamera, der også kan optage high-definition video. Nikon startede det med D90 sidst i sidste år og har fulgt det op med D300'erne, en videokompatibel version af dens populære

semi-pro DSLR, som jeg gennemgår i næste uge. For ikke at blive overgået Canon har sluttet sig til det imponerende EOS 5D MkII, med fuld 1920 x 1080 HD og stereolyd, og Pentax har tilføjet HD-videooptagelse til sin fantastiske nye K-7 digital spejlreflekskamera. Panasonic har også taget G-Micro-systemet i denne retning, faktisk så jeg en næsten komplet mockup af GH1 ved lanceringsbegivenheden for G1 sidst sidste år, så det har naturligvis planlagt dette i et stykke tid.

GH1 er i de fleste henseender nøjagtig den samme som den originale G1, ikke så overraskende, hvis de begge var designet på samme tid, så det er sandsynligvis en god ide at gå og læse denne anmeldelse, da jeg gerne vil undgå at gentage Mig selv. Kroppen er næsten identisk, kun skelnes eksternt ved tilføjelsen af ​​et par stereo mikrofoner monteret oven på pop op-flashen og en dedikeret knap på bagsiden for at aktivere video indspilning.

Den har den samme spejlrefleks-lignende styling som G1 med et lille, men behageligt håndtag, en omfattende men fornuftig positioneret kontrollayout og en stor og ekstremt skarp fuldt artikuleret tre-tommer 460k widescreen-skærm. Ligesom G1 mangler den refleksspejl og optisk prisme-søger på en konventionel DSLR. I stedet har den en ultra-skarp elektronisk søger, et felt-sekventielt display med en opløsning på 1,44 millioner prikker. Jeg vil indrømme, at jeg stadig foretrækker en traditionel optisk søger, men dette er uden tvivl den bedste elektroniske søger, der findes i øjeblikket.

GH1 er i øjeblikket kun tilgængelig som et sæt med det nye 14-140 mm f / 4.0 - f / 5.8 zoomobjektiv. Det er en meget flot linse svarende til en meget nyttig 28-280 mm og har enestående optisk kvalitet. Det er specielt designet til videooptagelse med en lineær motor med direkte drev til hurtig, men lydløs fokusering og en dejlig glat zoomhandling. Desværre er denne slags kvalitet ikke billig, og GH1-sættet sælges i øjeblikket for omkring £ 1.300. Til sammenligning et top-of-the-range HD-videokamera som Panasonics eget HDC-HS300 er omkring £ 800.

Nøglefunktionen i GH1 er selvfølgelig dens videooptagelsesevne, og det er ret indlysende, at Panasonic har lagt meget tanke på det. Mens de fleste digitale kameraer med såkaldt HD-videooptagelse kun er i stand til 1280 x 720 pixel opløsning, GH1 kan optage i en fuld HD-opløsning på 1920 x 1080 pixels ved 25 billeder pr. sekund eller 1280 x 720 med en ultra-glat 50 fps.

Videofiler er kodet i enten Motion JPEG- eller AVCHD-formater, der optages direkte på et SD-hukommelseskort. Motion JPEG er en god universel standard, ideel til videoredigering på en hjemme-pc eller til deling via e-mail. AVCHD-formatet er meget bedre kvalitet, når det afspilles på et tv, men kræver speciel software til redigering. GH1 har et HDMI-stik til tilslutning til et passende udstyret tv og har en særlig Viera Link, så hvis du har et Panasonic HD-tv, kan kameraet betjenes via tv-fjernbetjeningen.

Videotilstanden på GH1 er langt mere omfattende implementeret end videofunktionerne for de fleste kompakte kameraer. Ud over den sædvanlige standard fuldautomatiske tilstand har den også en fuld manuel tilstand, hvor begge lukker hastighed og blænde kan justeres, og spotmåling, centervægtet eller multi-zone lysmålingstilstand kan være valgte. Lydoptagelse er også mere sofistikeret end normalt. De to indbyggede mikrofoner har en valgfri vindafskæringsfunktion, som går en eller anden måde mod filtrering af vindstøj på soundtracket. Ud over de indbyggede mikrofoner har GH1 også et stik til at tilslutte en ekstern stereomikrofon. En specialbygget bommikrofon, der kan fastgøres i flash-hotshoe, skal være tilgængelig, selvom det er svært at finde nogen, der sælger den.

Der er overhovedet ingen tvivl om, at GH1 teknisk set er et meget dygtigt videokamera. Ved presselanceringen blev jeg vist en kortfilm lavet af en professionel filmproducent, helt optaget på GH1, og resultaterne var helt sikkert meget imponerende. Men efter at have brugt det til at optage video selv, har jeg nogle kommentarer til denne funktion. For det første tvivler jeg på, at en professionel filmproducent eller endda en ivrig amatør vil vælge en GH1 frem for nogen af ​​de meget dygtige og betydeligt billigere HD-videokameraer, der er bredt tilgængelige.

For alle andre vil HD-videofunktionen bare være en ekstra bonus, der muligvis bruges lejlighedsvis, og for det er det simpelthen ikke prisen værd. Standard Lumix G1 sælges i øjeblikket for under £ 450 inklusive et 14-45 mm zoomobjektiv, hvilket faktisk er ret god værdi for pengene. Det er svært at retfærdiggøre at bruge næsten tre gange så meget til en bonusnyhedsfunktion, du ikke bruger så meget.

Mit andet punkt om hybrid video / still-kameraer er, at de aldrig kommer til at fungere tilfredsstillende. Hvis du ser på, hvordan ergonomien i det typiske videokamera har udviklet sig, er kroppen designet til at hvile på den flade håndflade i højre hånd med underarmen lodret, et greb, der er godt velegnet til panorering af kameraet glat i vandret plan, og alle de vigtigste optagekontroller er tilgængelige med et minimum af håndbevægelse, så du ikke forårsager kamerarystelser, når filmoptagelse.

Derimod er en digital spejlrefleks designet til at blive holdt i begge hænder, grebet tæt ind i brystet for maksimal stabilitet, når du optager stillbilleder. Kontrollerne er ikke designet med tanke på stabilitet eller rystereduktion, fordi de ikke behøver at være det. Mit punkt er, at kropsformen og kontrollayoutet for en typisk DSLR er fundamentalt uegnet til håndholdt video optagelse, og jeg tror virkelig ikke på, at nogen form for vellykket hybrid overhovedet er mulig ved hjælp af det aktuelle kamera formularer. GH1 er så tæt som muligt, og er bestemt i stand til at producere fremragende resultater, men du kan få bedre resultater for mindre fra et dedikeret videokamera.

Med hensyn til den samlede ydeevne er GH1 ikke alt for overraskende stort set identisk med G1. Opstartstiden er hurtig, selvom det er en brøkdel over to sekunder fra opstart til at tage det første billede. Det er ret hurtigt efter kompakte kamerastandarder, men der er masser af DSLR'er, der er hurtigere. I single-shot-tilstand har den en imponerende hurtig shot-to-shot-tid på ca. 0,7 sekunder, mens den er i i standard kontinuerlig optagelsestilstand kan den rasle med omkring tre billeder i sekundet, hvilket er smukt hurtig.

Autofokussystemet er utroligt hurtigt til et kontrastdetekteringssystem og fungerer usædvanligt godt i svagt lys takket være en lys AF-hjælpelampe, selvom dette af en eller anden underlig grund som standard var sat til "off" ved min anmeldelse kamera.

Den samlede billedkvalitet er, som du ville forvente, også identisk med G1. Den nye 14-140 mm linse fungerer yderst godt og producerer meget lidt optisk forvrængning ved enhver brændvidde og viser enestående hjørneskarphed uden spor af kromatisk aberration. Niveauet for registrerede detaljer er meget godt, bestemt på niveau med enhver god mellemklasse APS-C DSLR.

De eneste problemer med billedkvaliteten er dem, der er fælles for Four Thirds sensorer. Dynamisk rækkevidde er bestemt bedre end enhver 12-megapixel kompakt, men det er simpelthen ikke så godt som de fleste konkurrerende DSLR'er. Også Four Thirds sensorer har simpelthen ikke bevist det være lige så god til at klare høj ISO-støj som de fleste APS-C-sensorer, og GH1 lider under betydelige billedstøjproblemer ved højere ISO-indstillinger ved 800 og 1600 ISO. Jeg har set værre, men jeg har også set meget bedre fra nogle nylige rivaliserende APS-C DSLR'er. Efter refleksion var jeg muligvis en smule mild på G1 i denne afdeling.

Samlet set er GH1s billedkvalitet næsten lige så god som en APS-C DSLR med samme pris, og dens videokvalitet er næsten lige så god som for et dedikeret videokamera. Spørgsmålet er, vil folk betale £ 1.300 for en hybrid af de to?

"'Dom"'
Der er overhovedet ingen tvivl om, at Panasonic Lumix DMC-GH1 er et meget flot kamera. Bygningskvalitet er fremragende, og kamerahuset og kontrollayoutet er meget godt designet. Ydeevne er førsteklasses, billedkvalitet i både still- og videotilstande er bestemt acceptabel, og den omfattende liste over funktioner og muligheder giver det et stort kreativt potentiale. Det eneste spørgsmål er, om du vil betale en så høj pris for det.

”I løbet af de næste par sider viser vi en række testbilleder. På denne side er billedet i fuld størrelse ved minimums- og maksimum ISO-indstillinger blevet reduceret, så du kan se hele billedet og en række afgrøder med fuld opløsning har taget fra originale billeder i en række ISO-indstillinger for at vise det samlede billede kvalitet. ”

—-

Dette er den fulde ramme ved 100 ISO.

—-

Billedkvalitet ved den laveste ISO-indstilling er imponerende.

—-

Stadig pæn og glat ved 200 ISO.

—-

Farve begynder at se lidt plettet ud ved 400 ISO.

—-

Tydelig farveflettet og synlig støj ved 800 ISO.

—-

Ved 1600 ISO er der nogle meget tydelige scanningslinjer på billedet, hvilket er lidt skuffende.

—-

Flere linjer og kraftig farveforvrængning ved 3200 ISO.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Nogle andre billeder kan klikkes for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Tilbage efter populær efterspørgsel er det den berømte strandpromenade ved Sidmouth! Whoooo! Ja! Gå vild vild!

—-

Sammenlign dette billede med andre 12MP DSLR'er som f.eks Nikon D90.

—-

Det nye 14 - 140 mm zoomobjektiv er meget godt og producerer meget lidt tønde forvrængning i vidvinkel.

—-

Centerets skarphed er, som du ville forvente, fremragende.

—-

Hjørneskarphed er også fremragende.

—-

”Her er nogle generelle testbilleder, der hjælper med at evaluere kameraets samlede billedkvalitet, inklusive dynamisk rækkevidde, farvegengivelse og objektivets zoomområde. Nogle billeder kan klikkes for at downloade originalbilledet i fuld størrelse. ”

—-

Selv meget lyse mættede farver er godt gengivet med masser af detaljer.

—-

Eksponeringsmåleren klarer sig godt med stærk baggrundsbelysning.

—-

Det 280 mm ækvivalente telefoto er godt til fjerne detaljer.

—-

Subtil belysning gengives pænt.

—-