Intel Core i5 661 anmeldelse

Intel Core i5 661 er den første CPU, vi har set i en ny serie baseret på det nye Intel Clarkdale-design og til ønsker en bedre beskrivelse ligger det et sted mod den øverste ende af den nederste halvdel af Intels nuværende CPU stå på række. Med andre ord er det slags 'mellemklasse'.

Denne dual-core CPU er bygget på Intels nye 32nm fremstillingsproces og indeholder en grafikchip på pakken, men ikke på den samme matrice (grafikken bruger en 45nm-proces). Samlet set vil disse nye chips være tilgængelige under Core i5 6xx og Core i3 5xx nummereringsordningerne.

Hovedforskellen mellem disse to intervaller er, at 600'erne har Turbo Boost, mens 500'erne ikke har det. Turbo Boost er CPU'ens evne til automatisk at overklokke en eller flere kerner afhængigt af arbejdsbyrden. Når det er aktiveret, vil CPU'en konstant forsøge at arbejde med sin maksimale hastighed, som, hvis alle kerner er under belastning, sandsynligvis vil være dens referencehastighed. Men hvis kun nogle af kernerne er under belastning, klokkes de ubrugte tilbage, og det ekstra termiske hovedrum bruges til at overklokke de resterende kerner, hvilket resulterer i bedre ydeevne.

Clarkdale drager også fordel af Simultaneous Multi-Threading (SMT), som er evnen til hver kerne af CPU'en til at køre to tråde på samme tid og dermed fremskynde operationer med flere tråde eller multitasking. I det væsentlige ser CPU'en ud til operativsystemet, som om den har dobbelt så mange kerner som den gør, men i baggrund er det bare at optimere den rækkefølge, hvor den udfører kode, så du ender med en præstation forbedring. Imidlertid konkurrerer forbedringen ikke med to fysiske kerner.

Med hensyn til resten af ​​Intels rækkevidde kan Clarkdale CPU'er betragtes som erstatning for Core 2-serien som indgangen niveau af Intels line-up, selvom Core 2 og forskellige Pentium-brandede chips sandsynligvis vil være tilgængelige i butikker i nogen tid for at komme. Dette vil forlade Lynnfield-serie (Core i7 8xx og Core i5 7xx) som mellem- og high-end og Bloomfield (Core i7 9xx) serien øverst. Alle disse CPU'er er baseret på Intels nuværende overordnede mikroarkitektur, Nehalem. Hvis du spekulerede på, ja, det er alt sammen forvirrende, snarere end at nævne det utallige subtile forskelle mellem alle disse intervaller, har vi lagt dem i en tabel, hvor vi håber, at alt bliver klar.

De vigtigste ting at bemærke er, at Bloomfield-CPU'er kræver et andet stik (LGA1366) og bundkortchipsæt til resten af ​​området og som sådan er derude i high-end, hvor det koster £ 350 + bare for CPU og bundkort. Resten af ​​serien passer ind i LGA1156-stikket, så Core i5 661 og andre Clarkdale-chips skal fungere med eksisterende P55-chipset-baserede bundkort, selvom der muligvis er behov for en firmwareopdatering. Som sådan kan du nemt købe en Core i3 530 (£ 90), siger, derefter opgradere til en Core i7 860 (£ 231) længere nede på linjen.

Oven i dette har Intel frigivet et nyt sortiment af bærbare CPU'er, som komplicerer tingene yderligere. I stedet for en lignende eller proportional nedskalering af teknologi gennem området, som der er på skrivebordsiden, har den bærbare computers rækkevidde ingen tydelig forskel mellem den samlede mobile Core i7- og Core i5-linie, spærre mængden af ​​L3-cache, hvilket er en relativt lille forskel. I mellemtiden er Core i3 igen differentieret af sin mangel på Turbo Boost. Så alle mobile Core i7-, i5- og i3-chips har to kerner og understøtter SMT, bruger en dual-channel hukommelsescontroller og arbejder på de samme chipsæt.

Vi vil ikke se på de mobile chips i detaljer i denne artikel, men vi har allerede gennemgået flere notesbøger, der bruger de nye chips, inklusive HP Envy 15-1060ea og Asus G60J at begge bruger den nye 720QM, og ydeevnen har været meget imponerende.

Hvis du vil drage fordel af Clarkdale CPU's indbyggede grafik, kan de bruges med bundkort baseret på de nye H55-, H57- og Q57-chipsæt. Via den nye Fleksible skærmgrænseflade (FDI) tillader disse chipsæt skærmforbindelser på bundkortet at modtage en videooutput fra CPU / GPU, noget som P55 ikke kan. I mellemtiden er Q57 den samme som H57, men inkorporerer også Intels vPro fjern-pc-styringssystem. Med en hvilken som helst kombination af P55, H55, H57 eller Q57 og Clarkdale CPU'er kan du tilføje din egen separate grafik i stedet, og den integrerede grafik ignoreres simpelthen.

Med hensyn til detaljerne i den integrerede grafik er den baseret på Intels eksisterende integrerede (på bundkortet, dvs.) løsninger og kaldes GMA HD. Den har 10 samlede shaders, der kører på 733 eller 900MHz og understøtter DirectX 10. Dette er ikke ligefrem laden storming ting og chipsæt med integreret grafik fra både nVidia og AMD har betydeligt mere oomph, men det skal være nok til noget afslappet spil og generelt pc-arbejde. Det har også Intels ClearVideo HD-teknologi, der giver hardwareacceleration til videoafspilning og forbedrer videokvaliteten gennem sådanne ting som de-interlacing og invers telecine, hvilket potentielt gør Clarkdale CPU'er til et godt valg til hjemmebiograf Stk.

At komme tilbage til den CPU, vi ser på i dag, er Intel Core i5 661 bedømt til at køre med en forholdsvis høj 3,33 GHz med en maksimal Turbo Boost-hastighed på 3,6 GHz. Denne Turbo Boost-stigning er lidt lavere end vi håbede i betragtning af at Core i5 750 starter ved 2,66 GHz og går helt op til 3,2 GHz - næsten dobbelt så høj ydeevne, men i betragtning af den høje starthastighed er det forståelig. Med hensyn til grafikken kører de ved 900 MHz. Ligesom resten af ​​Clarkdale-serien har den også en dual-channel hukommelsescontroller, som i dette tilfælde er klassificeret til arbejde med hukommelse op til 1.333MHz. Den har også 4 MB L3-cache, der deles på tværs af begge kerner, mens hver kerne får 32 KB + 32 KB (data + instruktion) L1-cache og 256 KB L2 cache.

For at give en retfærdig sammenligning af denne CPUs basislinjeydelse startede vi vores test ved at føje den til vores nuværende LGA1156 testkort, det P55-baserede Intel DP55KG. Derefter kørte vi vores standardpakke af CPU-test bestående af hverdagslige CPU-intensive opgaver som redigering af fotos, kodning af video og spil. Vi bruger i øjeblikket stadig Vista til vores test for at gøre det nemmere at sammenligne de beståede resultater, men vi overgår til Windows 7 fra dette tidspunkt og frem.

Til sammenligning har vi inkluderet Core i7 965, som var Intels hurtigste CPU, selvom den netop er blevet erstattet af den lidt højere uret men ellers identisk 975 sammen med Core i5 750, som er den billigste ægte firekerne, Nehalem-baseret CPU. Vi har også inkluderet to af Intels højere udgående Core 2-serie - dual core E8500 og quad core Q9550. Hvad AMD's konkurrence angår, har vi kigget på Phenom II X4 965, som til trods for at være AMDs hurtigste CPU stadig er billigere end enten Core i5 750 eller 661.

Ser man først på applikationer med enkelt gevind og den kombinerede fordel ved Turbo Boost og Core i5 661s høje indledende klokkehastighed betyder, at denne CPU er en meget stærk konkurrent. I vores Photoshop-billedredigeringstest mistede den kun fire sekunder (to procent) til Core i7 965 - en chip, der koster omkring fem gange så meget - og kun gå glip af den samme chip med fire procent i vores standard definition-videokodning prøve. I tilstanden med enkelt gevindversion af Cinebench tog den endda førstepladsen med en bemærkelsesværdig margin på fem procent.

Forståeligt nok, når det kom til test med flere tråde, holdt Core i5 661 ikke så godt. Når det er sagt, efterlod det bestemt Core 2 E8500 langt bagefter og holdt sig selv mod Core i5 750, Core 2 Q9550 og Phenom 965 BE, og det var kun virkelig Core i7 965 med sin evne til at behandle otte tråde på én gang, der trak væk.

Ser vi næste på strømforbrug, og det er ikke overraskende at se Core i5 661 trække betydeligt mindre strøm end de CPU'er med flere kerner, både i tomgang og under belastning. Det mest interessante er måske bare, hvor meget strøm E8500 bruger - det er værre end Core i5 750 ved tomgang og det samme under belastning på trods af at det har halvdelen af ​​antallet af kerner. Dette fremhæver virkelig de mikroarkitektoniske og fremstillingsmæssige forbedringer mellem Core 2 og Core i * -serierne.

En af de tilsyneladende fordele ved dette relativt lave strømforbrug er, at det kan give masser af plads til overclocking, og det syntes faktisk at være tilfældet i vores test. Uden det mindste besvær lykkedes det os at øge Core i5 661's basisurhastighed til 4.05 GHz uden ekstra spænding, og vi er sikre på, at du let kan skubbe den lidt længere uden for meget problemer. Dette forbedrede sin Cinebench-score fra henholdsvis 3.967 og 9.133 til 4.442 og 10.262 - en kølig stigning på 12 procent over hele linjen. Imponerende, selvom dette er, kan den tilsvarende prissatte Core i5 750 også nå 4 GHz, og den har fire fysiske kerner.

Ud over at se på CPU'ens ydeevne gav vi også den indbyggede GPU en hurtig gennemgang. Vi startede med den meget krævende ”TrackMania Nations”, som er en rigtig sjov afslappet 3D-racing spil, der kan se ganske imponerende ud på den øverste hardware, men også skaleres pænt ned for at køre på beskedent systemer. Vi kørte det med en opløsning på 1.366 x 768 med 4xAA og 4xAF (det samme som vi kører på vores bærbare benchmarks) og fik en sund 42.6fps. Så gik vi videre til ”Enemy Territory: Quake Wars”, som vi kørte med de samme indstillinger som for CPU'en ydelsestest (1.280 x 1.024 opløsning, detaljer om høj, 0xAA, 0xAF) og fik en mindre imponerende 15.30 fps. Baseret på dette sidste tal forsøgte vi ikke engang at køre vores anden CPU-gaming test, den berygtede beskatning ”Crysis”, som vi ville have kigget på enkeltfigurers framerater selv i lave opløsninger og mellemstore detaljer indstillinger. Alt sagt skal spillere se på at købe et separat grafikkort.

Når det er sagt, leverer Core i5 661's GPU det ydelsesniveau, vi forventer til integreret grafik, dvs. næsten godt nok til at gøre lidt afslappet spil og holde skrivebordsopgaver tikkende. Også ved at eliminere behovet for et separat grafikkort eller dyrere integreret grafikchipsæt Clarkdale-serier generelt vil forhåbentlig resultere i mere kompakte pc'er med lavt strømforbrug og lave omkostninger til hjemmet og på kontoret.

Med hensyn til CPU'ens ydeevne er det tæt på at ringe. Da Core i5 661 er prissat meget højt, er vores tarmreaktion at anbefale et ægte quad core-alternativ til samme pris, dvs. Core i5 750 eller endda AMD Phenom II 965. Men takket være sin høje klokkehastighed overgår Core i5 661 disse to betydeligt i enkeltgevindede opgaver og holder sig selv i situationer med flere tråde. I sidste ende, men hvis du ikke vil bruge den integrerede grafik, mener vi, at de to ovenstående alternativer er den bedre samlede indsats, især da de relativt let kan overclocks til et lignende niveau som Core i5 661 (omkring 4 GHz) for mere ydelse på tværs af bestyrelse.

"'Dom"'

Intels nye dual-core Clarkdale-serie af CPU'er ser bestemt ud til at have god ydeevne, og hvis du leder efter en Intel-baseret entry-level system, en af ​​Core i3 500 i Core i5 600-serien vil være en god start, især hvis du vil bruge CPU'ens integrerede grafik. Men hvis du ikke planlægger at bruge den integrerede grafik, ser 600-serien og især Core i5 661, som vi har gennemgået, lidt overpris. For færre penge kan du få en ægte quad core chip, der giver dig bedre multi-threaded / multi-tasking ydeevne og med lidt overclocking, bedre single task performance også.

(centrum)"'Single Threaded Tests"'(/centrum)


—-

—-
(centrum)"'Multitrådede tests"'(/centrum)


—-
(centrum)"'Strømforbrug"'(/centrum)