Sony Alpha A200 Digital SLR anmeldelse

Nøglespecifikationer

Gennemsnitspris: £ 369,00

At se strategierne for de bedste spillere på det digitale spejlrefleksmarked er som at se et skakspil med tre sider, og den nylige mængde produktlanceringer har vist nogle meget interessante træk. Canon, den globale markedsleder, har et omfattende sortiment, der dækker markedet med 10-megapixel på niveau EOS 400D, den nyligt annoncerede 12.2MP EOS 450D og semi-pro 10,1 MP EOS 40D samt tre professionelle fuldskærmskameraer, den aldrende 12,8 MP EOS 5D og de to EOS-1D MkIII-varianter, 21 MP EOS-1D'er og den høje hastighed 10,1 MP EOS-1D. Canons vigtigste rival er naturligvis Nikon, som har tre DSLR'er på forbrugerniveau inklusive 6MP D40, den nye 10.1MP D60 og D80, også 10.1MP. Til semi-pro tilbyder den 12.3MP D300, mens fagfolk får fuld-frame 12.1MP D3.

Sony er en relativ nykommer på DSLR-markedet, men er allerede flyttet til tredjepladsen på det globale marked, hovedsageligt på grund af sin første DSLR på forbrugerniveau, den imponerende Alpha A100

instagram viewer

, lanceret i juni 2006. A100 tilbød en overlegen specifikation til den daværende nuværende Canon EOS 350D og Nikon D40, men til en lavere pris og med fordelen ved indbygget billedstabilisering i bevægelsessensor. Sony fulgte dette op i september sidste år med semi-pro Alpha A700, der konkurrerer på det samme marked som EOS 40D og Nikon D300. Men Sony har for nylig annonceret yderligere tre DSLR'er i hurtig rækkefølge. Senest har vi hørt om Alpha A300 og A350, der vil appellere til den mere ambitiøse amatør med en række funktioner, herunder en artikuleret live-view-skærm og for A350 en 14,2 megapixelsensor. Nyhederne om disse interessante nye modeller har noget overskygget lanceringen af Sonys første nye kamera i år, startniveauet Alpha A200.

A200 erstatter A100 som basismodel i Sonys DSLR-serie, og lanceringen betyder starten på en større indsats fra Sonys side for at få fat i et større udsnit af det lukrative DSLR-marked. Mens den har den samme 10,2 megapixel CCD-sensor som A100, er A200 i de fleste andre henseender et helt nyt kamera. Det har og forbedret Super SteadyShot-bevægelsessensor-billedstabiliseringssystem, forbedret Bionz-billedprocessor, hurtigere fokusering, hurtigere optagehastighed og en ny mere ergonomisk krop.

Med hensyn til den overordnede specifikation er det et tæt match for både Canon EOS 400D og den nye Nikon D60 (som har den samme Sony-fremstillede sensor). Det afgørende spørgsmål vil være salgsprisen, og konkurrencen i denne ende af markedet er hård. A200 sælger i øjeblikket kun for £ 369 krop eller £ 449 med en 18-70mm kit linse. Nikon D60 er lige kommet i salg for £ 449 kun til kroppen eller £ 499 med et 18-55 mm kit-objektiv, mens EOS 400D, som har været ude i over et år nu, er kun tilgængelig for £ 349 krop eller £ 399 med et 18-55mm kit linse. Det er interessant at bemærke, at den imponerende 10MP Olympus E-510 er nu tilgængelig for omkring £ 420 med en 14-42mm kit linse, og at kameraet har både billedstabilisering og live visning.

Så nok om konkurrencen, lad os se på kameraet. Den overordnede størrelse og form giver ingen overraskelser for nogen, der er fortrolige med nylige DSLR'er. Måler 130,8 x 98,5 x 71,3 og vejer 532 g, det er lidt større og tungere end enten Nikon D60 (126 x 94 x 64 mm, 495 g) eller Canon 400D (126,5 x 94,2 x 65 mm, 510 g), men forskellen er ikke stor, og A200 føles let og kompakt. Sammenlignet med Alpha A100 er den næsten den samme størrelse (133,1 x 94,7 x 71,3 mm), men lidt lettere (545 g). Kroppen er lavet af plastik over et metalchassis, og det skal siges, at konstruktionen ikke føles så robust som den temmelig klumpede A100, men den er på ingen måde spinkel, især når man sammenligner med andre nuværende startniveauer modeller.

Karosseriets design er tydeligt baseret på A100, som igen var baseret på Minolta Dynax 5D, så den har en vis stamtavle. Selvom det er stort set ens, er formen blødgjort noget med kurver med bredere radius og en skrånende top til bagpanelet. Overfladen er en mere mat skygge af sort end A100, og det blødgør også udseendet på en eller anden måde. Formen på det gummierede håndtag er den samme foran, men formblødgøringen har resulteret i en lidt mindre tommelfingerområde på bagsiden, og som et resultat er kameraet ikke helt så sikkert og behageligt at holde. Dette er lidt uheldigt, da det samme karrosseridesign bruges på A300 og A350.

De mest åbenlyse eksterne ændringer ses i kontrollayoutet, som er blevet revideret fuldstændigt. Hovedfunktionsvælgeren er flyttet fra højre til venstre side af toppladen, mens A100's funktionsvælger er blevet erstattet af en funktionsknap og skærmmenu. Dette får kameraet til at se meget mindre komplekst ud, mens det stadig bevarer det samme niveau af kontrol og række af funktioner. ISO-indstilling får nu sin egen knap på den øverste plade, men bortset fra at positionen og funktionen af de andre knapper forbliver uændret i forhold til den tidligere model. Andre mindre åbenlyse ændringer inkluderer udløserknappen, som nu har en kortere rejse og er meget mere følsom, men har mistet A100's meget positive dobbelthandling. LCD-skærmen er også lidt større, 2,7 tommer snarere end 2,5, og har en lidt højere opløsning med 230.400 prikker. En negativ ændring findes på undersiden af kameraet. A100 havde en struktureret base, der gjorde det muligt at fastgøre det sikkert til et stativ, selv når du bruger et teleobjektiv i stående format. Undersiden af A200 er glat og har endda et par glatte etiketter omkring stativtråden. Jeg fandt ud af, at jeg var nødt til at stramme stativholderskruen for at stoppe kameraets vipning, når jeg bruger det ovennævnte zoomobjektiv. Nogle ting er forblevet uændrede, især søgeren. Den har samme 83 procent forstørrelse og 95 procent rammedækning og er flot og lys.

A200 tilføjer ikke meget til A100's funktionssæt, faktisk er noget fjernet. De vigtigste fotografiske funktioner er uændrede med 30-1 / 4000. sekund sekund lukkerhastighed, multisegment, centervægtet og spotmåling og multi-zone, center eller valgbar AF. De vigtigste tilføjelser er en forbedret Bionz-billedprocessorchip, der nu tilbyder 3200 ISO maksimal følsomhedsindstilling og en forbedring af Super SteadyShot-billedstabiliseringssystemet, som nu tilbyder 2,5 - 3,5 stop med ekstra stabilitet ved lav lukkerhastigheder. AF-systemet er også blevet forbedret med ni AF-punkter og et midtpunkt på tværs af typen for hurtigere og mere præcis fokusering. En meget nyttig ny funktion er understøttelse af Sonys InfoLithium batteriteknologi. Den resterende batterilevetid vises som et procenttal på skærmen, så du ved nøjagtigt, hvor længe du kan fortsætte med at skyde. En meget nyttig funktion er dog fjernet. På A100, når kameraets 2-sekunders selvudløser anvendes til rystefri stativoptagelser, hæver kameraet refleksen spejl, så snart lukkeren blev trykket ned, så enhver vibration forårsaget af spejlets bevægelse ikke påvirker Foto. Denne spejlvendingsfunktion er fjernet til A200 uden nogen let forklarbar grund. Måske skyldes det, at A200's udløser er meget glattere og mere støjsvage end A100's høje klap og producerer mindre rystelser.

Med hensyn til den samlede ydeevne er A200 en klar forbedring i forhold til A100. Som med de fleste DSLR'er starter A200 på godt under et sekund og lukker næsten øjeblikkeligt igen ved slukning. AF-systemet er nu meget hurtigere og mere nøjagtigt og er mærkbart bedre til at låse fast på motiver med lav kontrast eller dårligt oplyste motiver, noget der var lidt af et problem for A100. Det bruger også meget mindre tid på jagt baglæns og fremad, når man fokuserer på længere zoomområder. Som et resultat af denne og den forbedrede Bionz-sensor er den samlede optagelseshastighed betydeligt hurtigere, i gennemsnit ca. 0,6 sekunder fra optagelse til optagelse i enkeltbillede-tilstand. Kontinuerlig optagehastighed er også meget hurtigere, i stand til at opretholde en ensartet tre billeder i sekundet til grænsen for kortkapacitet, hvilket kan sammenlignes med EOS 400D og Nikon D60. Forbedringerne af billedstabiliseringssystemet er svære at få øje på, men Sonys påstand om et ekstra halvstop af stabilitet ser ud til at holde vand. Jeg var let i stand til at tage håndholdte billeder ved hjælp af en 80 mm linse på 1/10 sekund, hvilket er cirka tre stop lavere end den ustabiliserede anbefalede hastighed.

Forbedringer af den overordnede billedkvalitet er noget sværere at kvantificere. Som jeg tidligere har bemærket, er der ikke meget variation i niveauet for spærring af forskelle i objektivkvalitet fine detaljer mellem nogen af de førende 10MP digitale spejlreflekskameraer, og A100 var bestemt ikke en slumring i dette respekt. For A200 er Dynamic Range Optimiser-funktionen blevet forbedret en smule, hvilket giver et bredere udvalg af fremhævnings- og skyggedetaljer i skud med høj kontrast, men da A200 bruger den samme sensor som A100, er der ikke overraskende ikke meget forskel i alt kvalitet. Hvor der er forskel, er der imidlertid høj støjkontrol med ISO. Tidlige prøveskud set på internettet fra den kinesiske lancering af A200 i begyndelsen af januar syntes at antyde en næsten mirakuløs støjmangel i 3200 ISO-skud, men som mine testskud på de følgende sider viser, er det ikke helt det godt. Det har dog intet at skamme sig over, der producerer næsten støjfrie billeder og 400 ISO, og kun en lille smule mid-tone støj ved 800 ISO. Ved 1600 og 3200 er ISO-støj synlig, men farvebalance og eksponering forbliver nøjagtige, og optagelserne er langt fra ubrugelige.

Softwaren, der leveres med A200, er den nyeste version af Sonys Picture Motion-browser og Image Data Suite. Jeg har brugt førstnævnte før og finder det rimeligt nemt at være sammen med, når du har slået det til indsendelse ved at slå standard kalenderbaseret browsing fra. Image Data Suite, der bruges til billedbehandling og konvertering af kameraets RAW-filer, er også rimelig god og bestemt meget bedre end en anden producents indsats. Det kan også sendes direkte til Adobe Photoshop, hvilket er endnu bedre.

"'Dom"'
Alpha A200 er en vigtig model for Sony, da den nu er indgangsmodel for et voksende DSLR-system. Den markerer alle de rigtige kasser med et attraktivt og brugervenligt design, hurtig ydeevne og god billedkvalitet. Dets funktionssæt vil efterlade avancerede amatører og semi-proffer mere, men det er stort set ideen om et entry-level kamera. For prisen tilbyder den en omfattende pakke til første gangs bruger med meget få problemer. Kunne Sony overhale Nikon i år?

”En række testskud vises på de næste par sider. Her er billederne i fuld størrelse ved minimums- og maksimum ISO-indstillinger reduceret til båndbreddeformål, så du kan se hele billedet og en række afgrøder taget fra originale billeder i fuld opløsning i en række ISO-indstillinger er inkluderet, så du får en forståelse af det samlede kvalitet."

—-

Dette er et fuldskærmsbillede med 100 ISO. Alle disse ISO-testbilleder blev taget i fin JPEG-tilstand.

—-

Billedkvaliteten ved 100 ISO er fremragende uden støj, masser af detaljer og perfekt farvegengivelse.

—-

Der er ingen synlig forskel ved 200 ISO.

—-

400 ISO giver også fremragende resultater, selvom der er lidt finkornet støj i de mørkere mellemtoner.

—-

Der er lidt mere synlig støj ved 800 ISO, men det samlede detaljeringsniveau er stadig meget godt.

—-

Ved 1600 ISO er støj i de mørkere områder meget synlig, og støjreduktionen har blødgjort detaljerne noget.

—-

Ved maksimalt 3200 ISO er støjen meget mere mærkbar, men slibealgoritmen har ryddet op i kanterne på den sorte bogstaver.

—-

Dette er den fulde ramme ved 3200 ISO.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Nogle andre billeder kan klikkes for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Her er mit sædvanlige DSLR-testbillede af Sidmouth strandpromenade. Du kan klikke på billedet for at se fotoet i fuld opløsning eller se afgrøden nedenfor. Dette skud blev taget ved hjælp af Carl Zeiss 16-80mm f / 3.5-4.5-linsen i stedet for den medfølgende kitlinser og behandles fra et RAW-skud ved hjælp af Photoshop CS3.

—-

Sammenlign dette billede med lignende fra andre 10MP DSLR'er som f.eks Pentax K10D, Nikon D80, Canon EOS 400D og Olympus E-510. Som du kan se, er niveauet af fine detaljer ekstremt godt, bestemt sammenligneligt med det bedste fra konkurrencen.

—-

Dette skud blev taget i JPEG-tilstand med Dynamic Range Optimizer slået fra.

—-

Dette blev taget med DRO sat til standard.

—-

Dette blev taget med DRO sat til maksimum. Som du kan se, producerer det mærkbart større skyggedetaljer uden tab af højdepunkter.

—-

Ved hjælp af RAW-tilstand er det let at justere eksponering, kontrast, mætning og andre parametre for at få netop det billede, du ledte efter. Klik på dette billede for at downloade en JPEG i fuld opløsning konverteret direkte fra den originale RAW-fil.

—-

Denne blev skudt i JPEG-tilstand og derefter beskåret og maskeret, men der er ikke foretaget justeringer af farve eller eksponering. Klik på billedet for at se det originale JPEG-billede i fuld størrelse.

—-