AOC D2357Ph Passiv 3D-skærmanmeldelse

Efter frigivelsen af ​​dens bedøvelse i2353Fh, AOC ser ud til at have ramt en varm stribe, men der er ingen nemmere måde at skubbe dit held på end at frigive en skærm, der udråber 3D ...

Ignorering af advarselsskiltene er 'd2357Ph', en 23in 'Full HD' 1920 x 1080 pixel skærm, der blev annonceret netop i sidste uge. AOC har valgt at gå ned ad den passive 3D-rute og leverer både et par passive 3D-briller og klip på linser til dem, der allerede har deres egne receptbriller.

Første ting først, men fordi at tage d2357Ph ud af kassen giver en øjeblikkelig følelse af déjà vu. Ikke kun ligner modelnummeret meget i2353Fh, men det er også kommet fra den samme, afslappede, minimalistiske designskole som sin forgænger. Dette er en god ting, og d2357Ph forbedres yderligere ved at bruge matchende byggematerialer sammen med en ensartet pseudo børstet aluminium finish. Selve panelet er også tilsvarende tyndt på kun 10,6 mm, mens den 'rammeløse' ramme måler kun 5,8 mm på tre sider.

Hvor d2357Ph forgrener sig i en ny retning, er stativet. I2353Fh satte sin forbindelse i basen, som også kunne foldes op for at blive et VESA-vægbeslag, men d2357Ph har et andet trick. Imponerende tilslutningsmuligheder (dobbelt HDMI-, VGA- og hovedtelefonstik plus en lydudgang) er placeret på bagsiden af ​​skærmen (som udvider bunden af ​​panelet til 38 mm), og selve stativet kommer i to dele. På en smart måde kan nakken understøtte skærmen alene for at skabe et flush, billedrammeaktigt udseende, mens der findes et mere traditionelt arrangement, når det klippes ind i basen. D2357Ph føles sikker i begge positioner, selvom vi forventer, at sidstnævnte er mere nyttigt for de fleste mennesker.

Kompromiset med denne tilpasningsevne er, at d2357Ph ofrer justerbarhed. Der er ingen drejning eller trinvis højdejustering, selvom tilt - som altid - tilbydes. Uanset om denne kompromis er det værd, kommer det til individuelle omstændigheder, men det er en modig forskel, som sandsynligvis vil miste så mange fans, som den vinder.

Så hvad med selve 23in-panelet? LED-baggrundsbelyst og Full HD er stort set standard i disse dage, men AOC håber at vinde venner og påvirke folk med en hurtig 2 ms grå-til-grå responstid, showboating 20.000.000: 1 dynamisk (1000: 1 statisk) hævdede kontrastforhold og 170 graders vandret og 160 graders lodret visning vinkler. Som du måske har gættet ud fra den hurtige svartid, har vi ikke at gøre med en ultra vidvinkel, farvenøjagtig IPS-panel i i2353Fh, men visning af angless burde være bred nok til de fleste, og den hurtigere svartid vil vinde spillernes opmærksomhed.

Så hvordan spiller dette ud? Lad os indse det, uanset hvor meget appel 3D har for dig, bliver der brugt langt mere tid i god gammeldags 2D, og ​​her er d2357Ph meget solid. Det, der er tydeligt, er, at TN-panelet i sagens natur mangler den fantastiske farvenøjagtighed af en IPS-skærm, og mens synsvinklerne er brede i ekstreme vinkler, er der forvrængning af farve og kontrast. Disse faktorer vil især have betydning for amatørfotografer og designere, men mindre krævende brugere skal være glade.

Desuden vil de, der flytter til en LED-baggrundsbelyst skærm for første gang, bemærke, at d2357Ph har prisværdigt jævn belysning, og der blæder ikke lys i hjørnerne - et tegn på mange billigere vises. I sin standardindstilling fandt vi kontrasten noget vasket ud, men OSD er enkel, og en hurtig justering bringer den på linje. OSD giver også adgang til lysstyrke, gamma og RGB med et lille medfølgende softwareprogram, der duplikerer denne funktionalitet for dem, der foretrækker at foretage ændringer med en mus.

Et bemærkelsesværdigt stærkt punkt ved d2357Ph er svartiden, og vi havde ingen problemer med motion sløring hverken i film eller under spil. Dette kan være et svagt punkt i de ellers overlegne IPS-paneler, selvom i2353Fh passerede med flyvende farver. Fra et overfladisk synspunkt er en ting, der får os til at skrabe hovedet, dog AOCs beslutning ikke at udvide panelet til hjørnerne på rammen (synlig selv på venstre side af presseskuddet under). Panelet måler stadig hele 23 tommer diagonalt, men det betyder, at afstanden fra kanten til panelet faktisk er 13 mm, og dette besejrer punktet med en supertynd ramme.

Så hvad med 3D? Her er tingene mere blandede. Ved brug af passiv 3D i modsætning til aktiv 3D er en nøglebeslutning, fordi det holder både skærmprisen og de medfølgende briller nede, men det giver heller ikke den samme billeddybde, og billederne er ikke så skarpe selv med high definition 3D testmateriale. Dette nedbrydes yderligere med skærmens evne til at konvertere 2D til 3D og er derfor noget, vi ville undgå. En anden mangel er, at 'sweet spot' til 3D er smal, og du skal sidde direkte foran skærmen, 50 cm til 100 cm fra skærmen.

Gør dette 3D til en nyhedsfunktion? Det afhænger af, hvor meget du vil bruge det. I sin søde plet giver d2357Ph fordybende billeder, der springer ud af skærmen, og passiv 3D gør udskiftning af ødelagte briller eller køb mere billigt, men begrænsningerne er klare.

Der er også et yderligere problem ved, at filterfilm, der anvendes i passiv 3D, dæmper lysstyrken i 2D. AOC citerer ikke et lysstyrketal for d5357Ph, og selvom det ikke er alt for mærkbart, er det igen et lille kompromis sammenlignet med dedikerede 2D-modeller.

Derfor bliver omkostningerne en stor faktor og med en RRP på kun £ 205 og bakket op af et tre år garanti AOC har bestemt gjort d2357PH til en af ​​de billigste og mest stilfulde 3D-skærme på marked. Der er også meget ved bundtet, fordi AOC inkluderer HDMI-, VGA- og 3.5mm-lydkabler, og der er endda små integrerede 2x 2W-højttalere, der, mens de er tynde, er gode nok til lydbøger eller podcasts.

Når det er sagt, forbliver 3D problemet. Fjern det, og du vil finde specialister som den førnævnte i2353Fh, der utvivlsomt har overlegen 2D, endda slankere dimensioner og koster £ 65 mindre (næsten 30 procent). Som sådan er 'godt for en 3D-skærm' stadig relativ ros.

"'Dom"'
Hvis du leder efter en budget 3D-skærm, bryder AOC d2357Ph ny grund i design og pris, mens dens passive 3D-implementering betyder, at briller er utroligt billige. 3D-ydeevnen er dog ikke på niveau med aktive løsninger og mørkner panelet let, selv i 2D - og med IPS-baserede 'pure 2D' skærme af højere kvalitet, der fås fra samme producent, skal du virkelig have den tredje dimension.