Seagate Barracuda 7200.9

Seagate var den første producent af harddiske, der lancerede en oprindelig SATA-harddisk med Barracuda 7200.7, men sandheden skal være, at den ikke var særlig hurtig eller imponerende. 7200.8-opdateringen var det drev, som 7200.7 skulle have været, og nu har vi 7200.9, der opfylder SATA2.5-specifikationen. Overskriftsændringen er overgangen fra en 150 MB / sek interface til 300 MB / sek, men vi ved alle, at dette giver minimal fordel, når du kører en enkelt harddisk, da 150MB / sek tilbyder masser af hovedhøjde. I stedet skal vi koncentrere os om de mindre åbenlyse ændringer såsom tilføjelsen af ​​Native Command Queuing, som er beregnet til at overføre data hurtigere mellem harddisken og processoren.

Andre ændringer mellem 7200.8 og 7200.9 er små, men velkomne med det inaktive akustiske niveau, der falder fra 2,8 til 2,5-2,8, afhængigt af model, tomgangseffekt forbrug falder fra 7,2 W til 6,9 W, strømforsyningen til søger falder fra 12,4 W til 8,1 W, og de nye drev bruger ClickConnect, som skal forhindre, at dit SATA-kabel kommer løs.

Internt fortsætter 7200.9 med at bruge en centrifugeringshastighed på 7.200 omdr./min. Og dermed en rotationslatens på 4,16 ms med en gennemsnitlig søgetid på 11 ms. De nye drev bruger maksimalt fire plader til at give kapaciteter, der starter ved 80 GB, og som går op til enorme 500 GB. 80 GB og 160 GB drev har et enkelt fad og 8 MB cache, 200 GB og 250 GB har to plader og 8 MB cache, 300 GB har to plader og 16 MB cache, 400 GB har tre plader og 16 MB, mens 500 GB har de fulde fire plader og 16 MB cache.

En lille mængde arbejde med en lommeregner viser, at 7200.9 bruger en række arealdensiteter mellem 100 GB pr. Plade og 160 GB pr. Plade. 500 GB-modellen kommer ind i den nederste ende af skalaen med 125 GB pr. Plade, mens 80 GB (enkelt plade, enkelt hoved) og 160 GB (enkelt plade, dobbelt hoved) har en tæthed på 160 GB pr. Plade. Areal tæthed er en god indikator for ydeevne, selvom vi ikke var overraskede over, at Seagate sendte os 500 GB modellen til gennemgang, hvad vi virkelig gerne kunne have var 160 GB versionen.

Så de fleste ændringer i 7200.9 vedrører SATA-interface, hvilket betyder, at du har brug for et passende bundkort og chipsæt. Vores bitre erfaring i disse sager er, at du skal tage producentens specifikationer med en knivspids salt, og det kom ikke så meget af en overraskelse, da det blev tydeligt, at SATAII-drev var usynlige for VIA-chipsæt, der understøttede den originale SATA-standard uden nogen problem. I tilfælde af 7200.9 startede vi med at forbinde det uformaterede 500 GB drev til en Windows XP SP2 test-pc, der kørte på et nForce4 SLI-chipsæt og derefter kørte HD Tach 3. Tallene var gode og matchede Hitachi 7K500 som vi gennemgik i august 2005.

Vi overførte derefter 4 GB filer frem og tilbage mellem Windows-drevet (en Raptor 740) og Seagate og igen resultaterne var meget gode, men vi ramte et problem, da vi kom til at installere Windows på Seagate, så vi kunne køre PCMark05. Først gik processen glat, så nægtede pc'en at starte, da drevet ikke blev fundet. Udskiftning af SATA-kablet så ud til at fungere, men derefter forsvandt drevet igen, og derefter mislykkedes Windows-installationsprocessen konsekvent på det tidspunkt, hvor den undersøger harddisken. NForce4 har indbygget SATAII-understøttelse og kræver ikke, at drivere opdager harddiske, så det faktum, at dette SATA2.5-drev var fraværende uden orlov, gav anledning til bekymring.

Seagate fortalte os, at 7200.9 kører ved 300 MB / sek som standard, og dette kan forårsage problemer. I modsætning hertil er SATAII Hitachi indstillet til 150 MB / sek, selvom du kan bruge et hjælpeprogram på en startbar diskett for at ændre denne indstilling. Med 7200.9 var vi nødt til at installere en jumper, der tvang Seagate til at køre på 150 MB / sekund, og derefter var alt godt. PCMark05-tallene var meget imponerende, men vi var utilfredse med dette tilsyneladende spørgsmål om kompatibilitet, så vi kørte de samme tests på et Intel 975XBX-bundkort med i975X-chipsæt og 955XE processor, og mens drevet udførte fejlfrit ved fuld hastighed, var testresultaterne ret forvirrede.

Tallene fra HD Tach 3 ved hjælp af Intel-hardware var stort set identiske med det nForce4-system, der brugte langsommere grænseflade, men vores testtider for filoverførsel var betydeligt langsommere, og PCMark05 var lidt langsommere.

975X er et nyt chipsæt, og bundkortet blev fyldt med en evaluerings-BIOS, så det ville være uretfærdigt at trække for mange konklusioner om dens ydeevne, men det opdagede Seagate korrekt, og det var det vigtigste, så vidt denne anmeldelse var berørte.

Når det gælder prisfastsættelse, kunne vi kun finde tre modeller til salg i øjeblikket. 80GB er £ 54, 160GB £ 65 og early adopters betaler £ 250 for 500GB. Det er i tråd med 7200.8 og Hitachi 7K500, så vi har ingen klager der, men vores naturlige instinkt ville være at købe en lille stak på 160 GB drev, snarere end 500 GB udyret, og håber, at den enorme arealdensitet i den mindre version øger ydeevnen, selv højere.

"'Dom"'

Spørgsmålet om kompatibilitet overskygger 7200.9, da vi forventer, at opbevaring skal tilslutte og opføre sig, og ideen om, at en harddisk muligvis 'forsvinder' til enhver tid, er dybt bekymrende. 7200.9 er hurtig, lydløs og med god værdi, men dens nye SATA2.5-funktioner ser ud til at skabe problemer uden at give nogen konkrete fordele på nuværende tidspunkt.

(tabel: resultater)