Intel Pentium 4 660 (64-bit) og Pentium 4 Extreme Edition 3.73GHz anmeldelse

For en uge siden lancerede Intel sit nyeste udvalg af Pentium 4-processorer. Hvad der adskiller disse nye chips fra deres forgængere er understøttelse af 64-bit datakørsel oven på 32-bit support.

Dette er dog ikke den eneste ændring. Niveau 2-cachen er blevet fordoblet til 2 MB, og Intel tilbyder nu det, det omtaler som 'forbedret' SpeedStep-teknologi.

Intel har lanceret en bred vifte af nye Pentium 4 chips, startende med 630 ved 3GHz, 640 ved 3,2 GHz, 650 ved 3,4 GHz og endelig 660 ved 3,6 GHz. Alle disse processorer fungerer ved en 800MHz bushastighed og har 2 MB niveau 2-cache hukommelse.

Den øverste del af rækkevidde-chippen er den nye Extreme Edition, der fungerer ved 3,73 GHz og har en 1066MHz-bus. Den nye Extreme Edition adskiller sig ikke kun ved at understøtte 64-bit operativsystemer, men også med sin cache-størrelse, som faktisk er reduceret i alt med 512 KB. Årsagen til dette er, at de ældre 3,46 GHz havde 512 KB niveau 2 cache og 2 MB niveau 3 cache, mens den nye 3,73 GHz processor kun har 2 MB niveau 2 cache. Mikronprocessen anvendt på matricen er også krympet til 90 nanometer sammenlignet med 130 på 3,46 GHz-delen.

Alle de nye processorer indeholder XD bit (Execute Disable Bit) teknologi. Dette svarer til Intels ækvivalent med AMDs Enhanced Virus Protection og forhindrer udførelse af visse typer bufferoverløbsorme og vira. Dette er ikke en ny funktion, da alle Intel-processorer med J-suffikset har det såvel som senere modeller.

Interessant nok har Intel ikke lanceret en 3,8 GHz-del på dette tidspunkt, så 570J er stadig den hurtigste Intel-processor med hensyn til klokkehastighed, du kan købe. Men det er ikke rigtig et overraskende træk, da Intel allerede har erklæret, at det bevæger sig væk fra rene klokkehastighedsforøgelser og tilføjer andre ydelsesfremmende funktioner.

Intel henviser til sin 64-bit implementering som EM64T eller Extended Memory 64-bit Technology. Dette gør det muligt for processorer at adressere mere end 4 GB hukommelse. Dette er dog ikke den eneste fordel ved at gå til 64-bit. Et 64-bit operativsystem, der kører 64-bit kode, giver dig en ydeevne boost i forhold til et 32-bit operativsystem, der kører 32-bit kode. Hovedårsagen til dette er, at CPU-adresseregistret er større end på en 32-bit processor, hvilket igen gør det muligt at behandle flere data. For at sige det på en enkel måde giver en 64-bit processor hurtigere ydeevne end en 32-bit processor ved at håndtere dobbelt så mange data pr. Urcyklus.

Som du højst sandsynligt er klar over, spiller Intel indhentning på 64-bit desktop-markedet, da AMD har haft produkter tilgængelige i over halvandet år nu. 64-bit implementeringerne fra AMD og Intel er meget ens, så der skal kun være mindre justeringer ville være nødvendigt for at oprette 64-bit operativsystemer og applikationer, der fungerer godt på begge platforme. Intet af dette har gjort nogen forskel, da vi endnu ikke har set en færdig 64-bit version af Windows XP, og det er denne, der holder nøglen til massemarkedet 64-bit desktop computing.

Intel har selvfølgelig allerede flirtet med 64-bit computere med introduktionen af ​​Itanium-processorer for nogle år tilbage, men disse var aldrig beregnet til desktop-brug. 64-bit computere strækker sig endnu længere tilbage, da DEC lancerede 64-bit maskiner tilbage i de tidlige 90'ere med virksomheder som HP, Silicon Graphics og Sun har alle produkter til rådighed i midten til sent 90'erne. Ingen af ​​disse produkter blev enormt populære uden for deres markeder, hovedsageligt på grund af meget høje købsomkostninger.

Men hvad betyder 64-bit computing for masserne? Det er virkelig svært at sige lige nu, men at dømme ud fra interessen fra både OS- og softwareudviklere ser det ud til at være den store ting i 2005, så længe Microsoft snart får Windows XP 64-bit klar. Der er allerede nogle applikationer, der fungerer indbygget på 64-bit frigivelseskandidaten til Windows XP 64-bit. Selvom det var vanskeligt at finde noget, der kan bruges som et benchmark, og den eneste applikation, vi kunne spore med et indbygget benchmark, var Pov-ray 64-bit.

En 64-bit patch til Far Cry bør dog være ude i den nærmeste fremtid, men dette er i partnerskab med AMD, så hvor godt dette fungerer i Intel-platformen ved vi ikke, før det frigives. Der er allerede en 64-bit version af Unreal Tournament 2004, men kun til servere. Forhåbentlig vil en spilbar version være ude, så snart Windows XP 64-bit lanceres. Shadow Ops: Red Mercury er et andet spil, der netop er frigivet med 64-bit support ud af kassen.

Nu lyder det måske ikke for lovende, men det er jeg ikke i tvivl om ved udgangen af ​​dette år - forudsat at det Microsoft får Windows XP 64-bit ud inden sommeren - der skal være masser af applikationer og spil ledig.

Jeg har ikke nævnt Linux hidtil, og Redhat- og SuSE-distributionerne er tilgængelige i 64-bit, men Linux er stadig ikke et populært desktop OS.

Men for dem, der har tid, viden og energi til at afsætte det, er det et levedygtigt alternativ til Windows, og der findes mange applikationer til 64-bit Linux. Men hvis vi skal tro, hvad AMD hævdede for et par år siden, burde det ikke være svært at overføre software til en 64-bit Windows XP-platform, der kører på 32-bit Windows XP-platformen. Vi finder uden tvivl ud af, om dette er sandt inden for sin rette tid.

Før jeg går videre til benchmarks, skal vi se kort på, hvad den forbedrede Intel SpeedStep-teknologi bringer til de nye processorer. Selvom Pentium 4 sandsynligvis forsvinder fra mobilmarkedet i år, er SpeedStep-teknologi stadig gyldig, især med pc'er med lille formfaktor, der bliver stadig mere populære.

Den første version af SpeedStep sænkede processorer ganske dramatisk, når de var aktiveret, hvilket ofte begrænsede ydeevnen stærkt. I modsætning hertil justerer den forbedrede version af SpeedStep processorens hastighed dynamisk i små intervaller baseret på CPU-belastning, hvilket maksimerer ydeevnen til enhver tid.

Dette svarer meget til AMDs Cool'n'Quiet-teknologi, men de nye Intel-processorer vil ikke bremse ud over 2,8 GHz, mens Athlon 64-processorer kan gå så lavt som 800 MHz.

Fordelen ved at reducere urhastigheder, når der er en lille belastning på CPU'en, er lavere strømforbrug samt en mere støjsvag kørende CPU-køler på grund af mindre varme. Extreme Edition-processoren mangler understøttelse af den forbedrede version af SpeedStep. Begrundelsen bag dette formoder jeg er, at Extreme Edition er til spillere, der til enhver tid vil gå på pedal til metallet.

Som jeg nævnte tidligere, lykkedes det os kun at få et 64-bit benchmark, og det er POV-Ray (Persistence of Vision Ray-Tracer). POV-Ray er en gratis strålesporingsapplikation, som kan downloades fra POV-Ray's websted og er tilgængelig i 32-bit og 64-bit versioner, hvilket gør det til et nyttigt værktøj til at indikere forskellen i ydelse for de nye Intel-processorer.

Den store ting her er, at POV-Ray har et indbygget benchmark, der indlæser processoren ganske tungt, og når den er færdig, viser, hvor lang tid det tog at køre de forskellige gengivelsestest. Resultaterne kom ikke helt som forventet, at det tog mere end fem minutter længere under Windows XP 64-bit for hver af de to processorer. Det er dog værd at tage i betragtning, at det stadig er tidlige dage til 64-bit computing. POV-Ray er muligvis delvis ansvarlig her, da det er meget sandsynligt, at 64-bit versionen ikke er optimeret til de nye Pentium 4-processorer.

Lidt mere bekymrende er SYSmark 2004-score under standard 32-bit Windows XP, hvor ingen af ​​de nye processorer klarer at overgår en Pentium 4 560, som ure ved 3,6 GHz. 660 scorede 203 point samlet, mens 3,73 GHz EE klarede en score på 208. Sammenlign dette med 560, der fik 210, og resultaterne er ret skuffende. Selv når man tager i betragtning, at grafikkortet var anderledes, ville dette ikke have mere end et par punkter indflydelse på den samlede SYSmark-score. ”’ * Se fodnote * ”’

PCMark 2004-score viser oprindeligt lignende fald i ydeevne, men CPU-score er op for begge modeller sammenlignet med 560, men ikke med en meget stor margen. 3,73 GHz EE scorer meget højere i hukommelsesbenchmarks, selvom dette er nede på den højere bushastighed snarere end noget andet.

I betragtning af den høje prispræmie for 64-bit-processorer i øjeblikket er det en tvivlsom investering; medmindre du med sikkerhed ved, at du vil flytte til et 64-bit operativsystem. Du kan købe en Pentium 4 560J til £ 270,99, mens 660 giver dig £ 396,98 tilbage, det er en prisforskel på £ 126 minus en øre. 3.73 GHz er endnu ikke tilgængelig i Storbritannien, men den har en listepris i USA på $ 999, som synes at være standardlisteprisen for hver nye Extreme Edition-processor.

Intels første skridt ind på 64-bit forbrugermarkedet imponerer ikke, men tiden vil vise, hvor gode disse processorer er under et 64-bit operativsystem. For at være retfærdig over for Intel er platformen bunnsolid, da jeg kørte en indbrændingstest i over 24 timer, og testopsætningen styrtede ikke, og det viste heller ikke tegn på problemer. Det er bare en skam over de gennemsnitlige præstationsnumre, men forhåbentlig er dette noget, Intel kan forbedre over tid.

"'Dom"'

Uden noget officielt ord fra Microsoft om, hvornår 64-bit versionen af ​​Windows XP lanceres, har Intel taget sit første skridt ind på 64-bit markedet på forbrugerniveau med sine nyeste processorer. De indledende testresultater imponerer ikke, men det ville være uretfærdigt at drage for mange konklusioner baseret på en enkelt test på et ikke frigivet operativsystem.

"'Bemærk"'

SYSmark 2004-scoringerne ovenfor syntes helt sikkert underlige for os, og efter at have talt med Intel fik vi at vide det der var ingen måde, at 560 skulle være hurtigere end 660, og bestemt ikke hurtigere end 3,73 GHz EE. Med dette i tankerne byggede vi en helt ny testrigge og benchmarkede alle tre processorer igen, den ene efter den anden. Testriggen bestod af et Intel D925XECV2 925XE bundkort, 1 GB (to 512 MB moduler) Micron PC4200 (533 MHz) DDR2-hukommelse, en Seagate Barracuda 7200.7 SATA 200 GB harddisk og en AOpen GeForce 6600GT PCI Express-grafik kort.

Resultaterne fra de nye SYSmark 2004-kørsler var langt tættere på vores forventninger, idet både 560 og 660 chips vendte i scoringer på 191, og 3,73 GHz Extreme Edition kørte foran med 201 point. Uoverensstemmelsen i de oprindelige resultater skyldtes sandsynligvis ændringer i driver og Service Pack mellem den oprindelige 560-gennemgang og denne. Forudsat at vi stadig har hardware i laboratoriet, vil alle fremtidige sammenligninger af ny og gammel teknologi blive udført på tidspunktet for gennemgang i nøjagtig samme testrigge.