AMD Radeon RX 6700 XT vs Nvidia GeForce RTX 3070

AMD har endelig frigivet sin meget forventede Radeon RX 6700 XTog hævder, at det er den ultimative GPU til 1440p-spil.

Dette sætter det i direkte konkurrence med Nvidia RTX 3070, der er målrettet mod det samme marked og er den eneste GPU, vi testede sidste år for at opnå en perfekt 5/5 score.

Her for at sikre, at du vælger det rigtige kort til din specifikke opbygning, har vi opdelt, hvordan de to grafikkort sammenlignes, inklusive min virkelige oplevelse ved hjælp af og benchmarking af dem.

Pris og tilgængelighed

Basisudgaven af ​​RX 6700 er sat til detailhandel for $ 479, mens RX 3070 har en prisramme på $ 479. Begge priser er dog ret meningsløse i øjeblikket, da der på grund af problemer i forsyningskæden forårsaget af den globale pandemi er en global mangel på GPU'er.

Det betyder, at du i øjeblikket ikke er i stand til at vælge mellem de to. Det vil mere være et tilfælde af "grib hvad du kan" og spring på chancen for at få enten det øjeblik du ser en, der ikke bliver prisstukket af en skalper.

Specifikationer og funktioner - Tallene fortæller ikke den fulde historie

Når de to grafikkort placeres side om side, har de begge markant forskellige designs, på trods af at de bruger dobbeltventilator-kølesystemer.

Det AMD RX 6700 XT er kortere, hvilket gør det mere passende til mini ATX-kasser. Det har også et mere almindeligt otte og seks ben strømstik. RTX 3070 bruger en proprietær forbindelse, selvom en adapter er inkluderet i kassen. Tingene bliver endnu mere komplekse under emhætten, da begge GPU'er er bygget på meget forskellige arkitekturer, som hver har nogle få atypiske funktioner.

RX 6700 XT er bygget på AMDs nyeste RDNA 2-arkitektur. Dette er den samme, der ses i PS5 og Xbox Series X spilkonsoller. Det er også den første fra AMD, der tilbyder strålesporing. Dette er en grafisk teknologi, som Nvidia lavede mainstream i sin tidligere generation af RTX 20-serie GPU'er, der lader spil gengive mere realistiske lyseffekter.

De største fordele ved arkitekturen er dens Infinity Cache og Smart Access Memory-funktioner. Infinity Cache er en smart funktion, der lader RDNA 2-kort gemme nogle af de data, der kræves for at køre spil i komponentens VRAM, hvilket fjerner behovet for at genindlæse den hver gang og dermed forbedrer effektiviteten og ydeevne.

Smart Access-hukommelse er en endnu mere interessant funktion designet til at forbedre, hvordan AMD RDNA 2 GPU'er og Ryzen 5000-familie-CPU'er arbejder sammen. Det giver CPU'en direkte adgang til GPU-hukommelsen, så delene undgår flaskehalse.

På tidspunktet for gennemgangen var jeg ikke i stand til at teste funktionen, da låsebegrænsninger betød, at jeg ikke havde adgang til et Ryzen-kompatibelt bundkort, men det er en overbevisende idé. Nvidia tilbyder en lignende funktion i form af 'Resizable BAR', men har begrænset spilunderstøttelse i skrivende stund.

I mellemtiden er RTX 3070 bygget ved hjælp af Nvidias Ampere-arkitektur. Dette er den anden arkitektur fra Nvidia, der understøtter strålesporing. Dens primære differentiator er dens forkant DLSS (Deep Learning Super Sampling) teknologi. Dette er en Nvidia RTX-funktion, der bruger kunstig intelligens til at hjælpe kortet med at forudsige, hvad det skal gengive, hvilket resulterer i en mere effektiv ydeevne med en øget billedhastighed. Vi har fundet det at være en væsentlig funktion, hvis du vil spille spil med strålesporing aktiveret i høje opløsninger.

AMD har i øjeblikket ikke sin egen version af teknologien, selvom den har bekræftet planer om at lancere en rival til DLSS på et uspecificeret tidspunkt senere på året.

De forskellige funktionssæt er en vigtig årsag til, at de to kortspecifikationer ikke tegner et fuldstændigt billede af deres ydelse, selvom RX 6700 XT ved første øjekast har en føring, når det kommer til VRAM og ur hastigheder. Du kan se en grov opdeling af de to kortnøglespecifikationer i nedenstående tabel.

Kort	Pris	VRAM	Kerneurets hastighed	Øg urets hastighed	Tensorkerner	RT-kerner	RDNA 2-beregningsenheder	Infinity cache	TDP
Nvidia RX 3070	$499	8 GB GDDR6	1500 MHz	1730MHz	184	46	NA	NA	220W
AMD RX 6700 XT	$479	12 GB GDDR6	2424MHz	2581MHz	NA	NA	40	96 MB	230W

Benchmarks - Det handler om ydeevne til strålesporing

På trods af at jeg havde føring på urhastigheder og VRAM, var resultaterne langt tættere på, end du havde forventet, da jeg testede de to kort. Jeg benchmarkede begge kort i en testrigg med nedenstående specifikationer:

• Asus ROG Strix Z370-E Gaming (LGA1151)
• Intel Core i9-9900KF
• 16 GB DDR4 RAM
• Samsung SSD 860 EVO 500 GB SATA SSD
• Corsair RM750X PSU
• MasterLiquid Pro 280 køler

Resultaterne var tæt med strålesporing slået fra, hvor begge kort havde blisterende hurtige hastigheder efter 60 fps i 1440p og 1080p. Du kan se en oversigt over, hvordan de udførte i nedenstående diagrammer:

RX 6700 XT vs RTX 3070 - Borderlands 3

RX 6700 XT vs RTX 3070 - Division 2

RX 6700 XT vs RTX 3070 - Doom Eternal

RX 6700 XT vs RTX 3070 - Horizon Zero Dawn

Men når du tilføjer strålesporing til blandingen, er Nvidia RTX 3070 den meget klare vinder, når det kommer til ydeevne. Kontrol betragtes som et af de bedste eksempler på strålesporing. Det er et smukt spil fuld af avancerede lyseffekter og reflekterende overflader, der virkelig stresstest en GPU. Det har ikke et internt benchmark, så jeg målte ydeevnen ved at tage en gennemsnitlig billedhastighed, mens jeg løb gennem et forudvalgt afsnit af spillet.

Her kan du se forskellen, som DLSS gør. I hver opløsning ødelagde RTX 3070 RX 6700 absolut, når det gjaldt strålesporingsydelse.

RX 6700 XT vs RTX 3070 - Kontrol af strålesporing

RX 6700 XT vs RTX 3070 - Hvilken er bedre?

Uden DLSS kan der ikke benægtes, at RTX 3070 er den bedre mulighed end RX 6700 XT for enhver spiller, der ønsker at spille spil med strålesporing.

AMD RX 6700 XT er dog stadig et meget kapabelt kort, der tilbyder solid ydeevne over hele linjen med funktionen slået fra, hvilket betyder, at det stadig er en af ​​de bedste GPUs på markedet.