Asus ROG Strix XG43UQ anmeldelse

Dom

Asus ROG Strix XG43UQ-gamingmonitor har store, dristige farver, fantastisk kontrast og en storskærmsoplevelse sammen med gode højttalere. Men det er sløret, dyrt og passer ikke til enhver situation.

Asus ROG Strix XG43UQ er en af ​​de mest imponerende spilmonitorer, du kan købe i dag.

Denne store 43-tommers skærm ligner mere et tv end en pc-skærm, og den er designet til folk, der ønsker at læne sig tilbage og nyd en storskærmsoplevelse - og dem, der ønsker at skifte mellem pc eller konsol eller spille spil på sofa.

Det er ikke en konventionel spilmonitor, men den er imponerende med en specifikation, der inkluderer AMD FreeSync ved 144Hz, en 4K-opløsning og DisplayHDR 1000. Er det en af ​​de bedste spilmonitorer kan du købe i dag?

Asus ROG Strix XG43UQ er en stor skærm med en stor pris: i Storbritannien er det £ 1349, i USA koster det $ 1399, og det kommer til en lignende pris i Europa.

Den enorme pris bringer også masser af andre skærme i spil, inklusive widescreen-paneler som AW3821DW. For denne form for kontanter kan du let få en større 4K OLED TV fra et af de store mærker eller et stort, buet widescreen-display som Alienware AW3821DW.

• En stor, fed og absorberende formfaktor og opløsning
• Fremtidssikret konsolfunktioner og gode højttalere
• Masser af tilslutningsmuligheder, men ikke meget justering

Asus ROG Strix XG43UQs 43in diagonal er enorm, og denne enhed har en 4K-opløsning og en underliggende VA-skærm med 10-bit farve. Det er solidt: 4K-opløsningen leverer kun en tæthed på 102ppi, men det er fint, hvis du sidder længere væk - du får den samme skarpe oplevelse som et tv.

144Hz opdateringshastighed er høj nok til at levere jævn bevægelse i ethvert top-end singleplayer-spil og i mainstream-esports-titler. Asus bruger AMD FreeSync Premium Pro, som muliggør synkronisering sammen med HDR, og det fungerer også med Nvidia-grafikkort.

Dette panel bruger også Asus 'egen Extreme Low Motion Blur (ELMB) teknologi. Det skal eliminere langvarige spøgelser og rive og fungerer med aktiv synkronisering. Det er bedre end Nvidias oprindelige Ultra Low Motion Blur (ULMB), som ikke kan arbejde sammen med synkronisering.

Asus er klassificeret til DisplayHDR 1000, som er blandt de højeste certificeringer, der er tilgængelige for spilskærme, og bedre end Alienware AW3821DWs DisplayHDR 600. Den har en responstid på 1 ms, hvilket er godt på papir, men det måles ved hjælp af MPRT snarere end GTG - MPRT er den langsommere standard.

For at køre topspil på 4K og anstændige opdateringshastigheder skal du bruge et kraftigt grafikkort. Hvis du vil maksimere panelet ved 4K og 144Hz, skal du bruge noget som et Nvidia RTX 3080 eller AMD RX 6900 XT. Selvom du vil køre mindre krævende titler ved 4K og 144Hz, skal du bruge en Nvidia GeForce RTX 20-serie eller AMD Radeon RX 5700-kort eller bedre, fordi Asus bruger Display Stream Compression - og kun nyere kort understøtter den standard.

Asus er også designet til konsoller, og den har masser af muskler i dette område. XG43UQ har HDMI 2.1-porte, så i teorien er den i stand til at spille PS5 og Xbox Series X/ S-spil ved 4K og 120Hz. Og faktisk frigiver Asus en Xbox-udgave af denne skærm senere i 2021.

At spille på 4K og 120Hz er dog noget for fremtiden. Lige nu kun en håndfuld konsolspil, der kører med 4K og 120 fps. Flere spil kører i mindre opløsninger, som 1080p og 1440p.

Selvfølgelig kan du stadig bruge denne skærm til at køre konsolspil ved 4K og mindre opdateringshastigheder eller ved 120Hz og en lavere opløsning. Men 4K / 120Hz afspilning på konsoller er endnu ikke kommet til sin ret. Og selvfølgelig kan den dyre Alienware-skærm ikke håndtere konsoller ordentligt på grund af dets bredere billedformat og opløsning.

Asus sidder på brede metalben og kan projicere et RGB LED ROG-logo på dit skrivebord eller tv-stativ. Den omgivende ramme er dog bred, og enheden vejer 15,3 kg og er 302 mm dyb, så den er klodset end det gennemsnitlige fladskærms-tv. Det har heller ikke meget justering: kun 15 grader bagud-og-frem-hældning og støtte til 100 mm VESA-monteringer. Alienware er langt bedre her.

På Asus finder du to HDMI 2.0-porte, to USB 3.2 Gen 1-forbindelser og et lydstik. Bagud er to HDMI 2.1-stik og DisplayPort 1.4. Det er godt, selvom denne skærm ikke har USB-C-porte. Det er en anelse skuffende i 2021.

Og fordi Asus er mere som et tv end en gamingskærm, har den et par 10W højttalere. De er høje, kraftfulde og slagkraftige med robust bas og anstændig kvalitet i hele serien. De kan ikke helt matche gode tv-højttalere eller en soundbar, men de er ikke langt væk fra dette kvalitetsniveau. De er miles bedre end nogen anden skærmhøjttaler og let gode nok til spil.

Asus har også en fjernbetjening, der justerer lydstyrken og indstillingerne. Det er også muligt at styre Asus med DisplayWidget, som replikerer skærmvisningen i Windows. Begge muligheder er velkomne, fordi knapperne på bagsiden af ​​dette enorme panel er vanskelige at nå.

• Enorm kontrast, dristige billeder og gode farver
• Kraftfuld, men ikke-subtil HDR
• Entusiaster kan ikke lide den ensartede sløring under spil

Asus ROG Strix XG43UQ har en fantastisk kontrast og lyse farver, hvilket betyder, at du får enorme slag, dybdeskarvning og masser af livskraft. Dette display får spil til at springe ud. Uden for kassen bruger Asus sin racetilstand, og denne mulighed leverer anstændig kvalitet.

Jeg brugte et kolorimeter til at registrere resultaterne for Asus ROG Strix XG43UQ. Lysstyrken på 479 nits ser fed ud, og det sorte punkt på 0,12 nits betyder et kontrastniveau på 3991: 1. Det er langt bedre end nogen IPS-skærm, inklusive panelet i Alienware, og den leverer stødende, levende billeder med masser af dybde, omend med mindre af den nuancerede realisme, du forventer af en IPS.

Delta E på 2.12 er anstændig, og farvetemperaturen på 6110K er også solid. Ingen af ​​figurerne er perfekte, hvor sidstnævnte viser sig at være lidt varme, men ingen af ​​figurerne påvirker gameplayet. Disse resultater er forbundet med et sRGB-dækningsniveau på 98,9% med et volumen på 129,3%, hvilket betyder, at dette panel kan vise enhver skygge, der kræves til mainstream-spil med gusto.

Når du opererer i SDR-tilstand, opnåede Asus en maksimal lysstyrke på 909 nit. Panelets kontrast og farvenøjagtighed forblev konsistente her, og det lover godt, hvis du vil ringe til skærmen for en dristigere oplevelse fra hele rummet. På samme måde forblev kontrast og kvalitet ensartet ved mere beskedne lysstyrkeniveauer.

Det eneste problem, jeg fandt med disse indledende tests, kom i benchmark for ensartethed. Mens Asus bevarer sin baggrundslysstyrke mod midten, mister den 20% af den styrke i hjørnerne. Dette påvirker ikke gameplayet for meget, men det kan være bedre.

Jeg vil heller ikke anbefale at skifte Asus fra sin standard Racing-tilstand. FPS-, MOBA- og RTS / RPG-tilstande ødelægger alle Delta E, så farverne ser dårligere ud. Faktisk er den eneste mulighed, jeg vil anbefale, biograftilstand, som forbedrede farvetemperaturen og Delta E-resultater til henholdsvis 6345K og 1,17 for at give et mere realistisk billede.

Asus 'store, dristige oplevelse fortsatte med HDR aktiveret. Med HDR aktiveret ramte panelet en maksimal lysstyrke på 1070 nit og et sort punkt på 0,2 nit, hvilket betyder et fantastisk kontrastforhold på 5350: 1. Asus gengav 91,5% af det HDR-venlige DCI-P3-spektrum. Disse tal leverer en anstændig HDR-oplevelse med dristige høje punkter og masser af dybde. Det er langt bedre end Alienware.

Det er dog ikke ufejlbarligt. Til trods for hele sin stans forbliver Asus kantbelyst, så den ikke har de ekstra dæmpningszoner, der bruges på de bedste HDR-tv'er. Så mens Asus er fed, er den ikke subtil.

At slå sig ned for at spille spil afslører også et par særheder og begrænsninger fra Asus 'blanding af funktioner. Tag ELMB: det kører kun i et af tre vandrette bånd på tværs af skærmen i stedet for hele panelet. Det er ikke ideelt, og ophævelse af ELMB-klarheden reducerer også skærmens lysstyrke.

Disse klarhedsniveauer har også problemer. På skærmens standardniveau på 3 er der lidt spøgelse og haloing omkring objekter i bevægelse, og de er stadig lidt slørede. På niveau fem er objekter skarpere, men spøgelse og haloing er også skarpere - så det er mere indlysende. Det er en skam, fordi disse klarhedsniveauer gør billeder skarpere i varierende grad. Men når disse skarpere objekter følges af forskellige niveauer af spøgelse og haloing, er de ikke værd at bruge.

Faktisk er der lille forskel mellem ELMB og Asus 'konventionelle Overdrive-indstillinger: begge gør tingene skarpere, men begge lider af noget spøgelse og haloing. Og med Overdrive anvendt på tværs af hele skærmen snarere end i bands, er det, hvad jeg ville bruge i stedet.

Heldigvis behøver du ikke bruge nogen af ​​funktionerne for at nyde spil. Konventionel synkronisering leverer nok glatte billeder til at få spil til at se anstændige ud, og Overdrive- og ELMB-indstillingerne har kun en mindre indflydelse på klarheden i den store ordning. Hvis du lader disse tilstande være slået fra, er der sløring, når du spiller, men du vil næppe bemærke det, når du spiller fra hele rummet. Sløring er den slags ting, der generer entusiaster mere end afslappede spillere.

Overvej også svartiden. Mens 1 ms lyder godt på papir, er MPRT langsommere end GTG, og det bidrager også til lidt ekstra sløring. Det er ikke ødelæggende under mainstream-gameplay, men lad dig ikke narre til at tro, at du får svaret på 1 ms, der er tydeligt på de bedste esportspaneler.

Entusiaster bør også overveje, at dette panel bruger et underliggende BGR-underpixel-layout. Hvis du ser nøje på teksten, betyder det, at den ikke er så skarp som den ville være på den gennemsnitlige pc-skærm - det samme sker, hvis du undersøger tekst på et tv fra et par centimeter væk.

I dagligdagen er det ikke en hindring, og du bruger Windows 'skaleringsindstillinger til at gøre alt mere læsbart alligevel - rampe op til 150%, og alt er skarpere og renere. Asus har også anvendt en vis billedbehandling for at gøre teksten skarpere på dette display. Det gør skrifttyperne skarpe og skarpe, selvom nogle entusiaster ikke kan lide den ekstra intervention.

XG43UQ ser også ude af sted på det bredere marked. Hvis du vil have spil på en traditionel pc-opsætning, giver disse penge dig en hurtigere og skarpere skærm - og 43in er bare for stor. Hvis du vil spille fra sofaen, kan du købe et større 120Hz OLED-tv, der har bedre højttalere og kontrast.

Det efterlader XG43UQ på et underligt sted. Det er en imponerende skærm, der får spil til at se fantastisk ud, og hvis størrelsen passer til din situation, er det en glimrende mulighed for levende, dristigt almindeligt spil. Men for de fleste pc- og stue-gamere er der bedre måder at bruge dine kontanter på.

ZTE Axon 30 Ultra anmeldelse

Sean Cameron3 minutter siden

Sonus Faber Lumina 1 anmeldelse

Simon Lucas4 timer siden

EZViz CTQ3N anmeldelse

David LudlowFor 5 timer siden

Bosch FreshUp anmeldelse

David Ludlow2 dage siden

Asus ROG Claymore II anmeldelse

Reece Bithrey3 dage siden

Shark Wandvac trådløs håndholdt vakuum WV201 anmeldelse

David Ludlow3 dage siden

Testdata fra Trusted Reviews

Specifikationer