Ctrl+Alt+Delete: Intels nye processor -branding er stadig for forvirrende

Intel afslørede sin nye køreplan for fremtidige processorer i denne uge, hvor nye CPU -familier forventes at blive lanceret årligt i løbet af de næste 5 år.

Det afslørede også, at det tilpasser navngivningsstrukturen til dets procesnoder for at give kunderne "et mere præcist overblik over procesnoder på tværs af branchen." 

Som sådan vil Intels tredje generations 10nm-proces nu blive kaldt Intel 7, og Intels 7nm-teknologi vil nu blive omtalt som Intel 4. Et sådant skridt er klart blevet gjort for at få Intels processorer til at se mere ud på linje med konkurrenterne.

Selvom denne nye branding kan se vildledende ud på overfladen, kan jeg sympatisere med Intels beslutning. Intel -chips er trods alt forblevet konkurrencedygtige med AMD -processorer i de seneste år, på trods af at de tilsyneladende har en ulempe på grund af dens større processorknudepunkter. Som Intel forklarer, gør fremskridtene med sine 3D -emballage -teknologier det muligt for Intel at tilbyde lignende ydelsesniveauer til konkurrerende chips med mindre noder.

Pat Gelsinger, administrerende direktør for Intel, sagde: "I disse dage er de forskellige navne- og nummerordninger, der bruges i hele branchen, herunder vores, ikke længere referer til enhver specifik måling og fortæl ikke hele historien om, hvordan du opnår den bedste balance mellem magt, effektivitet og ydeevne. ”

Men da Intel besluttede at rebrand sine fremtidige processorknudepunkter, var det en perfekt mulighed for at gøre brandingen mere forståelig for dem, der ikke nødvendigvis er flydende med computer -lingo. I stedet gjorde Intel uden tvivl sin terminologi endnu mere kompliceret.

I 2021 planlægger Intel at lancere sin Intel 7 -procesnode. Herefter vil der være Intel 4 i 2022, som derefter vil blive efterfulgt af Intel 3 og Intel 20A. Ved første øjekast er der lidt eller ingen logik i navngivningen.

Intel har ikke afsløret begrundelsen bag disse navne, men ved nærmere eftersyn ser det ud til, at tallene er formodes at afspejle ydeevnen i tilsvarende rivaliserende procesnoder (dvs. Intel 7 vil konkurrere med TSMCs 7nm behandle).

Uanset hvad er det en forvirrende navngivningsstruktur og tilbyder meget lidt nyttig information til slutbrugeren. Hvis Intel virkelig ville have os til at stoppe med at fokusere på størrelsen af ​​dens procesnode, hvorfor så ikke komme med en helt løsrevet terminologi? Intel 1, Intel 2, Intel 3 og så videre ville give mere mening og tilbyde et mere sammenhængende mønster, svarende til hvordan Apple markedsfører sin M1 og rygter M2 chips.

Intel hjælper ikke tingene ved at give alle sine Intel Core -generationer nye kodenavne som Tiger Lake, Rocket Lake og Aldersøen. Det var især forvirrende, da Intel delte sine 10. generationsprocessorer i kategorierne Ice Lake og Comet Lake. Jeg er ikke sikker på, hvordan det let kan forklares på butiksgulvet i PC World.

Jeg er sikker på, at lignende PC -spillere og processorentusiaster har en god forståelse for alle Intels processornavne, men jeg sympatiserer med dem, der forsøger at købe en ny bærbar eller stationær pc med bare entry-level viden.

De fleste, jeg taler med, antager, at de kun behøver at overveje, om en Intel -processor er en i3, i5 eller en i7, hvilket kan få dem til at bruge store penge på en forældet enhed.

Så ja, jeg forstår absolut, hvorfor Intel har besluttet at rebrand sine processorknudepunkter - det giver mening at tage afstand fra nanometer. Men Intel har stadig brug for at forbedre sin branding, hvis den vil gøre sine processorer tilgængelige for alle og ikke kun entusiaster.

---

Ctrl+Alt+Delete er vores ugentlige computerfokuserede meningsspalte, hvor vi dykker dybere ind i computere, bærbare computere, komponenter, periferiudstyr og mere. Find det på Trusted Reviews hver lørdag eftermiddag.

Hvorfor stole på vores journalistik?

Trusted Reviews blev grundlagt i 2004 og eksisterer for at give vores læsere grundige, objektive og uafhængige råd om, hvad de skal købe.

I dag har vi 9 millioner brugere om måneden rundt om i verden og vurderer mere end 1.000 produkter om året.