OL i Tokyo viser ulemperne ved betalte services voksende indflydelse

At have friheden til at se, hvad du vil, hvor du vil, og hvordan du vil, er blevet en presserende faktor i den digitale tidsalder. Men som OL i Tokyo har vist i denne digitale tidsalder, er ulempen det potentielle tab af adgang til indhold, der engang var gratis for alle.

Da OL begyndte, omsluttede den indledende samtale, hvorfor BBC ikke viste begivenheden i 4K HLG - tilsyneladende ned til omkostningsspørgsmål. Det kom derefter frem, at stedet at se OL i Tokyo i 4K HDR var på Eurosports kanaler og Discovery+ streamingtjenesten, begge låst bag betalingsmure.

Dette er ikke en overraskende udvikling og en, der har gæret i årevis, men den temmelig blinde forventning var, at OL ikke ville lide den samme skæbne. Vi har set forskellige eksempler i Storbritannien på sport forsvinde bag betalingsmuren, som sandsynligvis ikke ses igen på terrestrisk tv, medmindre det er i form af en højdepunkter -pakke.

Sidste gang jeg engagerede mig i Cricket var under den forrygende Ashes -turnering i 2005, og jeg kan ikke sige, at jeg har set meget siden Sky købte rettighederne. Formel 1's seneste betalings-tv-aftale løber frem til 2024, mens det følger fodboldholdet i England forårsager piskesmæld, når det veksler mellem BBC, ITV og Sky. Det er ikke længere let at følge dine sportslige lidenskaber, og den potentielle risiko er, at afslappede fans aldrig bliver en del af hardcore -følgerne.

Penge taler, klart og live sport er moden til at plukke for betalte kanaler og streamingtjenester. Sportens flygtige karakter - her nu og gået om et par uger - betyder, at de tiltrækker øjenkugler i en meget kort periode, og det er alt, hvad der er nødvendigt.

Tilmeld dig en måned, mens turneringen er i gang, og du kan orlov ved terminsafslutning. Mere sandsynligt er, at efter at have smagt og fundet et pas til alle de sportsgrene, der engang var gratis, forbliver du og holder abonnementet kørende. Skaden på gratis tjenester er alt andet end sket.

Som The Guardian afslørede, Eurosport/Discovery+ førte til forvirring om, hvorfor BBCs dækning var så meget mindre omfattende; og da det kom frem, var BBC begrænset i, hvad det kunne vise, seerne var ikke glade.

Min egen erfaring har været forvirret. Det har været et mærkeligt OL af andre årsager, men jeg har ikke fulgt med i, hvad der sker, eller været klar over, hvad sport er på eller de historier, der flyder gennem en begivenhed.

Når jeg ser BBC's dækning, er jeg altid lidt forvirret over, om jeg ser noget, der er live eller en gentagelse. Jeg ved ikke helt, hvor min status er, og OL i Tokyo er det første, jeg har kæmpet for at komme ind på. Det føles som om det er OL, du lader stå i baggrunden og kun er opmærksom på, når du hører en høj lyd.

Min bekymring er reduktionen i seertallet for disse sportsgrene-både store og niche, og hvad det kan betyde for mindre sportsgrene vil ikke have det tiltrængte lærred, de har brug for for at få trækkraft. Stratificeringen forårsaget af streamingtjenester har ikke rigtig hjulpet film, tv eller musik, og tilføjelsen af ​​live sport vil kun forårsage en større kløft.

Det er også noget uretfærdigt i generel forstand over for iPlayer, ITV Hub og All4 -platforme, hvor betalte streamingtjenester spiller efter forskellige regler og forventninger. Opfordringerne til en vis privatisering for BBC og All4 er ikke løsninger og risikerer yderligere at bringe markedet i balance.

Hesten har boltet sig og flyver afsted i det fjerne. Dækningen af ​​OL i Tokyo indikerer, at ting usandsynligt vil være de samme, og det er ærgerligt.

Hvorfor stole på vores journalistik?

Trusted Reviews blev grundlagt i 2004 og eksisterer for at give vores læsere grundige, upartiske og uafhængige råd om, hvad de skal købe.

I dag har vi 9 millioner brugere om måneden rundt om i verden og vurderer mere end 1.000 produkter om året.