Hercules 3D Prophet 9600XT anmeldelse

Mellemklasse grafikmarkedet er et af de mest omstridte lige nu. Både ATi og nVidia tilbyder DirectX 9 -kort, der giver ægte spilkraft til rimelige priser. Jeg kiggede først på Radeon 9600XT i december sidste år, og med sin anstændige ydelse og attraktive bundt gjorde det et godt indtryk. Siden da har nVidia dog ikke slået tilbage én gang, men to gange - først med GeForce FX 5700 Ultra og derefter GeForce FX 5900XT. Begge disse stjal torden fra Asus mid-range boards, så jeg var interesseret i at se, om Hercules mid-range ATi-kortet ville give overraskelser.

3D -profetlinjen har en lang arv, der strækker sig tilbage til det originale GeForce -kort, der blev frigivet i begyndelsen af ​​2000. Hercules har en endnu længere historie på grafikmarkedet, så det er ikke overraskende, at 3D Prophet 9600XT er en temmelig poleret pakke.

Kortet er baseret på standard ATi Radeon 9600XT. Dette er blevet fremstillet ved hjælp af en 0,13 mikron proces med lav-k dielektrisk teknologi, der muliggør en høj clockhastighed på 500MHz for kerne-GPU'en. 128 MB DDR1 -hukommelse er vurderet til 325 MHz, hvilket giver et effektivt ur på 650 MHz, 50 Hz hurtigere end standard 9600XT -hastighederne. Resten af ​​arkitekturen er en nedskåret version af ATi Radeon 9800 Pro med fire snarere end otte pixelrørledninger og en 128 -bit hukommelsesarkitektur, versus en 256bit -grænseflade på dens større og langt dyrere bror. Som vi vil se, er dette sidstnævnte aspekt af designet kortets akillesheal.

Som sædvanlig er der både DVI- og D-SUB-udgange, så du kan gøre brug af understøttelse af flere skærme, og der er også en TV-Out. Et kabel leveres med udgange til både S-Video og komposit.

Hercules er noget af et luksusmærke, så det var ingen overraskelse at se, at dette bræt var noget større end dit gennemsnitlige stykke silicium. Det er en hentende blå farve prydet med køleplader på hukommelsen, som i teorien burde hjælpe med overclocking.

Potentielle overclockere skal dog bemærke, at da kortet ikke bruger et ekstra strømstik, trækker det al sin strøm fra AGP -stikket. Som jeg opdagede, gør dette det følsomt over for AGP -slot, der bliver overklokket. Derfor, hvis du vil op ad den forreste sidebus på dit bundkort, skal du bruge et kort, der gør det muligt for dig for at låse hastigheden på AGP- og PCI -busserne, ellers er du begrænset i dit systemoverclocking ambitioner.

Den anden pæne funktion ved kortet er dens blæser, selvom den ikke er så stille som den på MSi GeForceFX 5700TD Ultra. Det har dog en lysende blå LED. Nu skal du ikke misforstå mig, jeg er en suger fra blå lys, men det virker snarere en mærkelig inklusion for mig. For at få fordel af dette lysshow skal du have en gennemsigtig side af din sag. Men alle, der er så interesserede i deres pc, at de hele tiden vil se inde i det, vil have et top-of-the-line kort frem for et af disse. Når det er sagt, er det virkelig meget rart at se på.

Pakken mangler et spilbundt af enhver art, selvom du får den nu berygtede Half-Life 2-kupon til singleplayer-versionen af ​​spillet. Med titlen muligvis omkring seks måneder væk kan dette ikke betragtes som et stort incitament til at vælge kortet.

Den nyeste version af Cyberlink Power DVD, version 5, er inkluderet. Desværre er det ikke den fremragende Deluxe -version, som vi for nylig har gennemgået, men en meget nedtonet 2-kanals version, så du skal punge flere penge ud, hvis du vil se dine dvd'er ind surround sound.

Hurtigt udførte kortet som forventet, med 50MHz hukommelsesforøgelse i forhold til Asus, hvilket gav det en lille fordel i hver test. Det blev dog stadig kraftigt udkonkurreret af AOpen Aeolus FX 5900XT, der gav betydeligt højere scoringer på næsten alle benchmarks. For eksempel i Unreal Tournament 2003 ved 1.600 x 1.200 med 4x anti-aliasing var det over dobbelt så hurtigt, med 70.2fps til Hercules ', 30.7fps. Denne store forskel skyldes 128-bit hukommelsesgrænsefladen på Radeon 9600XT, hvilket begrænser kortets potentielle udfyldningshastighed. Med en fuld 256bit -grænseflade og et højere hukommelsesur er GeForce FX 5900XT simpelthen mere kraftfuld.

Den ene test, hvor AOpen ikke trak frem, var i Aquamark, hvor den kun var to billeder i sekundet hurtigere end Hercules med en opløsning på 1.280 x 1.024 med alle effekter på. Aquamark gør stor brug af DirectX 9 Pixel Shaders 2.0, så scorerne tyder på, at ATi stadig er mere effektiv til at håndtere DirectX 9 -effekter. Når det er sagt, er AOpen stadig hurtigere, omend med en slank margin.

I alle andre spil, inklusive den delvis DX9 Tomb Raider -test, var AOpen imidlertid betydeligt foran. Da AOpen kun er 20 £ mere, er det bare ikke muligt at anbefale Hercules -tavlen - selv med dens ret flotte blå lys.

Hvis du køber det, vil du opdage, at for den lille besparelse over nVidia -kortet er det sandsynligt, at det er slut året, hvor de næste generations spil vises, vil du opleve, at du igen får den opgraderingskløde.

"'Dom"'

En stilfuld version af Radeon 9600XT. Hvis du er indstillet på at have ATi på et budget, er det et godt valg, men du får bedre værdi og ydeevne fra et nVidia 5900XT-baseret kort.

For at sammenligne disse resultater med AOpen Aeolus FX5900XT klik her

For at sammenligne disse resultater med MSi GeForceFX 5700TD Ultra klik her

For at sammenligne disse resultater med Asus Radeon 9600XT/TVD klik her

Trusted Score

Hvorfor stole på vores journalistik?

Trusted Reviews blev grundlagt i 2004 og eksisterer for at give vores læsere grundige, upartiske og uafhængige råd om, hvad de skal købe.

I dag har vi 9 millioner brugere om måneden rundt om i verden og vurderer mere end 1.000 produkter om året.