Kig tilbage i vrede? TV Tech Review af 2010 Review
Dom
Dette irriterede os, for hvis der er en ting, vi hader, er det 'trenden' for branchekommentatorer/AV -websteder at være elendige kynikere hele tiden. Vi hos TrustedReviews gør ikke noget ved, at vi elsker teknologi og er uendeligt begejstrede for det.
Når vi kiggede på 2010s tv- og projektorteknologi som helhed, syntes vi dog, at AV -verden for en gangs skyld måske havde fornyet sig for meget. Det føltes som om tv -mærkerne havde forsøgt at introducere så mange nye ting, at de endte med at fumle noget af det.
Eller måske ville en bedre måde at se på det være at sige, at nogle af innovationerne har følt sig lidt forhastede, som om et ønske om at konkurrere i et af de hårdeste økonomiske år i moderne hukommelse har ført til en desperat ladning om at skynde tingene på markedet, selvom de ikke er helt parat.
Faktisk er vi og andre journalister ved refleksion nødt til at bære en lille skyld for dette, som vi altid er den første til at hive, hvis vi finder et bestemt tv, der mangler en hot ny funktion, og derved fodrer industrien paranoia.
Ikke at det er nogen mening, at vi føler os skyldige over dette. Det er egentlig bare en bivirkning af det latterligt hurtige tempo i nutidens internetdrevne verden. Så i overensstemmelse med den etos, lad os lægge pontifikationen til side nu og gå i gang med genopleve op- og nedture i det, vi mener, vil blive betragtet som et rigtigt vendepunkt i AV teknologi.
For så vidt angår os, blev 2010 kendetegnet ved at have ikke mindre end fire store separate teknologiske innovationslinjer: online -tv -systemer, Freeview HD og LED -baggrundsbelysning og 3D.
To af disse 'innovationer', online tv -systemer og LED -belysning, fik naturligvis ikke deres fulde debut i 2010. Men 2010 var, afgørende, det år, hvor de begge gik i mainstream, og gik fra at være dyre premium tech, der kun findes på en håndfuld flagskibs-tv'er-eller halvformede 'tå-dippers'-til fuldt formede, dominerende teknologier til en overkommelig pris priser.
Lad os først fokusere på den mest slående, potentielt mest revolutionerende og bestemt stærkt hypede innovation: 3D.
Selvom 3D har dukket op regelmæssigt på tech -shows i årevis, var det først i 2010, at det pludselig eksploderede - hovedsageligt på grund af et system udviklet, der gjorde det muligt at levere 3D med en fuld HD -opløsning frem for med en meget reduceret opløsning, som det var tilfældet tidligere.
Dette system indebærer at levere alternative rammer med fuld HD -billeder til hvert øje, frem for at præsentere to 'stereoskopiske' billeder på skærmen samtidigt. Og der er ingen tvivl om, at denne tilgang pludselig bringer 3D -spark og skrig ind i det 21. århundrede takket være dens potentiale for at levere virkelig læskende og fordybende resultater.
For ja, vi kan virkelig godt lide 3D. Når det er gjort rigtigt, kan det ikke kun øge din fordybelse i visse typer kildemateriale, men det kan faktisk øge din påskønnelse og forståelse af, hvad du ser. Især da det nye HD 3D -system kan få 3D -verdener til at se så detaljerede og sprøde ud.
Problemet for os er, at 3D bare ikke var 'gjort rigtigt' nær nok i hele 2010.
Et problem var den dumt kortsynede beslutning fra nogle filmskabere om simpelthen at post-master-film optaget i 2D i 3D, frem for at skyde dem fra starten med 3D i tankerne. Resultaterne-f.eks. Alice In Wonderland og især Clash of the Titans-var for det meste et grimt, unaturligt pseudo-3D-rod.
Et endnu større problem var dog det nu berygtede spørgsmål om krydstale på den første generation af 3D -tv. Hvert eneste LCD -tv, vi så, bruges alternativ ramme HD 3D -teknologi lidt til en vis grad med dette problem, som finder nogle objekter i 3D -billeder, der lider af dobbelt spøgelse. Det betyder, at 3D -billeder kan se ude af fokus og gør 3D -visning trættende, da dine øjne hele tiden forsøger at genfokusere spøgelsen. For os er dette et virkelig alvorligt problem, der i høj grad undergraver 3D’s nydelse og succes i hjemmet, og er noget tv -producenterne har brug for for at få hovedet rundt i 2011.
Heldigvis for 3D, selvom LCD -tv'er kæmpede med 3D i 2010, gjorde plasmamodeller en meget mere overbevisende knytnæve af det. Alle de plasmamodeller, vi så, led meget mindre med krydstale end LCD -modellerne, hvor Panasonics 3D -plasmaer næsten ikke led med det overhovedet. Dette blev plasma 3Ds største allierede i 2010.
Der var imidlertid en fangst, nemlig at plasma -tv'er kæmpede for at levere 3D med lige så meget livskraft og farverigdom som deres LCD -modstykker. Så der er stadig masser for plasmamærkerne at arbejde med i 2011 også.
Andre spørgsmål, der udgør en blokering for 3Ds udbredte vedtagelse i 2010, var prisen på de nødvendige aktive lukkerglas, du har brug for til HD 3D (normalt 100 £ pr. stk.), det faktum, at du overhovedet skal bære briller, præmieprisen på mange 3D -tv'er og den ærlige beslutning om at har næsten hver eneste af de første udgivelser af 3D Blu-ray-filmudgivelser kun tilgængelig som eksklusive 'bundter' med forskellige mærker af 3D elektronik.
Det er uden tvivl den eneste største succeshistorie, der vedrører 3D, Sky's 3D -kanal. Selvom dette ikke afspilles i mange timer endnu, er meget gentagelsestungt og ikke leverer Full-HD 3D, meget af dets indhold- original og tredjepart - er både imponerende godt skudt og fokuseret på indhold, der virkelig drager fordel af en 3D behandling. Um, bortset fra dart.
En potentielt interessant sidebemærkning til Skys bullishness om 3D er, at den holder åbent et lille vindue med håb om passiv 3D -teknologi - som i, 3D -teknologi, der sætter billeder side om side på skærmen samtidigt med reduceret løsning. 2010 så kun et passivt sæt rettet mod hjem, LGs 47LD950. Men mens dette kæmpede med 3D Blu-stråler, føltes det faktisk meget naturligt med Skys 3D-optagelser og kan bruges med enkle, elektronikfrie glas, der koster jordnødder. Plus, selvfølgelig, er det 3D TV -teknikken, der foretrækkes til pubber og klubber, der ønsker at afholde Sky 3D -sportsbegivenheder. Så det vil være meget interessant at se, om der bliver gjort yderligere forsøg på at skubbe passive 3D -tv ind i hjemmene i 2011.
Med 3D spændende i princippet, men ofte svigtet os i praksis, kan du argumentere for, at den største game-changer i 2010 faktisk var noget meget mere ligetil: Freeview HD.
Når vi arbejder med avanceret teknologi hver dag, som vi gør, er det let at glemme, at der stadig er millioner af mennesker i Storbritannien, der overhovedet ikke har HD -kilder - som faktisk aldrig selv har set HD i aktion. 
Så den pludselige introduktion i marts (af Sony KDL-40EX503) af indbyggede tunere, der er i stand til at modtage abonnementsfrie HD-kanaler gennem i de fleste tilfælde, din eksisterende antenne gav en så fantastisk massemarkedsfornuft, at vi inden for få uger var begyndt at forvente Freeview HD-tunere som standard på alle undtagen de billigste Fjernsyn.
For at være ærlig overraskede det, i hvilket omfang Freeview HD tog fart, os på trods af at det fungerede godt fra start og gav så meget mening. Og vi var ikke alene; Philips tog desværre noget af et bad i 2010 ved ikke at inkludere Freeview HD i noget af sit tv rækkevidde, hvilket betyder, at vi altid havde noget negativt at sige om, hvad der ellers plejede at være mægtigt fint Fjernsyn.
Men faktum er, at bortset fra at have brug for mere HD -indhold og brug for mere kontrol/konsistens, hvor billedkvalitet er bekymret, Freeview HD er uden tvivl den eneste fuldstændig vellykkede teknologilancering af 2010 (så længe du er i et område, der tilbyder dækning - red).
Dette kan bestemt ikke siges om den pludselige stigning i verdensherredømme af LED -belysning i fjernsyn. Det overrasker os at sige, at i betragtning af dette vi har længe understøttet LED over CCFL LCD, men det er umuligt at ignorere det faktum, at et foruroligende antal LED-oplyste fjernsyn i 2010 fik os til at føle kold.
Hovedårsagen til dette er noget, der blev næsten en besættelse ved årets udgang: inkonsistens i baggrundslys. Alt for mange LED-oplyste fjernsyn, såsom Toshibas nyligt anmeldte 32SL738, led med indlysende, distraherende problemer, hvor nogle dele af billedet så lysere ud end andre under mørke scener. Yeuch.
Det skal siges, at det baggrundsbelysningskonsistensproblem, vi taler om, stort set er eksklusivt for kant -LED -teknologi. Skærme, der bruger direkte LED -belysning (hvor lysene sidder lige bag skærmen i stedet for rundt om kanten) går meget bedre - især som de fleste direkte LED -sæt har gjort store skridt mod at undgå haloing -effekten set med de første direkte LED -tv'er. Skam, at direkte LED -tv stadig er placeret som premium (også dyrt!) modeller.
Det skal også siges, at ikke alle kant -LED -tv har lidt dårligt med modlys i modlys, og det kant LED -belysning har vist sig også at levere nogle gode styrker, herunder ekstra lysstyrke og rig farver.
Samlet set har stigningen i kant -LED -belysning i fjernsyn dog uden tvivl ført til et skridt tilbage i kvaliteten af flad -tv -verdenen som helhed, især i den rimelige ende af markedet. Her håber de fleste mærker virkelig begynder at løse dette problem, hvis de fortsætter med kant -LED -belysning i 2011.
Tilsvarende var i stand til at frustrere og opstemme på samme tid 2010s online tv -funktioner. Disse tog spektakulært fart efter en ganske start i 2009, men mens vi omfavnede nogle af 2010 -billetpriserne med åbne arme, kunne andre aspekter af den spirende online -tv -verden ikke inspirere.
Det største enkelt problem var en universel mangel på kvalitetskontrol. Hvert mærke blev fanget i det klassiske 'nummerspil', hvor man bare udarbejdede en så lang liste som muligt over tjenesteudbydere overtog fra enhver fornuftig vurdering af, hvad der fungerede i et online tv -miljø, og hvad gjorde ikke.
Det hjalp ikke, at jaget med at hoppe på listen over indholdsudbydere hurtigt førte til, at næsten hver 2010 online TV -grænseflade begyndte at se overvældet ud af, hvad den skulle håndtere.
Den største vinder i online termer var Sony, der gjorde sit ærligt patetiske AppliCast -system fra 2009 til den virkelig imponerende Bravia Internet Video -platform i et enkelt mægtigt spring. BIV forstår, at videoindhold i øjeblikket i det mindste er konge, når det kommer til at se onlineindhold på et fjernsyn, der serverer et overflødighedshorn af videoindhold til din delectation. Noget af dette er fremragende - BBC iPlayer, Demand 5, LoveFilm - noget af det mindre. Men det er svært at se, hvordan nogen kunne føle sig mindre end imponeret over, hvad Sony har leveret uden i de fleste tilfælde at opkræve dig ekstra for det.
Philips har også især ruffet et par fjer ved at fortsætte med sin politik om at tilbyde åben internetsurfing på sine tv'er. Plus det gjorde et indhold dele aftale med Sharp og Loewe, der fløj i lyset af den 'hver mand for sig selv' tilgang, som de fleste mærker ser ud til at anvende til online -tv funktionalitet.
Samsung fortjener også en omtale for at gøre store fremskridt med at anvende en naturligvis ’app’-baseret tilgang til online tv-funktionalitet. Det koreanske mærkes indsats på dette område gjorde det uden tvivl den mest skyldige i 'kvantitet over kvalitet' og faffy operativsystemer griber os nævnt tidligere, men faktisk formoder vi, at den grundlæggende Samsung Internet@TV -model meget vel kan blive vedtaget i en raffineret form af andre, før 2011 er ud.
Et spændende element i de forskellige online systemer, der blev lanceret i 2010, er deres pay per view -indhold. Philips, Panasonic, Sony og LG indeholder alle indhold på deres online platforme, som du skal betale for, så det bliver interessant at se, om disse vender til ægte indtægtsskabere i 2011, eller hvis tv -seere fortsat modstår tanken om at betale for noget, som de aldrig nogensinde fysisk har i deres hænder.
Så travlt var alle med at følge med i de ‘store fire’ tv -tech -funktioner i 2010, vi lige har været igennem det et par andre potentielt nyttige udviklinger kæmpede for at få den effekt, de ellers kunne have haft. De fleste tv -mærker gik virkelig et bundt om muligheder for afspilning af multimedier, for eksempel ved at håndtere en række fil -codecs via USB- eller DLNA LAN -forbindelse. Nogle få introducerede også Wi-Fi til deres multimediesystemer, men det krævede oftere end ikke at stumpe ekstra op til en ekstern Wi-Fi-dongle.
De fleste mærker introducerede også en slags integrerede videooptagelsesevner på nogle af deres fjernsyn, det være sig til intern harddisk eller USB -lagerenheder. Selvom det igen føltes i mange tilfælde som en dårligt integreret eftertanke frem for noget, som en typisk bruger let og regelmæssigt ville bruge.
Kombi-tv'et nød også noget af en genoplivning, med talrige små tv med indbyggede dvd-afspillere og Sony tilbyder endda sæt med indbyggede Blu-ray-afspillere (et af dem vil vi gennemgå i de næste par dage).
Men vi vil afslutte med en hæderlig omtale af det, vi mener er årets mest kriminelt overset innovation: Sharps QuadPixel eller 'Quattron' teknologi. Ideen om at tilføje en fjerde 'sub-pixel' til LCD's sædvanlige røde, grønne og blå array er et genistreg i vores øjne, der virkelig og umiddelbart bidrager med noget væsentligt til verden af tv -billedkvalitet. 
Det faktum, at Sharp lancerede Quattron på præcis samme tid, begyndte 3D at stjæle alle overskrifterne sammen med svagheder med andre områder af Sharps LCD -ydeevne stoppede Quattron, der tog så meget fat, som det burde have Færdig. Men vi håber oprigtigt, at Sharp fortsætter med teknologien i 2011.
Så det er det. Uden tvivl har vi savnet en eller to ting, som du synes burde have været inkluderet her, eller du er uenig med os om den relative betydning af nogle af de højdepunkter, vi har fokuseret på. Men en ting, vi sikkert alle kan være enige om, er, at 2010 virkelig har været et massivt år med hensyn til tv -teknologi og forhåbentlig har banet vejen mod et virkelig spektakulært 2011.
