XFX GeForceFX 5700 Ultra

Dom

Nøglespecifikationer

Anmeldelsespris: £ 140,00

Det er en grusom kendsgerning i livet, at den avancerede komponent, du betalte top dollar for, i en ofte smertefuld kort periode vil være tilgængelig for et deprimerende lille beløb. Og takket være nVidia og ATi’s endeløse kamp om overherredømme er grafikkort en af de værste synder. Det er derfor ingen overraskelse, at mellemklassen er den mest populære, da beskydning omkring £ 150 er mere velsmagende end at bruge £ 400.

Men takket være X800 og GeForce 6800, der bevæger sig ind i den øverste ende, vil £ 150 nu købe dig en masse grafikkort - især et baseret på ATi Radeon 9800 Pro – et kort, der for få måneder siden ville have sat dig tilbage £300.

I dette tilfælde er det svært at forestille sig, hvorfor nogen ville bruge det samme på et kort baseret på nVidias GeForce 5700 Ultra -chipsæt. Selvom dette var god værdi, da det først blev udgivet, ser det ud til at være noget af et hårdt salg lige nu. Det XFX -kort, vi ser på her, har dog et par tricks i ærmet.

instagram viewer

Det første interessepunkt er, at kortet er udstyret med GDDR3 -hukommelse. GDDR2 fandt få takers, da fordelene i forhold til DDR1 var få. Det klokker kun til 500MHz og trækker lige så meget strøm som DDR1, hvilket resulterer i overdreven varme, som derefter skal fjernes af alt for store og støjende kølesystemer. GeForceFX 5800 Ultra nogen? Nej, det troede jeg ikke... GDDR3 har imidlertid en teoretisk grænse på 800MHz (1600MHz effektiv), men trækker alligevel mindre strøm end GDDR2. Selvom disse hastigheder endnu ikke er nået, betragtes selv dette ikke som hurtigt nok, og der er planer om at introducere GDDR4, der når helt op til 1,4 GHz (2,8 GHz effektivt) inden udgangen af året.

Tilbage til nutiden finder vi, at GDDR3 er ansat på alle de nye bestyrelser fra nVidia og ATi. Nogle bestyrelsespartnere har dog også valgt at renovere ældre kort som f.eks. 5700 Ultra med det nye hukommelse. GPU'en forbliver på 475MHz, men brugen af GDDR3 giver en hastighedsforøgelse til 500MHz (1GHz effektiv) i forhold til 450MHz i originalen. Det er ikke et stort løft, men det burde have en vis effekt på ydeevnen.

Hovedproblemet med 5700 Ultra var dog aldrig en hukommelsesbåndbreddebegrænsning, snarere 128bit -bussen mellem GPU'en og hukommelsen, der skaber et præstationsloft.

Bortset fra GDDR3-hukommelsen er dette XFX-kort kendt for at have to DVI-stik i stedet for den sædvanlige single DVI og D-SUB. Det betyder naturligvis, at du kan tilslutte to DVI -paneler direkte til kortet uden at skulle bruge en konverter, så du kan få den bedste kvalitet fra dine dobbelte skærme. Vi prøvede det med to 19 -tommers LCD -paneler og blev umiddelbart forført af ikke kun den store mængde stationær ejendom i høj opløsning, men af billedernes skarphed.

Der er en VIVO-version af kortet tilgængelig, men det er ikke det, med kun en standard S-Video ud på bagpladen. Spilpakken er langt fra spændende, med titler som Commandos 3, Black Hawk Down og Moto GP, der ikke fik pulsen til at køre.

Så til ydeevne. Vores første sammenligningspunkt ville være med MSi 5700 Ultra -kortet, som vi gennemgik tilbage i januar, der brugte GDDR2. Problemet er imidlertid, at MSi -kortet blev testet på et 2,6 GHz Pentium 4, så resultaterne kan ikke direkte sammenlignes med vores nuværende 3,2 GHz Prescott- og 3,4 GHz Extreme Edition -testsystemer.

Den næstbedste sammenligning ville være med et kort baseret på en ATi Radeon 9800 Pro, da disse nu er tilgængelige til omkring samme pris. Men det sidste 9800 Pro -kort, vi gennemgik, blev også testet på en 2,6 GHz Intel Pentium 4 -maskine. Det er dog stadig værd at vælge nogle vigtige resultater.

Selv på en 2,6 GHz processor a Connect3D Radeon 9800 Pro nåede 68,2 FPS i Unreal Tournament 2003 med en opløsning på 1.600 x 1.200, mens selv med et 3,2 GHz system under det kunne XFX kun klare 34,4 - næsten halvdelen af scoren. Serious Sam 2 -testen bruger OpenGL, hvilket ville have en tendens til at favorisere nVidia med sin stærkere driverstøtte til denne API. Selv her er Radeon 9800 Pro understøttet af en langsommere CPU dog hurtigere end XFX GeForce 5700 Ultra GDDR3. Ved en opløsning på 1.280 x 1.024 med 4x FSAA når Radeon 9800 Pro 58fps, mens XFX 5700 Ultra kun kan klare 47,7fps.

Den ultimative test lige nu for et grafikkort er, hvordan det klarer sig med Far Cry. Et spil, der æder op uanset grafik og CPU -kombination, du fodrer det med. Vi satte XFX GeForceFX 5700 Ultra til at arbejde på dette med en mose standardopløsning på 1024 x 768 uden FSAA eller AF. Når vi husker på, at vi kører denne test med Far Cry -indstillinger, der er sat til maksimum, kunne XFX kun trække 32,98 fps ind - knap et pass -mark.

Det er klart, at 128 -bit hukommelsesgrænsefladen stadig er en flaskehals, hvilket betyder, at et 5700 Ultra -kort –GDDR3 eller ej bare er en OK performer til prisen. Og mens nVidia koncentrerer sig om at genvinde den avancerede præstationskrone fra ATi, ignorerer den det vigtige £ 150-mærke. Hvis du ønsker at bruge den slags penge, er en ATi Radeon 9800 Pro den eneste fornuftige vej at gå.

Lad os dog ikke glemme dobbelt DVI. Dette er det eneste rigtige salgsargument for kortet, og hvis du vil have denne ganske vist store funktion, uden at bruge top dollar for den avancerede GeForce 6800 Ultra, så er denne XFX et kig værd-så længe du er villig til at klare 3D med dårlig værdi ydeevne.

"'Dom"'

Med meget hurtigere kort til rådighed for færre penge er GeForce FX 5700 Ultra allerede forbi det pris - brugen af GDDR3 gør ikke noget for at skjule sine fejl og efterlader dobbelt DVI som den eneste besparelse nåde. XFX klarede sig meget godt med at få det første detail GeForce 6800 Ultra -produkt på markedet, men med dette kort slår det en død hest.

XFX GeForceFX 5700 Ultra blev testet ved hjælp af en Intel Pentium 4 3,2 GHz Prescott CPU, 512 MB PC3200 DDR -hukommelse og en 80 GB SATA Maxtor -harddisk.