Kodak EasyShare Z710 anmeldelse

Tilbage i september gennemgik jeg Kodak EasyShare Z650, et 6,1 megapixel superzoom snapshot kamera til en rimelig pris. Jeg var rimeligt imponeret over dens håndtering og billedkvalitet, og selvom den havde nogle ret alvorlige fejl, som f.eks langsom ydeevne, ingen billedstabilisering og en frygtelig 11 fps VGA-videotilstand, jeg tildelte den en over gennemsnittet 7/10 samlet set.

I denne uge går jeg et trin op i Kodaks EasyShare -serie, og jeg kigger på Z710. Det har en ekstra megapixel opløsning og koster omkring £ 50 mere, så det burde være et meget bedre kamera, ikke? Forkert. Faktisk meget forkert på flere vigtige måder.

Ved første øjekast er det svært at se de to kameraer fra hinanden. De deler det samme karosseridesign og kontrollayout og ser identiske ud bortset fra de "7,1 megapixel", der er emballeret på siden. Z710 har den samme 10x zoom, 38-380 mm ækvivalent linse, den samme 2in, 115.000 pixel “indendørs/udendørs” skærm og det samme temmelig begrænsede sæt funktioner.

Det deler også Z650s kontrollayout og menusystem. Der er en stor belyst funktionsvælger på bagsiden, der omgiver en enkel menustyring af joystick-typen. Kameraet er ikke ligefrem overbelastet med funktioner og muligheder, men det tilbyder fuld manuel eksponeringskontrol, blændeprioritet og lukkerprioritet med et godt udvalg af indstillinger. Det har også sport-, portræt- og natprogramtilstande samt fjorten scenetilstande. Andre funktioner som to-speed selvudløser, makro eller uendelig fokusering og blitztilstande har alle deres egne knapper, og eksponeringskompensation styres via joysticket.

Det er meget enkelt og intuitivt at betjene, hvilket egentlig er lige så godt, fordi det kun kommer med en grundlæggende 23-siders “Kom godt i gang” manual. For den fulde brugervejledning skal du gå til Kodaks websted og enten se det i din webbrowser eller downloade det som en PDF og udskrive det selv. Jeg syntes, Canon var temmelig slap med sine cd-rom-manualer, men det er simpelthen doven.

Selvom Z710 eksternt er næsten identisk med Z650, er der flere forskelle på indersiden. Z710 har en 7,1 megapixel 1/2,5in CCD. Dette er den samme lille fysiske størrelse som sensoren i Z650, men Kodak har presset en ekstra million fotosensorer på den - en stigning på 16 procent. På den måde har Kodak demonstreret, hvorfor dette ofte ikke er en særlig god idé.

At sætte flere fotosensorer i det samme område betyder, at de enkelte sensorer skal være mindre, og mindre sensorer er mindre følsomme over for lys. Det betyder, at for at få et billede ud af dem skal du anvende mere signalforstærkning, hvilket betyder mere billedstøj. Ironisk nok kan tilføjelse af flere megapixel betyde en reduktion i billedkvaliteten, for det er de enkelte sensorer ikke så god til at opdage subtile variationer i nuance og farve, og mangler derfor evnen til at differentiere fint detalje. Dette er meget tilfældet med Z710.

Den ekstra elektronik indeni ser også ud til at have haft en negativ indvirkning på kameraets samlede ydelse. Det tager meget langsom 4,5 sekunder at starte op, hvilket er cirka dobbelt så lang som de fleste moderne kameraer og langsommere end nogle kameraer med større objektiver inklusive Kodaks egen P712. Det tager også omkring fire sekunder at lukke ned, når den slukkes.

Det har en opstartsfunktion, som jeg fandt massivt irriterende: hver gang du skifter kamera tændt, uanset niveauet for omgivende lys, dukker blitzen op, selvom du tidligere har indstillet den til 'af'. Når du slukker kameraet, forbliver blitzen imidlertid åben og skal skubbes ned igen manuelt.

En mere fornuftig idé, og en som jeg har set implementeret på andre kameraer, ville være for blitzen dukker automatisk op, hvis det kun er nødvendigt, når kameraet er i Auto -tilstand, men Z710 gør dette ikke. Hvis du har brug for blitzen, og den ikke er åben, skal du åbne den manuelt ved hjælp af en separat kontakt. Tro mig, når et kamera har lige så lidt gang i det som Kodak Z710, er en ekstra irritation det sidste, det har brug for.

Apropos irritationer, så må jeg også nævne Z710’s elektroniske søger. Det er ganske enkelt det værste, jeg nogensinde har brugt. Det syntes at være lidt ude af fokus, med øje-vandende blå/grønne frynser rundt om kanterne. Brug af det i et par minutter gav mig øjenbelastning og hovedpine. Det har ingen fokusjustering, så det var stort set ubrugeligt.

Der er to kontinuerlige optagelsestilstande, der fungerer med knap to billeder i sekundet, men den ene gemmer kun de første tre billeder, mens den anden gemmer de sidste tre. Der er ingen ubegrænset kontinuerlig tilstand.

I enkeltskudstilstand er ydelsen lige så dyster. Ved at tage en række sekvenser kan det skyde de første tre på cirka fem sekunder, men skal derefter holde pause i flere sekunder for at skrive data til hukommelseskortet, før du kan skyde igen. Optagelse af fem skud tager mere end tyve sekunder.

Dette er dobbelt irriterende, fordi AF -systemet faktisk er ganske godt. I normalt lys hvis fokuserer meget hurtigt og præcist, og takket være et anstændigt AF -lys kan det fokusere i fuldstændigt mørke på en rækkevidde på flere meter.

Som jeg nævnte, er videotilstanden meget dårlig. Z650 kunne kun klare 11 billeder i sekundet ved VGA -opløsning, hvilket var slemt nok, men Z710 er endnu langsommere, med maksimalt 10,5 billeder i sekundet. Resultatet er utroligt ryk og ser forfærdeligt ud. Selv ved QVGA -opløsning (320 x 240 pixels) kan den kun klare 20 bps. Det er overflødigt at sige, at zoomobjektivet ikke kan bruges i videotilstand.

Altså om den billedkvalitet. Jeg var temmelig imponeret over resultaterne fra Z650, så jeg håbede på, at det også ville være Z710s reddende nåde. Desværre er dette ikke tilfældet. Farver, især gule, var overmættede, linsen led af større kromatisk aberration ved teleenden og tønde forvrængning i den brede ende og billeder generelt manglede kontrast, selvom vejret for at være rimeligt ikke var særlig godt, da jeg gjorde det meste af mit testskud. Støjkontrol ved 64 ISO var, det må siges, meget godt og var ikke så dårligt ved højere indstillinger, selvom det med en maksimal ISO på kun 400 ikke siger meget. Men manglen på fine detaljer, når billederne blev undersøgt i fuld størrelse, var fordømmende. Jeg har set 4 megapixel kameraer, der var bedre til at skelne mellem fine linjer.

Billederne var mærkbart mindre skarpe end dem, der blev produceret af 6-megapixel Z650. Tilføj hertil manglen på billedstabilisering eller høj ISO-ydeevne, hvilket gør telefotoenden af ​​zoomområdet ubrugelig uden stativ, og jeg er bange for, at jeg ikke kan anbefale Z710 på nogen måde.

"'Dom"'

EasyShare Z710 er let at bruge og har ret god håndtering, men meget langsom ydeevne, begrænsede funktioner, irriterende vaner, ringere billedkvalitet, mangel på billedstabilisering, lav maksimal ISO, ligegyldig byggekvalitet, frygtelig søger og ubrugelig videotilstand gør denne til at undgå, især for næsten 200 £.

En række testbilleder vises i løbet af de næste par sider. Her er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål og en afgrøde taget fra originalen billede i fuld opløsning er placeret under det, for at du kan få en forståelse af det samlede kvalitet.
—-

1/10, f3.3, ISO 64
Ved den mindste ISO -indstilling er der ingen synlig billedstøj, og billedet er pænt og glat med rimelige detaljer, selvom der er tegn på for skarphed.
—-

1/20, f3.3, ISO 100
Blot 1/3 af et stop højere ved 100 ISO, og der er pletter af tilfældig farve i de mørkere områder og mindre fine detaljer. Støj er dog under kontrol.
—-

1/25, f3.3, ISO 200
Ved 200 ISO er den tilfældige farveforvrængning mere mærkbar, ligesom virkningerne af støjreduktionssystemet. Billedet ser overbehandlet ud, og der er tab af fine detaljer.
—-

1/60, f3.3, ISO 400
Ved den maksimale ISO-indstilling på 400 har farveforvrængningen også spredt sig til de lettere områder, og skelnen mellem mellemtoner er blevet udtværet af støjreduktionssystemet.
—-

En række testbilleder vises i løbet af de næste par sider. Her er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål og en afgrøde taget fra originalen billede i fuld opløsning er placeret under det, for at du kan få en forståelse af det samlede kvalitet. De følgende sider består af størrelser på billeder, så du kan evaluere den samlede eksponering. For dem med en opkaldsforbindelse, vær tålmodig, mens siderne downloades.
—-

Jeg er sikker på, at du alle er trætte af at se katedralens forrude, så jeg vil prøve at finde et andet detaljeskud til næste gang.
—-

Her er en afgrøde fra ovenstående billede, der viser det i fuld forstørrelse. Sammenlign dette med det samme skud, jeg tog med Z650. Detaljeniveauet er meget lavt for et 7MP kamera.
—-

Skydning ind i lyset og ved hjælp af fill-in flash til at lysne skyggerne, viser dette skud massiv lilla kant omkring den udbrændte himmel, et almindeligt problem med små overdrevne sensorer.
—-

Dette er en 100% beskæring af ovenstående billede. Du kan tydeligt se den massive lilla kant på højkontrastkanten.
—-

Denne side består af størrelser på billeder, så du kan evaluere den samlede eksponering.

Tøndeforvrængningen er endnu mere mærkbar i dette skud. Hvis horisonten virkelig var den buede, ville Jorden kun være omkring 30 miles i diameter.
—-

Selvom den samlede eksponering er god, er den lysegule på graverens bom meget overmættet, hvilket får den til at miste tekstur og detaljer.
—-

I vidvinkelenden er der en ganske betydelig tøndeforvrængning. Jeg begynder at tro, at disse Schneider-Kreuznach-objektiver ikke er så gode, som de plejer at være.
—-

Denne side består af størrelser på billeder, så du kan evaluere den samlede eksponering.

Den 38 mm ækvivalente brændvidde i vidvinkelenden af ​​Z710s 10x zoom indfanger virkelig Sidmouths varme og gæstfrihed midt på vinteren.
—-

I teleenden af ​​zoomområdet finder vi ud af, at den formodede kvalitet af Schneider-Kreuznach-objektivet ikke er alt det er revnet til at være, med lav kontrast og betydelig kromatisk aberration omkring kanterne af rammen.
—-

Trusted Score